Viljelykelpoisen pellon vuokraaminen aurinkovoimalan alustaksi on sellainen  ilmastollinen "hyvisteko" että olisi reilua valtiolta ja EU:lta, että pelto saisi takaisin tukikelpoisuuden, jos voimalan toiminta joskus loppuu.
 Varmaan kannustaisi vuokraamaan maata  tälläiseen voimalaan.

No en nyt tiedä onko sillä enää merkitystä jos 40v vuokraa, ainakaan itselle. Mahtaako mitään tukia enää silloin olla? Korvaus jos on riittävä 40v niin voi vaikka istuttaa kuuselle sit.

Ongelma tulee siinä et jos homma kusee ennen tuota 40v ja pelto ehtii tippua tukijärjestelmien ulkopuolelle. olet oikeassa siinä et jos asiaa haluttaisiin päättäjien puolesta edistää niin oikeus tukiin siirtyisi johonkin pankkiin josta ne saisi takas mikäli homma kusee. Mut taitaa tämä kaikki tapahtua niin nopeasti ettei päättäjät ehdi näihin juttuihin mukaan. Se on vaan itse yritettävä neuvotella riittävän hyvät ehdot.

Yhden käymäni puhelinkeskustelun rivien välistä luin, että jossain itäisessä Etelä-Suomessa olisi viritteillä 50 ha laitos. Lähinnä käytiin mietintää tiemaksun määräytymisestä em. laitokselle, kun olisi yksityistien varressa.

Simppelihän tuo yksiköinti on. EL eli erityisliikenne. Firman kanssa keskustellen. Paljonko on ajokertoja vuodessa x ajoneuvojen keskimääräinen paino x kuljettu matka = tonnikilometrit. Rakennusajalle omat yksiköt ja sitten toimintaa ja huoltoa varten uudet tieyksiköt.

Näin Väyläviraston kanssa tehtiin ja hyvin toimii. Olivat hyvin tyytyväisiä kun esitti hyvin perustellut laskelmat.