Otetaanpas aihe käsittelyyn pitkästä aikaa.

Mitä kokemuksia eri suorakylvökoneista? Suorakylvöstä yleensä? Tiivistääkö takapyöräkone liikaa? Onko etukiekko tarpeen?(esim. GP)

Ideal on, mutta ei kokemuksia. Vielä.

Otetaanpas aihe käsittelyyn pitkästä aikaa.

Mitä kokemuksia eri suorakylvökoneista? Suorakylvöstä yleensä? Tiivistääkö takapyöräkone liikaa? Onko etukiekko tarpeen?(esim. GP)

Vuodesta 2001 suorakylvetty,koneena VM 400,tänä keväänä taitaa mennä 4000ha raja rikki,eli keskiarvo n.400-500ha/v
Kylvöt jakautuu 40%kevät- ja 60% syysviljoja.Suurin osa rahtikylvöä.Vieskalaisen etuina mm. isot säiliöt,kestää lastattuna tieajoa liikennetraktorilla,
yksinkertainen ja avara vannasrakenne(ei ole haravakone),tehdas kuuntelee kehitysideoita,kone kehittynyt paljon vuodesta 2001,meiilä neljäs kone käytössä.Vahvoja näyttöjä pitää kilpailijoiden esittää,että merkki vaihtuu.Suorakylvö antanut sen verran hyvät tulokset,että siitä ei myöskään työmenetelmänä luovuta.

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Samaa ajattelin, kun joillakin merkillä selkii vasta kiekkojen ekalla vaihdolla tuon määrän.

Hieman olen harjoitellut, saapa nähdä koska oikeasti urakoimaan pääsee sehän vaatii vähintään 1000ha:n vuotuisen kylvö määrän.

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 20.04.09 - klo:10:26

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Samaa ajattelin, kun joillakin merkillä selkii vasta kiekkojen ekalla vaihdolla tuon määrän.

Hieman olen harjoitellut, saapa nähdä koska oikeasti urakoimaan pääsee sehän vaatii vähintään 1000ha:n vuotuisen kylvö määrän.

Juupajuu.Löytyykös suomesta montaki oikeeta urakoijaa

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Kerroin tuossa yllä omasta osuudesta,konetta omistaa toinenkin tila,jolloin sijoitettu pääoma puolittuu.
Kone vaihdetaan nykyään kahden vuoden välein,jolloin mittarissa n.1600 ha.
Tällöin kone aina suhteelisen tuore ja vältytään sesonkiaikoina remonteilta.
Jos vaihtoväli tuntuu tiheältä,vertaa sitä urakoimattomaan 40 ha:n tilaan,siellä vaihtoväli on 40 vuotta samalla hehtaari
määrällä,eikä se tunnu tiheältä vaihtoväliltä,vaikka suhdeluku(1600 ha) on sama.

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 20.04.09 - klo:10:26

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Kerroin tuossa yllä omasta osuudesta,konetta omistaa toinenkin tila,jolloin sijoitettu pääoma puolittuu.
Kone vaihdetaan nykyään kahden vuoden välein,jolloin mittarissa n.1600 ha.
Tällöin kone aina suhteelisen tuore ja vältytään sesonkiaikoina remonteilta.
Jos vaihtoväli tuntuu tiheältä,vertaa sitä urakoimattomaan 40 ha:n tilaan,siellä vaihtoväli on 40 vuotta samalla hehtaari
määrällä,eikä se tunnu tiheältä vaihtoväliltä,vaikka suhdeluku(1600 ha) on sama.

   Tarkoitatko, että nelimetrinen kone 40 ha:n tilalle yksityiskäyttöön?

Lainaus käyttäjältä: Status - 20.04.09 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 20.04.09 - klo:10:26

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Samaa ajattelin, kun joillakin merkillä selkii vasta kiekkojen ekalla vaihdolla tuon määrän.

Hieman olen harjoitellut, saapa nähdä koska oikeasti urakoimaan pääsee sehän vaatii vähintään 1000ha:n vuotuisen kylvö määrän.

Juupajuu.Löytyykös suomesta montaki oikeeta urakoijaa

Niimpäniin. Oon aina ihmetelly niitä urakoitsijoita joilla on itsellä 200ha kylvettävää, Sit pitäs kiskasta kylälle 500ha rahtina. Kysymys kuuluu, riittääkö aika? Moneisti se menee sihen et sitkun mutkun sillon ja sillon.... Suorakylvö ideana on loistava,helppo ja nopea tapa, vielä kun se tuottais samanlaisen sadon kun muokattuna....

Lainaus käyttäjältä: +200 - 20.04.09 - klo:15:03

Lainaus käyttäjältä: Status - 20.04.09 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 20.04.09 - klo:10:26

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Samaa ajattelin, kun joillakin merkillä selkii vasta kiekkojen ekalla vaihdolla tuon määrän.

Hieman olen harjoitellut, saapa nähdä koska oikeasti urakoimaan pääsee sehän vaatii vähintään 1000ha:n vuotuisen kylvö määrän.

Juupajuu.Löytyykös suomesta montaki oikeeta urakoijaa

Niimpäniin. Oon aina ihmetelly niitä urakoitsijoita joilla on itsellä 200ha kylvettävää, Sit pitäs kiskasta kylälle 500ha rahtina. Kysymys kuuluu, riittääkö aika? Moneisti se menee sihen et sitkun mutkun sillon ja sillon.... Suorakylvö ideana on loistava,helppo ja nopea tapa, vielä kun se tuottais samanlaisen sadon kun muokattuna....

Tuo on täpinäreiskan tyyli ajatella töistä, urakoijahan siirtää omia kylvöjään muutamalla päivällä tarvittaessa 

Silloin kun rahtikorvaus on kohdallaan, voi konetta vaihtaa ahkerasti ja omat kylvöt jättää myöhemmäksi

Kaipaisin kommentteja ennenkaikkea niiltä, jotka ovat valinneet suorakylvön oman tilansa takia, ei rahtitulojen takia.

Silloin kun rahtikorvaus on kohdallaan, voi konetta vaihtaa ahkerasti ja omat kylvöt jättää myöhemmäksi

Kaipaisin kommentteja ennenkaikkea niiltä, jotka ovat valinneet suorakylvön oman tilansa takia, ei rahtitulojen takia.

Eli kysyt vain hyvin pienen koneen omistajilta, kun on suomessa kovin vähän tiloja jotka voivat työllistää yhden suorakylvökoneen

No pitää sekin paikkansa, mutta lähinnä menetelmästä tässä on kyse. Kuten tuolla viestiketjun alussa oli yksi esimerkki urakoinnista, josta 60 % on syysviljoja. Syysviljojen osalta ei suurta merkitystä ole millä ne on kylvetty, samoin ei niillä harrastelijoilla, jotka tilaavat suorakylväjän vain siksi että saavat työt minimoitua ja ajan käytettyä parempiin töihin. Mutta jos haluaa maksaa koneen omilla viljoilla, alkaa asia kiinnostamaan ihan toiselta kantilta.

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 20.04.09 - klo:10:26

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Kerroin tuossa yllä omasta osuudesta,konetta omistaa toinenkin tila,jolloin sijoitettu pääoma puolittuu.
Kone vaihdetaan nykyään kahden vuoden välein,jolloin mittarissa n.1600 ha.
Tällöin kone aina suhteelisen tuore ja vältytään sesonkiaikoina remonteilta.
Jos vaihtoväli tuntuu tiheältä,vertaa sitä urakoimattomaan 40 ha:n tilaan,siellä vaihtoväli on 40 vuotta samalla hehtaari
määrällä,eikä se tunnu tiheältä vaihtoväliltä,vaikka suhdeluku(1600 ha) on sama.

1600ha 2 vuodessa

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 20.04.09 - klo:15:50

Lainaus käyttäjältä: Simpauttaja - 20.04.09 - klo:10:26

Kuulostaa aika kalliilta tuo suorakylvö, jos konetta pitää vaihtaa noin useasti! Aika paljon kyntää maata niillä rahoilla, mitä noihin neljään konekauppaan on kulunut.

Kerroin tuossa yllä omasta osuudesta,konetta omistaa toinenkin tila,jolloin sijoitettu pääoma puolittuu.
Kone vaihdetaan nykyään kahden vuoden välein,jolloin mittarissa n.1600 ha.
Tällöin kone aina suhteelisen tuore ja vältytään sesonkiaikoina remonteilta.
Jos vaihtoväli tuntuu tiheältä,vertaa sitä urakoimattomaan 40 ha:n tilaan,siellä vaihtoväli on 40 vuotta samalla hehtaari
määrällä,eikä se tunnu tiheältä vaihtoväliltä,vaikka suhdeluku(1600 ha) on sama.

1600ha 2 vuodessa

Kuulostaisi ihan asialliselta määrältä