mistä on määräytyny lypsyrobottien hinta? järkihän sanoisi että oikea hinta lypsyrobotille olisi vastaava hinta kuin mikä olisi lypsyasemalla jonka kapasiteetti riittäisi 60-70 lypsylehmän lypsämiseen. näin ei kuitenkaan ole. selitystä ei pysty hakea ihmistyövoimastakaan.

onko robotti sama asia kuin traktoreisa fendt? tekee samat työt mutta vähäsen arvokkaammi.

Eikös kannukoneellakin lypsä 60 - 70 lehmää päivässä. Päiväkaffen jälkeen toiset 70. Pitää laittaa vaimo lypsämään, ettei tule liikaa palkkakustannuksia.

Taitaa olla fendttiin verrattavissa, vähän kyllä ontuu vertaus. Minusta noissa roboteissa ei ole järkeä. Isossa karjassa tarvitaan joka tapauksessa työvoimaa ja isolla lypsyasemalla hoituu aika nopeasti lypsy. Laajennusvaraakin on vaikka miten ilman lisäkustannuksia lypsystä jos on iso asema jonka käyttöastetta voi nostaa. Robotilla kun tulee määrä täyteen niin sitten vaan on investoitava lisää robotteja.

Taitaa olla fendttiin verrattavissa, vähän kyllä ontuu vertaus. Minusta noissa roboteissa ei ole järkeä. Isossa karjassa tarvitaan joka tapauksessa työvoimaa ja isolla lypsyasemalla hoituu aika nopeasti lypsy. Laajennusvaraakin on vaikka miten ilman lisäkustannuksia lypsystä jos on iso asema jonka käyttöastetta voi nostaa. Robotilla kun tulee määrä täyteen niin sitten vaan on investoitava lisää robotteja.

No robo menee sinne 60-200 luokkaan, eli enintään 3 sitten rupeaa asema lypsy menemään ohi.
Parhailla asemilla hoidetaan semmoiset 200 ammua 2 tunnissa 2 lypsäjän voimin.

Törmäsin mielenkintoiseen ongelmaan lomitusasioiden puitteissa. Tyypillisesti yhden robotin navetan ei mielstäni pitäisi työllistää yhtä henkillöä enempää karjanhoidossa. Kuitenkin se saattaa sitoa yhden yrittäjän lomituksen takia kolme lomittajaa, koska vaatii ympärivuorokautisen päivystyksen.

Ongelma on toki ratkaistavissa sopivalla varahenkilöllä esim. naapurista, mutta ei välttämättä hoidu lomitushenkilöstöllä.

No mitäs tuommonen 2x6 tai 2x8 sitten uutena maksaa? Veikkaisin 50t€:a. Robotti maksaa noin 130t€, eli erotusta 70t€. Meniskö lypsyllä pesuineen 65 lehmän karjassa 5h/päivä? Sitä varten palkataan työntekijä, jolle maksetaan 10€/h + sivukulut eli 15€/h. Eli työntekijä maksaa 15€/h x 5h / d x 365 =26700€/a. Jos oletetaan, että robotti poistetaan viidessä vuodessa ja lypsyasema kymmenessä, niin robotin vuotuiskustannus on 26000€ ja lypsyasema + työntekijä maksaa 31700€. Tuossa karjakoossa robottinavettaan riittää isäntä tekemään hoitotyöt, lypsyasema systeemiin tarvitaan kaksi. Tietysti jos on investoinut edulliseen emäntään, niin sitten laskelma heittää häränpyllyä... 

(tää on sitä Mustialan oikovaa matikkaa, Adam voi esittää jonkun fiksun laskeman tähän kohtaan) 

No mitäs tuommonen 2x6 tai 2x8 sitten uutena maksaa? Veikkaisin 50t€:a. Robotti maksaa noin 130t€, eli erotusta 70t€. Meniskö lypsyllä pesuineen 65 lehmän karjassa 5h/päivä? Sitä varten palkataan työntekijä, jolle maksetaan 10€/h + sivukulut eli 15€/h. Eli työntekijä maksaa 15€/h x 5h / d x 365 =26700€/a. Jos oletetaan, että robotti poistetaan viidessä vuodessa ja lypsyasema kymmenessä, niin robotin vuotuiskustannus on 26000€ ja lypsyasema + työntekijä maksaa 31700€. Tuossa karjakoossa robottinavettaan riittää isäntä tekemään hoitotyöt, lypsyasema systeemiin tarvitaan kaksi. Tietysti jos on investoinut edulliseen emäntään, niin sitten laskelma heittää häränpyllyä... 

(tää on sitä Mustialan oikovaa matikkaa, Adam voi esittää jonkun fiksun laskeman tähän kohtaan) 

Jooo, tosin et huomioinut sitä, että säästyneellä 70 tontulla myös tehdään jotain, eli se tulos pitäisi vielä lisätä tähän ....

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.04.09 - klo:09:55

No mitäs tuommonen 2x6 tai 2x8 sitten uutena maksaa? Veikkaisin 50t€:a. Robotti maksaa noin 130t€, eli erotusta 70t€. Meniskö lypsyllä pesuineen 65 lehmän karjassa 5h/päivä? Sitä varten palkataan työntekijä, jolle maksetaan 10€/h + sivukulut eli 15€/h. Eli työntekijä maksaa 15€/h x 5h / d x 365 =26700€/a. Jos oletetaan, että robotti poistetaan viidessä vuodessa ja lypsyasema kymmenessä, niin robotin vuotuiskustannus on 26000€ ja lypsyasema + työntekijä maksaa 31700€. Tuossa karjakoossa robottinavettaan riittää isäntä tekemään hoitotyöt, lypsyasema systeemiin tarvitaan kaksi. Tietysti jos on investoinut edulliseen emäntään, niin sitten laskelma heittää häränpyllyä... 

(tää on sitä Mustialan oikovaa matikkaa, Adam voi esittää jonkun fiksun laskeman tähän kohtaan) 

Jooo, tosin et huomioinut sitä, että säästyneellä 70 tontulla myös tehdään jotain, eli se tulos pitäisi vielä lisätä tähän ....

Sehän menee työntekijän palkkaan.

Eikös se ole ihan selvä, että jos lypsää haluaa, niin ostaa lypsyaseman. Jos taas haluaa hoitaa asiat toisin, niin ostaa robotin. Ihan turha tästä elämää suurempaa asiaa tehdä, kyllä sitä  plus/miinus-merkkistä kannattavuutta löytyy molemmilla lypsytavoilla.

Eikös kannukoneellakin lypsä 60 - 70 lehmää päivässä. Päiväkaffen jälkeen toiset 70. Pitää laittaa vaimo lypsämään, ettei tule liikaa palkkakustannuksia.

tietysti jos tykkäät.

Eikös se ole ihan selvä, että jos lypsää haluaa, niin ostaa lypsyaseman. Jos taas haluaa hoitaa asiat toisin, niin ostaa robotin. Ihan turha tästä elämää suurempaa asiaa tehdä, kyllä sitä  plus/miinus-merkkistä kannattavuutta löytyy molemmilla lypsytavoilla.

sinullahan ymmärtääkseni on robotteja? etkö sinä sitten halunnut lypsää?

kyseenalaistin vain robotin hinnan. ja että kuinka pitkälle tulevaisuuteen suunnittelukuluja riittää vielä maksatettavaksi robottien hinnoissa? itse ainakin luokittelen robotin samalle viivalle 2x8 kalanruodon kanssa. ja siinä vaiheessa kun täytyisi laittaa toinen robotti niin hivenen ruotoon jatketta ja nopeampaa poistumista portteihin.

kuuleman mukaan yhden robotin yksiköitä alkaa pian olemaan todella vaikeuksissa. 

kuuleman mukaan yhden robotin yksiköitä alkaa pian olemaan todella vaikeuksissa. 

Varmasti jos laskelmat on tehty 46c/l ja investoitu sen mukaisesti. Lehmäpaikalle saatu hintaa 14t€ ja navetta on vielä vajaa täytöllä.

Tuossa karjakoossa robottinavettaan riittää isäntä tekemään hoitotyöt, lypsyasema systeemiin tarvitaan kaksi.

Tässä se harha on. Ainut taloudellinen peruste roboinvestoinnille on työn säästö. Todellisuudessa se ei kuitenkaan toteudu.

Lainaus käyttäjältä: SomeBody77 - 18.04.09 - klo:09:55

Tuossa karjakoossa robottinavettaan riittää isäntä tekemään hoitotyöt, lypsyasema systeemiin tarvitaan kaksi.

Tässä se harha on. Ainut taloudellinen peruste roboinvestoinnille on työn säästö. Todellisuudessa se ei kuitenkaan toteudu.

Kyllä mä oon nähnyt niitäkin. Ja ihan vapaalla kierrolla...

No mitäs tuommonen 2x6 tai 2x8 sitten uutena maksaa? Veikkaisin 50t€:a. Robotti maksaa noin 130t€, eli erotusta 70t€. Meniskö lypsyllä pesuineen 65 lehmän karjassa 5h/päivä? Sitä varten palkataan työntekijä, jolle maksetaan 10€/h + sivukulut eli 15€/h. Eli työntekijä maksaa 15€/h x 5h / d x 365 =26700€/a. Jos oletetaan, että robotti poistetaan viidessä vuodessa ja lypsyasema kymmenessä, niin robotin vuotuiskustannus on 26000€ ja lypsyasema + työntekijä maksaa 31700€. Tuossa karjakoossa robottinavettaan riittää isäntä tekemään hoitotyöt, lypsyasema systeemiin tarvitaan kaksi. Tietysti jos on investoinut edulliseen emäntään, niin sitten laskelma heittää häränpyllyä... 

(tää on sitä Mustialan oikovaa matikkaa, Adam voi esittää jonkun fiksun laskeman tähän kohtaan) 

Eikös Astronautille ole se ronski 2400€/kk, joka sisältää kaiken?