mitä tuumaa eemeli 

Venäjä liitti Krimin niemimaan laittomasti itseensä vuonna 2014 ja ryhtyi samalla Itä-Ukrainassa alkaneen sodan osapuoleksi. Silti Suomen eduskunta, silloisen elinkeinoministerin Jan Vapaavuoren (kok) esityksestä, antoi myönteisen periaatepäätöksen Hanhikivi 1:n rakentamisluvasta.

Se oli hämmästyttävä episodi suomalaista energiapolitiikkaa. Hanketta pidettiin kaupallisena, vähän niin kuin Nord Stream -kaasuputkiakin. Näiden hankkeiden turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia ei haluttu nähdä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008787515.html

Kyllähän kokoomus ajoi voimakkaasti Hanhikiven voimalahanketta ja torui vastustajia russofoobikoiksi.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/stubb-fennovoima-keskustelussa-asenteellisuutta-ja-russofobiaa/4408630#gs.yo0czw

Kyllä näin on.

melekosia takinkääntäjiä nuo kokoomuslaiset, tiesti laskeskellet että heille tulee makoisia hillotolppia voimalan tiimoilta

Päättäväistä bisnestouhuahan se on ollut, kun Härmäläkin vakuuttaa että sodalla ei ollut merkitystä päätökseen. Toimitusvaikeudet olivat syynä. Suomettumisen takaportti. Sanoisivat nyt suoraan, että jotain pientä poliittista ja yhteiskunnallista painostamista voisi olla mukana.

niin, kyllähän stubikin on ajanut aika lailla kaksilla rattailla kun on yhtä aekaa ollu natokiimassa sekä syytelly ryssäfobiasta

Kyllä siinä fiksusti ajatellaan että korvaukset olisivat Rosatomille pienemmät. Eivät aivan satoja miljardeja. Kun väitetään että irtisanominen johtuu venäläisen osapuolen osaamattomuudesta.

mitä tuumaa eemeli 

Venäjä liitti Krimin niemimaan laittomasti itseensä vuonna 2014 ja ryhtyi samalla Itä-Ukrainassa alkaneen sodan osapuoleksi. Silti Suomen eduskunta, silloisen elinkeinoministerin Jan Vapaavuoren (kok) esityksestä, antoi myönteisen periaatepäätöksen Hanhikivi 1:n rakentamisluvasta.

Se oli hämmästyttävä episodi suomalaista energiapolitiikkaa. Hanketta pidettiin kaupallisena, vähän niin kuin Nord Stream -kaasuputkiakin. Näiden hankkeiden turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia ei haluttu nähdä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008787515.html

Vastaan vaikka et kysynykkää.Kokoomustat nuot Tyhmääki tyhmempien ajatustenTonavat.Mitä vastaa  Eemmi Naorattaa

Vapaavuori selvää presidenttiainesta, jos ihan yksin laittoi hanhikivenkin pystyyn.

Vapaavuori selvää presidenttiainesta, jos ihan yksin laittoi hanhikivenkin pystyyn.

Ymmärräkkö sää enään yhtään mitään? Tällä ja muilla saavutuksillaan vapaavuori on poliittista jätettä, joka ei ikinä enää kelpaa yhtään mihinkään.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.05.22 - klo:21:10

Vapaavuori selvää presidenttiainesta, jos ihan yksin laittoi hanhikivenkin pystyyn.

Ymmärräkkö sää enään yhtään mitään? Tällä ja muilla saavutuksillaan vapaavuori on poliittista jätettä, joka ei ikinä enää kelpaa yhtään mihinkään.

Kokoomustalle se kelepaa ihan ja kaikki Vapavuoriki.  Rupusakkia.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 02.05.22 - klo:21:10

Vapaavuori selvää presidenttiainesta, jos ihan yksin laittoi hanhikivenkin pystyyn.

Ymmärräkkö sää enään yhtään mitään? Tällä ja muilla saavutuksillaan vapaavuori on poliittista jätettä, joka ei ikinä enää kelpaa yhtään mihinkään.

No sitten varmaan toisilla puolueilla heikko aines, jos sieltä jätekasasta tarvii käyttää.
vanhanen, berner, kovia luita kepun mittakaavan mukaan, jätemäkikin taitaa kuulua samaan kastiin.

itselle tulee vähän yllätyksenä kokoomuksen vahva rooli hanhikiven eteenpäin viejänä, nöäin sinisten lasien läpi katselevana olen vaan luottanut eemelin sepen  sanaan että kyseessä on vaan kepun yksinoikeudella ohjaama projekti

ihmetyttää kyllä muutenkin tuo kokoomuksen linja noilta ajoilta , on näitä venäjä venäjä venäjä hokijoita ja sitten taas näitä ryssäfobioista syytteleviä

Ja jollei kepu olisi kääntänyt takkiaan, olisi toinen ääni kellossa ydinrakentamisessa, mutta vallan kiima ja kansan suosio.

Kokoomusta on tuuliviirejä. Menevät ihan joka tuule nmukaan EE niihin voe yksinkertasesti luottaa Pettävät aenaToesin seon esim.tua kepu.Sei petä koskaa ja on niitä jokumuuki vaan tua kepu seon huonoimmistaki se paras