Eilen illalla tuota mietin ja mielessäni ynnäilinkin hiukan aamulla. Iso emo tulee kalliiksi ylläpitää, syö kokoajan enemmän, paskoo vähän liikaa ja on tilantarpeeltaan eri luokassa pieneen verrattuna. Tuttua asiaa. Lisäksi katetta rasittaa sitoutuneen pääoman korkovaatimus kun yritystoiminnasta kuitenkin puhutaan, sen nyt voi kukin itse ajatella mutta se pitäisi olla ainakin 5% mieluummin 10. On ihan eri asia pitää navetassa sata emoa joitten teurasarvo 1000 euroa kappale kun sata 600:n euron emoa.
Sen lisäksi että menee enemmän ruokaa, kuivikkeita, tilaa ja aikaa pitäisi saada vielä 4tonnia enemmän katetta. Miettikääpä hetki tykönännä että paljonko suurempi pitää sen isomman emon vasikan olla että isommat kulut peittyy. Ja huomioikaa että kummallakin emolla voi käyttää samaa sonnia, sanotaan nyt sovittelevasti vaikka limpparia.
Näin se on, jos vasikat myydään välitykseen, niin ne saa rekisteriin rodun isänsä mukaan, joten emon rodulla ei ole merkitystä, samoin vasikka saa kasvugeeninsä isältä, joten se kasvaa jos isä on sellaista rotua että kokoa tulee.
Esim. A-tuottajat ostaa ylämaalaisen ja limun vasikoita limu vasikan hinnalla, kun isä on se Limusin, vaikka emä olisikin ylämaalainen.
Ainoa ehto on se, että ne vasikat pitää nupouttaa.
Ylämaalainen emo on kumminkin paljon edullisempi ylläpidettävä, kuin Limusin emo.
Se syö puolta vähemmän talvella, ei tarvitse navettaa talvisin, sille kelpaa huonotkin luonnonlaitumet kesäisin ....
