Joutuuko kaikesta luopuun, vai jääkö mitään sivuun "harrasteeks"?

Joutuu kaikesta luopuun, mutta loppuun asti Variolla Rinta kaarella

Urakointipalveluja siis vailla tekijää paljon...

Mihinkä tämä nyt kaatui?

Siellä ne nyt Säästöpankin hallituksen kokouksessa puivat asiaani ja pankinjohtaja on ihan neuvoton 

Saas nähä mitä ne päättää, meneekö myyntiin koko helapaska?

En haluais olla nyt pankinjohtajan housuissa. Kyseessä on kuiteskin yhden ihmisen koko elämän työ ja 8 ihmisen työpaikka.

Mitä tekee 8 työntekiää 200 lehmän navetassa .  siinähän on 25 lehmää työläistä kohden . Tapahtuuko lypsy kannukoneella vai onko muuten käsityövaltainen navetta 

Lainaus käyttäjältä: Von Fendt - 15.04.09 - klo:19:38

Siellä ne nyt Säästöpankin hallituksen kokouksessa puivat asiaani ja pankinjohtaja on ihan neuvoton 

Saas nähä mitä ne päättää, meneekö myyntiin koko helapaska?

En haluais olla nyt pankinjohtajan housuissa. Kyseessä on kuiteskin yhden ihmisen koko elämän työ ja 8 ihmisen työpaikka.

Mitä tekee 8 työntekiää 200 lehmän navetassa .  siinähän on 25 lehmää työläistä kohden . Tapahtuuko lypsy kannukoneella vai onko muuten käsityövaltainen navetta 

JUST nain jakkejäyhä alias abc selittelee tukieroista 75donaa vuosi c-alueen hyväksi mut tyntekijöitä on kuin neuvostoliiton kolhoosissa taatusti ylimääräisiä palkkamenoja enemmän 75donaa

JUST nain

Good for you... Aamunainti onkin poikaa...

jakkejäyhä alias abc selittelee tukieroista 75donaa vuosi c-alueen hyväksi mut tyntekijöitä on kuin neuvostoliiton kolhoosissa taatusti ylimääräisiä palkkamenoja enemmän 75donaa

Ensinnäkin minä en ole jakke. Ja toiseksi tuohan oli vasta tukiero c1:lle, nousee tuosta vielä. Ja kolmanneksi tietämättä millainen tila on ja millaisia työntekijöitä on niin en menisi sanomaan työntekijöiden määrästä yhtään mitään? Jos nyt vaikka navetta vaatii kahden työntekijän läsnäoloa toimiakseen niin viikonloppuvapaat ja muut lomat jne huomioiden tarvitaan 3,5 työntekijää palkkalistoilla tai mukana ringissä. Mutta tuntematta tilannetta minä en sanoisi työntekijöiden määrästä vielä mitään?

Ja vielä että jutun pointtihan oli tässä:

Huolestuttavinta kehityksessä on se mikä on maitopuolellakin näkyvissä eli kaatumaan tulevat viime aikoina investoineet suuret "eu-kokoiset" yksiköt joilla on paljon velkaa. Kun kannattavuus on heikompi eli käteen jäävä marginaali liian pieni niin suurta velkaa ei pystytäkään hoitamaan. Tämä varsinkin pienemmän tuen ab-alueella. Sen sijaan pieni velaton tila senkun porskuttaa, samoin suurempaa tukea saava c-alueen tila vaikka olisi esimerkiksi tuotantotehokkuudessa jäljessä. Tämä kehitys ei lupaa hyvää ei maatilojen välttämättömän rakennekehityksen eikä myöskään alueellisen sijoittumisen kannalta.

Koska ollaan menossa väärään suuntaan. Pienet velattomat yksiköt porskuttavat seuraavaan sukupolvenvaihdokseen asti. Mutta entäs sen jälkeen? Pitäisi ottaa "vähän" velkaa tilan ostoon ja pieni yksikkö ei sitä kestäkään => ei jatkajaa => loppuu siihen => tuotteet tulevat Tanskan isoista yksiköistä. Ja tukien takia tämä kehitys korostuu ab-alueella kun sinne ei enää niitä isojakaan yksiköitä perusteta vaan ne tehdään tukieron luomista kannattavuussyistä c-alueelle tyyliin se Tornion 1000 lehmän navetta.

Lainaus käyttäjältä: cappi - 17.04.09 - klo:06:49

[
Mitä tekee 8 työntekiää 200 lehmän navetassa .  siinähän on 25 lehmää työläistä kohden . Tapahtuuko lypsy kannukoneella vai onko muuten käsityövaltainen navetta 

JUST nain jakkejäyhä alias abc selittelee tukieroista 75donaa vuosi c-alueen hyväksi mut tyntekijöitä on kuin neuvostoliiton kolhoosissa taatusti ylimääräisiä palkkamenoja enemmän 75donaa

Jos oletetaan 6 työntekijän työskentelevän navetalla ja kahden pelto- ja urakointipuolella. 6 työntekijän vuosityöaika on 10 000 tuntia. Maitoa on tuotettu 1,5 milj litraa eli 150 litraa tunnissa. Keskivertotilalla suomessa tuotetaan 70 litraa tunnissa. 

??   Tämä on yhden miehen draama.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.04.09 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: cappi - 17.04.09 - klo:06:49

[
Mitä tekee 8 työntekiää 200 lehmän navetassa .  siinähän on 25 lehmää työläistä kohden . Tapahtuuko lypsy kannukoneella vai onko muuten käsityövaltainen navetta 

JUST nain jakkejäyhä alias abc selittelee tukieroista 75donaa vuosi c-alueen hyväksi mut tyntekijöitä on kuin neuvostoliiton kolhoosissa taatusti ylimääräisiä palkkamenoja enemmän 75donaa

Jos oletetaan 6 työntekijän työskentelevän navetalla ja kahden pelto- ja urakointipuolella. 6 työntekijän vuosityöaika on 10 000 tuntia. Maitoa on tuotettu 1,5 milj litraa eli 150 litraa tunnissa. Keskivertotilalla suomessa tuotetaan 70 litraa tunnissa. 

Ja silti meni perseeleen.

Lainaus käyttäjältä: Make - 17.04.09 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.04.09 - klo:08:05

Lainaus käyttäjältä: cappi - 17.04.09 - klo:06:49

[
Mitä tekee 8 työntekiää 200 lehmän navetassa .  siinähän on 25 lehmää työläistä kohden . Tapahtuuko lypsy kannukoneella vai onko muuten käsityövaltainen navetta 

JUST nain jakkejäyhä alias abc selittelee tukieroista 75donaa vuosi c-alueen hyväksi mut tyntekijöitä on kuin neuvostoliiton kolhoosissa taatusti ylimääräisiä palkkamenoja enemmän 75donaa

Jos oletetaan 6 työntekijän työskentelevän navetalla ja kahden pelto- ja urakointipuolella. 6 työntekijän vuosityöaika on 10 000 tuntia. Maitoa on tuotettu 1,5 milj litraa eli 150 litraa tunnissa. Keskivertotilalla suomessa tuotetaan 70 litraa tunnissa. 

1,5 milj litr*0,42€ =630000€ 10000 tuntia*9€ tunti}90000€+sosiaalikulu20%=noin110000 € jää 520000€
2milj investointi 5% korolla on korkomeno 100000€  maitotuotosta jää muihin kuluihin 420000€ esim.jos eläinlääkintä ja siemennysmenot ovat n.200E/eläin siitäkin kertyy jo 60000€ menoerä.

Melko pienet on sinun sosiaalikulut? jotkut sanovat että palkka pitäisi kertoa 1,77 ja minä käyttäisin keroimena 2

Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Ei niinkään reikäpäistä, kyllä se 75 tonttua lisää saattaisi vakuuttaa rahoittajat

Ps. Apilakselle terveisiä, että minulla ei ole työntekijöitä ja silti saan 217 euroa emosta vähemmän kuin C1 kolleeega tossa rajan takana.

1,5 milj litr*0,42€ =630000€ 10000 tuntia*9€ tunti}90000€+sosiaalikulu20%=noin110000 € jää 520000€
2milj investointi 5% korolla on korkomeno 100000€  maitotuotosta jää muihin kuluihin 420000€ esim.jos eläinlääkintä ja siemennysmenot ovat n.200E/eläin siitäkin kertyy jo 60000€ menoerä.

Työväelle palkalliset lomat ja sairaslomat kiertämään, työterveyshuolto ja univormut, pakolliset vakuutukset kolmea sorttia, kaiken tämän setvimisestä tilitoimistolle ja työnanatajliiton juristeille korvaukset....
Kyllä se 1,77 pitää olla kerroin ja mieluummin 2. 160000€

Lainaa pitäisi tiemmä lyhentääkin ainakin omaisuuden arvonalenemisen tahtiin min. 100000€/v

Peltoakin on tarvinnut hankkia, heitetään vaikka sadan hehtaarin vuosisuvuokra 50000€. Kalustoakin tarvitaan, vaikka ei välttämättä tuohon malliin, mutta ainakin parilla sadalla tuhannella, pelkkä pääomakulu 35000€/v.

jne

Ja paskat, tulevana kesänäkin nousee uusia isoja yksiköitä, ei se maitohomma mihinkään lopu, jos joku investoi homman pilalle. Kyllä nyt pitäs laittaa hieman malttia laajentamiseen, ei sitä 300-1000 lehmän navettaa tarvi kerralla rykästä pystyyn. Kaikkien parjaamat yhen robon tilat taitaa porskuttaa täyttä päätä eteenpäin. 

Nousee isoja yksiköitä mutta minne? Mielestäni Somebody77 on omaan investointiinsa laskeskellut että yhden robon yksikössä parsipaikkakustannus nousee ihan liian korkealle jotta ab-alueen tilalla ja kustannustasolla suhteessa tuottopuoleen (tuet) voisi sellaisen rakentaa? On vähän noin niinkuin "pakko" rakentaa kahden robon navetta jotta yksikkökustannus eli parsipaikkakustannus pysyy sillä tasolla että sen ab-tuotoilla ja ab-tuilla pystyy maksamaan? Mutta kommentoinee varmaan itse laskelmiaan mutta näin olen ymmärtänyt. Korkeampien tukien c-alueella siinä yhden robon yksikössä varmaan porskutetaankin vielä mutta tukiero sillä yhden robon yksiköllä on ilmeisesti 30.000 euron luokkaa eli tuolla tietty rahoittaa sitä parsipaikkaakin paremmin vaikka se ylihintainen olisikin?

Lainaa pitäisi tiemmä lyhentääkin ainakin omaisuuden arvonalenemisen tahtiin min. 100000€/v

Peltoakin on tarvinnut hankkia, heitetään vaikka sadan hehtaarin vuosisuvuokra 50000€. Kalustoakin tarvitaan, vaikka ei välttämättä tuohon malliin, mutta ainakin parilla sadalla tuhannella, pelkkä pääomakulu 35000€/v.

Tulee ihan mieleen eräs Likvi jossa nostettiin eläinmäärää ja sitä kautta tuottopuolta mutta menopuolelta rehukulut jätettiin ennalleen...

En nyt ihan uskonut että täällä mentäisiin kaupunkilaislinjalle eli "noin iso yksikkö ja helvetin isot tulot ja vielä isommat tuet" mutta unohdetaan mainita että niitä menojakin on jonkun verran...