Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 21.03.22 - klo:17:34

Ei näy maksulliset hesarit. Kuka oli syyllinen?

Luin ylimalkaisesti jutun.

Eli Niinistön epätoivoisesti kyselemät EU:n turvatakuut ovat edelleen tyhjä kirjain, koska kun laajenneen EU:n yhteisestä puolustuksesta oli tarkoitus päättää vuonna 1997. Suomi ei kuitenkaan halunnut niitä omalle kohdalleen, ehkä totuttuaan vuosikymmenten ajan suomettuneeseen ulkomaanpolitiikkaan. Venäjä suojelee, jos siis ruotsalaiset pitkätukat hyökkää. 

"Ulkoministeri Tarja Halonen (SDP) ja hänen ruotsalainen kollegansa estivät Amsterdamin huippukokouksessa 1997 Länsi-Euroopan Unionin WEU:n sulauttamisen EU:n organisaatioon. Siinä meni mahdollisuus kehittää unionin sisälle eurooppalainen Nato, jonka perään Sauli Niinistö ainakin presidentinvaalien aikaan vielä haikaili."

Vuonna 2003 Italia yritti tuoda uudelleen Eurooppalaisen turvatakuu-artiklan päätökseksi (nro 42.7.)  , mutta silloinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (SDP) romutti artiklan sisällön, lauselmalla, jossa käytännössä Suomea ei ainakaan puolustettaisi. Tuomiojalta kysyttiin, menikö omasta mielestään hyvin: "Suomessa ei hallituksen linja eikä eduskunnan linja ollut silloin sellainen, että olisi haluttu nimenomaan sotilaallisia turvatakuita velvoittavassa muodossa”, Tuomioja sanoo."

Biden ei luvannut Niinistölle yhtään mitään. Biden kehotti turvautumaan EU:n turvatakuisiin. Eikä siis nähtävästi tiennyt, että Suomi oli omasta halustaan jättäytynyt niiden ulkopuolelle.

-SS-

Seppo, kuten näemme sun sosialistitoverisi kirjaimellisesti ryssivät kaiken.

 Pitäisikö kuolemanrangaistus palauttaa? Isänmaanpetturuudesta kuolemantuomio noille kahdelle mainitulle SDP-toverille.

Geopoliittisesti Suomen asema euroopassa on kyllä hankalin mahdollinen, ei muita maita kiinnosta lähettää poikiaan Suomea puolustamaan, oltiinpa missä liitossa tahansa,korkeintaan aseapua ja muuta materiaalista apua saamme ja tietenkin sympatiaa.

Tämä on pelkkää sinun yksinpuheluasi ilman ainuttakaan olemassaolevaa todistusaineistoa, joka vähänkään osoittaisi uskomustasi todeksi.

Lainaus käyttäjältä: mooses - 21.03.22 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 21.03.22 - klo:10:36

kyllä aika paljon poikkeaa kokoomuksen ja niinistön puheet naton suhteen vaikka eemeli koittaa vaaleanpunaisella pensselillä maalata kuvaa kuinka edellämainitut ovat käsi kädessä kulkemassa kohti natoa

rivien välistä on useammassakin haastattelussa ollut luettavissa että yhteistyö presitentin, hallituksen ja puolustusvoimien (etenkin puolustusministerin)  kanssa on luontevampaa ja samalla aaltopituudella olevampaa kuin opoosition kanssa. hallituksen rauhallinen, harkitseva ja hötkyilemätön linja on selvästi enempi niinistön mieleen kuin kokoomuksen natokiima

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008694623.html

Miten tuahan tuallaaseen hallitukseen voe luottaa. Täh.

Nyt meillä onkin hallitus johon voi luottaa, mutta oliko aiemmin.
https://www.hs.fi/visio/art-2000008684256.html

Turhaan Sauli niitä EU turvatakuita ja yhteistä puolustusta haikailee.
Näinhän se meni, että juuri Suomi ne turvatakuut kaatoi.

ONko tua Saoli pässi. Ainaki sitä viedään kuin pässiä narussa.

-SS-

-SS-

Halonen oli hyvä valinta.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.03.22 - klo:12:04

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.03.17 - klo:08:55

Halonen oli hyvä valinta.

Tuohon voisi vaihtaa Paavo Väyrysen kuvan. Ajatukset täysin samat.

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 22.03.22 - klo:12:24

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.03.22 - klo:12:04

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.03.17 - klo:08:55

Halonen oli hyvä valinta.

Tuohon voisi vaihtaa Paavo Väyrysen kuvan. Ajatukset täysin samat.

Miksi pitäisi?

 Halonen Suomen tasavallan presidenttinä pystyi vaikuttamaan Suomen kielteiseen NATO-linjaan sekä suomettumisen jatkumiseen 1000x enemmän kuin Väykky.

 Halosen linja oli johdonmukainen, alkaen toimimisesta kommunistidiktatuurisen  DDR:n tunnustamiskomiteasta ja EEC-kauppasopimuksen kiivaasta vastustamisesta.

 Aisaparikseen hän sai toveri Tuomiojan.

 Näistäkin asioista aletaan hienotunteisessa yhteiskunnassamme puhua vasta sitten, kun Tavjan ja Erkin perse kasvaa koiranputkea.

 Ei ennen. Hys hys.

Sisilisko katkaisee häntänsä hädän tullen, mutta Sepe vetäisee esiin "Paavo Väyrynen" -kortin. 

kyllä aika paljon poikkeaa kokoomuksen ja niinistön puheet naton suhteen vaikka eemeli koittaa vaaleanpunaisella pensselillä maalata kuvaa kuinka edellämainitut ovat käsi kädessä kulkemassa kohti natoa

rivien välistä on useammassakin haastattelussa ollut luettavissa että yhteistyö presitentin, hallituksen ja puolustusvoimien (etenkin puolustusministerin)  kanssa on luontevampaa ja samalla aaltopituudella olevampaa kuin opoosition kanssa. hallituksen rauhallinen, harkitseva ja hötkyilemätön linja on selvästi enempi niinistön mieleen kuin kokoomuksen natokiima

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008694623.html

Noo jos nyt jättäsit nää pohdinnat niille jotka oikeesti jotain ymmärtää. Mee sää vaan polkeen sitä postipolkupyörää ja jaa lapin kansaa siellä rovanokalla, et sää muuhun pysty. Paitsi tietysti jouten ollessas ja sitä joutoaikaa näkyy oleva, niin puuta heinää sitten kirjoittelet vaill mitään tietoa ja ymmärrystä.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 22.03.22 - klo:12:04

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 27.03.17 - klo:08:55

Halonen oli hyvä valinta.

Oli kenelle oli