Nonii, nyt joku kokoomuspelle on saanut päähänsä, että pitää karjanlantaa ja lannotteita lisäverottaa 
Itämerta taas ollaan pelastamassa maajussin kustannuksella!
Samaan syssyyn pitäs saada paskapäävero ja paskanpuhumisvero 

Nonii, nyt joku kokoomuspelle on saanut päähänsä, että pitää karjanlantaa ja lannotteita lisäverottaa 
Itämerta taas ollaan pelastamassa maajussin kustannuksella!

Miksi ihmeessä yksi ammattikunta saisi tuhota meidän kaikkien yhteistä elinympäristöämme... miksi 

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 15.04.09 - klo:10:13

Nonii, nyt joku kokoomuspelle on saanut päähänsä, että pitää karjanlantaa ja lannotteita lisäverottaa 
Itämerta taas ollaan pelastamassa maajussin kustannuksella!

Miksi ihmeessä yksi ammattikunta saisi tuhota meidän kaikkien yhteistä elinympäristöämme... miksi 

Jaa että yksi? Eipä tästä pitkä aika ollut kun joku jätefirma pisti öljyt ja rasvat sadevesiviemäriin!
Sekö on sitä luonnonsuojelua sitten?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.04.09 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 15.04.09 - klo:10:13

Nonii, nyt joku kokoomuspelle on saanut päähänsä, että pitää karjanlantaa ja lannotteita lisäverottaa 
Itämerta taas ollaan pelastamassa maajussin kustannuksella!

Miksi ihmeessä yksi ammattikunta saisi tuhota meidän kaikkien yhteistä elinympäristöämme... miksi 

Jaa että yksi? Eipä tästä pitkä aika ollut kun joku jätefirma pisti öljyt ja rasvat sadevesiviemäriin!
Sekö on sitä luonnonsuojelua sitten?

Ei se ole... mutta se oli yksi firma... peltohehtaareja on hieman enemmän... vai 

Lantaa tulee kaikkien peräst, myös helsinkiläisten.

Ja minne hesalaisten paskan ravinteet oikeasti päätyvät? Suomenlahteen!

Kaikkea ei saa puhdistettua, ja minnes lieju puhdistamolta kyörätään?Mustaan aukkoon ilmeisesti.Epäilen.

Mihinkäs ne oikasti päätyy? Jos menee esim kompostoinnin jälkeen viherrakentamiseen, niin huuhtoumia tulee...  jne.

ei mulla ole mitään paskan verotusta vastaan kunhan se koskee kaikkia jotka paskoo.

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 15.04.09 - klo:10:38

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.04.09 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 15.04.09 - klo:10:13

Nonii, nyt joku kokoomuspelle on saanut päähänsä, että pitää karjanlantaa ja lannotteita lisäverottaa 
Itämerta taas ollaan pelastamassa maajussin kustannuksella!

Miksi ihmeessä yksi ammattikunta saisi tuhota meidän kaikkien yhteistä elinympäristöämme... miksi 

Jaa että yksi? Eipä tästä pitkä aika ollut kun joku jätefirma pisti öljyt ja rasvat sadevesiviemäriin!
Sekö on sitä luonnonsuojelua sitten?

Ei se ole... mutta se oli yksi firma... peltohehtaareja on hieman enemmän... vai 

On on. Sittenkun syöminen loppuu niin loppuu viljely!
Hyvähän se on yhtä ammattiryhmää mollata ja mustamaalata.
Ja tuskin tuonkaan veroehtotuksen tekijä on tikkejä laittanu sinne minne päivä ei paista, että sitä itteään tulee siltäkin!

En minä ainakaan hyväksy valheeseen  perustuvaa veroa,meidän tila ei saastuta Itämerta,eikä mitään muutakaan merta.
Koska tilallamme peltoon annetut ravinteet lähtevät sadon mukana pois pellosta,tänäkin vuonna esim. fosforia yli 2kg/ha enemmän,
kuin mitä annettiin.
Tätä "maatalous saastuttaa itämeren" propagandaa on toistettu niin paljon ja kauan,että tyhmimmät ja asiosta vähiten tietävät
alkaa siihen uskoa.

Noin käy kun märkäkorvalle kakolaiselle ja umpihelsinkiläiselle annetaan näppäimistö eteen.   Aulis edustaa valitettavasti teksteistään päätellen todella samaa kategoriaa. Toisaalta voiko odottaa laajempia katsantokantoja ottaen huomioon kenen lauluja kulloinkin lauletaan? Vai mitä Aulis? Varsin hyvin Aulis varmasti tietää miten "puhtaina" Etelä-Suomen jätevedenpuhdistamoiden lietteet lasketaan pois puhdistamoista. Puhumattakaan hehtaarien kokoisista eritasoliittymien maisemoinneista, ihmispaskan kompostiahan ne täysin. Fosforipitoista sellaista vieläpä.


Kovasti oli kakolaisen tekstistä muuten hukassa keinolannoitteet.   Keneltäs ne menneitten sukupolvien maksamattomat ympäristön pilaamisen verot peritään? Maalta paenneilta "kaupunkilaisilta"?

Veroparatiisissa Suomessa kun eletään niin entä jos laitetaan ruokaan ympäristövero? Pistetään kaikki maksumiehiksi, vai voiko joku väittää olevansa persreiätön muumi?


Lisää syvyyttä lamalle, kiitos etukäteen!
Niin syväksi lama että tulisi ihmisten arvomaailmaan edes hivenen realismia.

Mitenkä karjanlantaa verotettaisiin. Olisiko ravinteille omansa ja hajulle oma vero.

Miksi pitäisi säätää lantavero, jos on kerran todettu ettei paska saastuta vesistöjämme?
Jyväskylän kaupunki laski jyväsjärveen tolkuttoman määrän ihmispaskaa ja ympäristökeskus sanoi ettei se saastuta ollenkaan vesistöjä.

Miksi pitäisi säätää lantavero, jos on kerran todettu ettei paska saastuta vesistöjämme?
Jyväskylän kaupunki laski jyväsjärveen tolkuttoman määrän ihmispaskaa ja ympäristökeskus sanoi ettei se saastuta ollenkaan vesistöjä.

Eikös sitä lurahtanu ihan pariinkiin otteeseen? 
Oiskohan tuo ympäristökeskuksen tyyppi ottanu juomavettä laskuaukon suusta? 

Stadin maatalous ei voi saastuttaa joten jäljelle jäävät ihmiset . Aulis verolle .

Sittenkö saa kipata lannoitteet ja sonnat vaikka suoraa mereen kun ensin maksaa veron?

Mitä sillä verorahalla sitten tehtäisiin? Kipaittaisiinko sekin mereen vettä puhdistamaan?

Kummat on parempia meriveden puhdistajia setelit vai kolikot?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 15.04.09 - klo:10:24

Lainaus käyttäjältä: AgerSilva - 15.04.09 - klo:10:13

Nonii, nyt joku kokoomuspelle on saanut päähänsä, että pitää karjanlantaa ja lannotteita lisäverottaa 
Itämerta taas ollaan pelastamassa maajussin kustannuksella!

Miksi ihmeessä yksi ammattikunta saisi tuhota meidän kaikkien yhteistä elinympäristöämme... miksi 

Lue nyt pölvästi tää Tuorin kirjoitus ja opi jotakin.

http://nykypaiva.fi/default.asp?sa=99790

"Tiedoksi vain Salolaiselle, että Suomen suurten kaupunkien jätevesien luvallinen fosforikuormitus Itämereen on suurempi kuin maataloutemme yhteensä. Suurin harha, jonka ympäristökäännynnäiset maanomistusta vihatessaan ovat lanseeranneet, on ravinteiden hajakuormitus.
Hajakuormitus on luonnossa tapahtuvaa ravinteiden kiertokulkua. Tämä luonnollinen veden mukana tapahtuva kulkeuma on leimattu maatalouden syyksi. Todellisuudessa vain murto-osa siitä liittyy maa- ja metsätalouden harjoittamiseen. Vaikka Suomen maatalous lopetettaisiin kokonaan, hajakuormitus jatkuisi ennallaan."

Olen lukenut... olen lukenut "Pääoma"nkin