Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Muotihitti!  (Luettu 3908 kertaa)

TyttöMaalta

  • Vieras
Muotihitti!
Ilmalämpöpumppu! Onko kokemuksia?   ::)

Reino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 581
  • Hämeen hitain.
Vs: Muotihitti!
Lupaa 3kw yhden hinnalla, Todellisuudessa ostat 3 ja saat yhden kw:n ilmaseks. Ja jos kesällä jäähdyttelet menentetään sekin hyöty.
Parantaahan se kyllä asumismukavuutta...

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
Ilmalämpöpumppu! Onko kokemuksia?   ::)

Hyviä olemassa , ollaan kytätty kosteiseen tilaan sopivaa mutta eivät suosittele , menevät pilalle kuulemma . Aurinkokeräiliää veden lämmitykseen harkitaan .

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Muotihitti!
Mökille laitettiin viimmesyksynä panasonikki.Olikohan siinä maksimi virran otto 1,3kw.Ennemmin oli 1,5kw lämpöpatteri,se pysty hätinä pitää peruslämmön.Lämpöpumppu pitää lämpöisenä.Jos pakkasta on -20 on vielä tosi tehokas.En olis uskonu ennenkuin hommattiin.

Niis on sama kuin kaikis muiski vehkeis:halpa voi olla kuin massikka=paska ;D ;D

TyttöMaalta

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
Mökille laitettiin viimmesyksynä panasonikki.Olikohan siinä maksimi virran otto 1,3kw.Ennemmin oli 1,5kw lämpöpatteri,se pysty hätinä pitää peruslämmön.Lämpöpumppu pitää lämpöisenä.Jos pakkasta on -20 on vielä tosi tehokas.En olis uskonu ennenkuin hommattiin.

Niis on sama kuin kaikis muiski vehkeis:halpa voi olla kuin massikka=paska ;D ;D
Ultimathule ei ole kallis, mut kehuvat hyväksi. Mitsu on kallis, mut hyvä. Olis tosi kiva kuulla omia kokemuksia, myyjät kun kehuvat kilvan omiaan...

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia tuvan lattialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

Viimeksi muokattu: 14.04.09 - klo:19:33 kirjoittanut cosmic_cowboy

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

Mikäli muuten on sopivat olosuhteet, niin maalämpö on järkevin vaihtoehto, laittaa sitten sen tulipesän silmäniloksi jos kerran haluaa, mutta lämmitys maalämmöllä on pitkän päälle edullisin tapa.

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D

Viimeksi muokattu: 14.04.09 - klo:19:43 kirjoittanut Sepedeus

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52024
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D
Perusteles vähän mitä vikaa on vuolukivessä?
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10560
  • Expertus dico....
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D
Perusteles vähän mitä vikaa on vuolukivessä?

Ei kai vuolukivessä mitään vikaa ole. Kyseisestä kivestä valmistettu takka on vain kallis lämmitystehoon ja käytettävyyteen verrattuna. Pelkkiä koristeitahan nuo ovat. Peltitakkakin parempi.

Viimeksi muokattu: 14.04.09 - klo:20:46 kirjoittanut Luomujussi

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D
Perusteles vähän mitä vikaa on vuolukivessä?

  Vuolukivessä ei ole mitään vikaa. Ainut ongelma tehdä siitä investoinnista kannattava. Siis ostetaanhan sitä taulujakin seinälle :D

PR

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 715
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D

Nilan 15C on ollut vajaan vuoden käytössä. Varaajaton viilentävä malli. Vaikeasti jälkiasennettavissa varsinkin kaksikerrokseen taloon, koska vaatii joka huoneeseen tulo- ja poistoilmaventtiilit. Tai vessoihin vain poiston ja eteiseen tulon. Mullakin meni yli parilla tonnilla pelkästään putkia ja putkitarvikkeita pienehköön kaksikerroksiseen taloon. Itse laitehan ei ollut kauhean kallis. Reilu neljätonnia. Kokonaisinvestointi töineen oli 7000-8000 €.

Olen ollut laitteeseen erittäin tyytyväinen. Jos olisi enemmän joutilasta aikaa, niin varaavan takan kanssa ei muuta lämmitysmuotoa välttämättä tarvita. Mullakin on kyllä patterit, mutta vähällä käytöllä. Ja viilennystoiminto on helteillä tosi mukava. Myyjä totesi laitteen taloudellisuudesta, että minkä se talvella tienaa, niin sen se kesällä hävittää. Se riittää mulle.  :D

Sepedeus

  • Vieras
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D

Nilan 15C on ollut vajaan vuoden käytössä. Varaajaton viilentävä malli. Vaikeasti jälkiasennettavissa varsinkin kaksikerrokseen taloon, koska vaatii joka huoneeseen tulo- ja poistoilmaventtiilit. Tai vessoihin vain poiston ja eteiseen tulon. Mullakin meni yli parilla tonnilla pelkästään putkia ja putkitarvikkeita pienehköön kaksikerroksiseen taloon. Itse laitehan ei ollut kauhean kallis. Reilu neljätonnia. Kokonaisinvestointi töineen oli 7000-8000 €.

Olen ollut laitteeseen erittäin tyytyväinen. Jos olisi enemmän joutilasta aikaa, niin varaavan takan kanssa ei muuta lämmitysmuotoa välttämättä tarvita. Mullakin on kyllä patterit, mutta vähällä käytöllä. Ja viilennystoiminto on helteillä tosi mukava. Myyjä totesi laitteen taloudellisuudesta, että minkä se talvella tienaa, niin sen se kesällä hävittää. Se riittää mulle.  :D

   Meikäläisellä tavallinen ilmanvaihtokone käytössä, siis putket paikoillaan.
Kysyisin miksi samassa huoneessa pitää olla poisto ja tulo?

Viimeksi muokattu: 14.04.09 - klo:21:40 kirjoittanut Sepedeus

PR

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 715
Vs: Muotihitti!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/21005&sort=false

Suomalainen pientalorakentaminen: sähköpatterit on halvimmat laittaa rakennusvaiheessa. Vuolukivitakka on ihana kun saa katsella elävää tulta (huonolla tuurilla myös ikkunaverhoissa ja välikatossa) ja puunroskia ltuvan attialla. Klappiryynäämistä ja sähkölaskua koitetaan sitten lieventää lämpöpumpulla. Lopputuloksena on kolmen järjestelmän kustannukset ja ylläpito. Sitä voisi kerralla laittaa vesikeskuslämmityksen ja puu- tai pellettikattilan.

   Joo,,, mutta asia ei ole rakentajan kannalta noi selvä. Jos velaksi rakentaa, niin korko suhteessa energian hintaan ratkaisee. Joissakin tapauksissa menneisyydessä jo pelkällä investointikustannusten korkoerolla sai lämmityskulut peittymään. Nää lämpöpumputkin on niukin naukin kannattavia jos korko keikkuu yli 5% Itsellä harkinnassa Nilan lämpöpumppu systeemi. Ottaa poistoilmasta talteen lämmön ja lämmittä käyttövettä.Kesällä voi viilentää ja samalla saa veden lämpimäksi http://www.nilan.fi/

  Vuolukivitakat on täysin sisustuselementtejä. Kannattavaksi niitä ei lämmittämällä saa. Tosin halkokauppiaita net pitää leivässä :D

Nilan 15C on ollut vajaan vuoden käytössä. Varaajaton viilentävä malli. Vaikeasti jälkiasennettavissa varsinkin kaksikerrokseen taloon, koska vaatii joka huoneeseen tulo- ja poistoilmaventtiilit. Tai vessoihin vain poiston ja eteiseen tulon. Mullakin meni yli parilla tonnilla pelkästään putkia ja putkitarvikkeita pienehköön kaksikerroksiseen taloon. Itse laitehan ei ollut kauhean kallis. Reilu neljätonnia. Kokonaisinvestointi töineen oli 7000-8000 €.

Olen ollut laitteeseen erittäin tyytyväinen. Jos olisi enemmän joutilasta aikaa, niin varaavan takan kanssa ei muuta lämmitysmuotoa välttämättä tarvita. Mullakin on kyllä patterit, mutta vähällä käytöllä. Ja viilennystoiminto on helteillä tosi mukava. Myyjä totesi laitteen taloudellisuudesta, että minkä se talvella tienaa, niin sen se kesällä hävittää. Se riittää mulle.  :D

   Meikäläisellä talallin ilmanvaihtokone käytössä, siis putket paikoillaan.
Kysyisin miksi samassa huoneessa pitää olla poisto ja tulo?

Näin härvelimyyjä mulle piirteli klupiaskin kanteen, eikä myynyt putkia/venttiileitä.

Käsittääkseni sillä taataan tasainen lämpö joka huoneeseen, varsinkin jos ja kun ovet on kiinni. Mulla on tällainen vanhanaikainen tönö, jossa joka huoneessa on ovi, tosin useimmiten ne on auki. Sen verran olen huomannutkin, että vessoissa kun on pelkkä poisto, niin ne tuppaa olemaan talvella viileimmät huoneet. Siis ainakin makuuhuoneissa pitäisi olla sekä että. Myyjä suositteli hankkimaan vielä virtausmittaajan paikalle asennuksen jälkeen, mutta soittamatta on jäänyt. Perstuntumalla olen venttiileitä säädellyt.

Muutoinhan tuo kokonsa puolesta käy melkein sellaisenaan ilmanvaihtokoneen tilalle. Liesituulettimen höyryjä, muuten ei myöskään saa koneeseen päästää. Suihkusta tuleva kosteus ei sen sijaan ole ongelma.