Se on painotuskysymys, että mitä ominaisuutta itsekukin presidentissä arvostaa. Pitääkö presidentin olla esim. harkitsevainen, kylmähermoinen, analyyttinen, homo, alaisiaan arvostava johdonmukainen johtaja vaiko jotakin muuta. Mikäli presidentin homous on yksi tärkeimmistä syistä valita presidentti, niin homo-pekka on vahvoilla.
Homo-pekan homoilukyvythän ovat ensiluokkaiset juurikin siitä syystä, että hän on homo. Että sikäli homo-pekka on ylivertainen, mikäli äänestäjän valinta painottuu presidenttiehdokkaan homouden määrään. Se on sitten asia erikseen, että auttaako Pekan homous torjumaan vaikkapa Venäjän uhkaa.
Pekka on tunteellinen homo, joka pyrkii kätkemään äkkipikaisuutensa. Kriisitilanteessa Pekka muuttaa itsensä valehtelevaksi roistoksi, joka painostaa alaisiaan rikkomaan lakia yrittää pelastaa oman nahkansa sitkeän valehtelun avulla.
