https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008664032.html
Ei silti. Jalkaväkimiina on halpa ja pätevä.

Eikös noissa ollut joku karenssiaika? Kukakohan on keksinyt koko karenssin. Jos joku maa tarvitsee yhtäkkiä miinoja, ei se niitä huvikseen tarvitse. Ja jos todella tarvitsee, kiinnostaako silloin mikään Ottawan sopimus. Tuollainen miinasopimus on yksi niistä monista sopimuksista, joilla ei ole mitään painoarvoa. Suomen kannattaisi valmistaa vetypommeja ja taktisia ydinaseita. Niissä on tarpeelliset turvatakuut. Niillä paukuilla estetään nytkin länsimaiden väliintulo Ukrainassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008664032.html
Ei silti. Jalkaväkimiina on halpa ja pätevä.

Miinoista mouhoaa eniten ne, joiden ajatus sodankäynnistä perustuu johonkin Tuntemattomaan sotilaaseen. Tärkeintä on että saa jälkiviisastella 20 vuotta vanhoista asioista. Ammattilaiset ymmärtää, että miinojen merkitys nykysodankäynnissä on varsin olematon.

Kauhean arka asia Apilas jrlle tuo miinakieltoasia, kun vihreät ja muu vasemmisto oli sitä kieltämässä.

 Jos ne olisivat tarpeettomia, miksi niin nopeasti niille piti löytää KORVAAVA menetelmä, joka maksaa noin 200 miljoonaa?

 Ai niin, rahaahan saamme taikaseinästä, toteavat vihreät.

Enemmän kuin punavihreän apilaksen mielipide minua kiinnostaa PUOLUSTUSVOIMIEN YLIPÄÄLLIKÖN mielipide:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008653707.html

Miinoille on käyttöä ja ”hyvä olla varastossakin”, presidentti Sauli Niinistö sanoi kielletyistä jalkaväkimiinoista.

Nykysodankäynnistä eniten tietävien mielipide:

"Ottawan miinakieltosopimusta on perusteltu humanitaarisilla syillä. Asia on arka, sillä puolustavalle asevoimalle jalkaväkimiinat ovat halpa ja tehokas pelote. Suomessa sotilaat vastustivatkin laajasti miinakieltosopimukseen liittymistä"

Kauhean arka asia Apilas jrlle tuo miinakieltoasia, kun vihreät ja muu vasemmisto oli sitä kieltämässä.

 Jos ne olisivat tarpeettomia, miksi niin nopeasti niille piti löytää KORVAAVA menetelmä, joka maksaa noin 200 miljoonaa?

 Ai niin, rahaahan saamme taikaseinästä, toteavat vihreät.

Luotan asiassa enemmän ammattilaisten kuin random-nettimouhojen mielipiteeseen. Miinoille on  löytynyt korvaavat järjestelmät, eli pv:llä ei ole enää käyttöä niille. Esim. raketinheitinkalusto on varmasti monikäyttöisempää kuin käsityönä asennettavat miinat.  Tuo kansalaisaloite on vaan semmoista aloitteentekijöiden oman hännän nostoa, jolla saa hyvän mielen itselleen.

Aika vähän vaa'assa jää painoa punavihreän apilasjrn mielipiteelle. Taitaa olla sivariin vielä.

 Vähän sama kuin kysyisi raivoraittiilta pontikankeitto-ohjeita. Mielipide löytyy asiaan, muttei asiantuntemusta.

Kauhean arka asia Apilas jrlle tuo miinakieltoasia, kun vihreät ja muu vasemmisto oli sitä kieltämässä.

 Jos ne olisivat tarpeettomia, miksi niin nopeasti niille piti löytää KORVAAVA menetelmä, joka maksaa noin 200 miljoonaa?

 Ai niin, rahaahan saamme taikaseinästä, toteavat vihreät.

No, jos se 200 miljoonaa on iso juttu, olisihan voinut pysyä muussakin sodankäynnissä 1950-luvun
doktriineissa, olisi säästetty 10 miljardia , ja Horneteissa 22 miljardia, vuotuinen käyttö maksaa
huoltonakin 240 miljoonaa euroa !

Eli uudet Ismo Juutilaiset sitten vaan MIg-21:sillä lentämään. Pudottihan Intian ilmavoimien Mig-21 Pakistanin
F-16 - hävittäjän, ei ole kauan aikaa.  Juu onhan niitä vanhoja patuja entisiä ilmavoimien lentäjiä,
jotka edelleen muistelevat , kun Draakkenilla ja Migillä lennettiin niin maan penteleesti.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 07.03.22 - klo:13:39

Kauhean arka asia Apilas jrlle tuo miinakieltoasia, kun vihreät ja muu vasemmisto oli sitä kieltämässä.

 Jos ne olisivat tarpeettomia, miksi niin nopeasti niille piti löytää KORVAAVA menetelmä, joka maksaa noin 200 miljoonaa?

 Ai niin, rahaahan saamme taikaseinästä, toteavat vihreät.

Luotan asiassa enemmän ammattilaisten kuin random-nettimouhojen mielipiteeseen. Miinoille on  löytynyt korvaavat järjestelmät, eli pv:llä ei ole enää käyttöä niille.

Nimenomaan Suomen puolustuksen asiantuntijoita miinakielto eniten huolestuttaakin. Opettele lukemaan.

 Vai onko sinun mielestäsi Iiris Suomela paras maanpuolustuksemme asiantuntija?

 Laittaessasi rinnakkain ultrakalliit rakettijärjestelmät ultraedullisten jalkaväkimiinojen kanssa samaan yhteyteen osoitat sen, ettet tajua pienen maan maanpuolustuksesta yhtään mitään. Mielipiteesi muodostat arvoista, tunteesta, et järjestä etkä faktoista.

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 07.03.22 - klo:13:39

Kauhean arka asia Apilas jrlle tuo miinakieltoasia, kun vihreät ja muu vasemmisto oli sitä kieltämässä.

 Jos ne olisivat tarpeettomia, miksi niin nopeasti niille piti löytää KORVAAVA menetelmä, joka maksaa noin 200 miljoonaa?

 Ai niin, rahaahan saamme taikaseinästä, toteavat vihreät.

No, jos se 200 miljoonaa on iso juttu, olisihan voinut pysyä muussakin sodankäynnissä 1950-luvun
doktriineissa, olisi säästetty 10 miljardia , ja Horneteissa 22 miljardia, vuotuinen käyttö maksaa
huoltonakin 240 miljoonaa euroa !

Eli uudet Ismo Juutilaiset sitten vaan MIg-21:sillä lentämään. Pudottihan Intian ilmavoimien Mig-21 Pakistanin
F-16 - hävittäjän, ei ole kauan aikaa.  Juu onhan niitä vanhoja patuja entisiä ilmavoimien lentäjiä,
jotka edelleen muistelevat , kun Draakkenilla ja Migillä lennettiin niin maan penteleesti.

-SS-

Vaikea ymmärtää sinunkin, että asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti maamiinasopimukseen liittymiseen?

 Alkaa taas mennä harhaisuudessaan jonnekin anolaisten hopeavesitasolle.

Vaikea ymmärtää sinunkin, että asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti maamiinasopimukseen liittymiseen?
 Alkaa taas mennä harhaisuudessaan jonnekin anolaisten hopeavesitasolle.

Mene vinkumaan Timo Kiviselle, mitäs minulle kiukuttelet.
Se nyt ainakin on selvää, ettet ainakaan ole minkäänlainen asiantuntija.

-SS-

Aika vähän vaa'assa jää painoa punavihreän apilasjrn mielipiteelle. Taitaa olla sivariin vielä.

 Vähän sama kuin kysyisi raivoraittiilta pontikankeitto-ohjeita. Mielipide löytyy asiaan, muttei asiantuntemusta.

Pystytkös milloinkaan keskustelemaan ilman henkilöön menemistä? Meiltä kummaltakaan ei asiaa tulla kysymään, se on selvä asia. Varmasti moni vastusti aikanaan sopimusta ihan pätevin syin, mutta turha siitä on enää ulista. Puolustusvoimat on tyytyväisiä korvavaan kalustoon, ja se riittää minulle.

Enemmän kuin punavihreän apilaksen mielipide minua kiinnostaa PUOLUSTUSVOIMIEN YLIPÄÄLLIKÖN mielipide:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008653707.html

Miinoille on käyttöä ja ”hyvä olla varastossakin”, presidentti Sauli Niinistö sanoi kielletyistä jalkaväkimiinoista.

Jos puolustusvoimien ylipäällikkyys jotenkin pätevöittää sotilasasioiden asiantuntijaksi, niin Tarja Halonen oli varmaan mielestäsi ihan pro ko. alalla, kun oli kaksi kautta presidenttinä? 

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 07.03.22 - klo:13:56

Vaikea ymmärtää sinunkin, että asiantuntijat suhtautuvat kielteisesti maamiinasopimukseen liittymiseen?
 Alkaa taas mennä harhaisuudessaan jonnekin anolaisten hopeavesitasolle.

Mene vinkumaan Timo Kiviselle, mitäs minulle kiukuttelet.
Se nyt ainakin on selvää, ettet ainakaan ole minkäänlainen asiantuntija.

-SS-

Mene vinkumaan vanhan 5000 hyttiin tuskaasi.

 Suomen armeijan puolustuskyvyn parhaat asiantuntijat ovat Suomen armeijan ammattiupseerit. He ovat Ottawan sopimusta vastaan.

 Muuta nillitetvää?