Voisiko Aulis Anttila kaikki tietävänä kertoa paljonko Venäjältä tule paskaa itämereen .

Etkö sinä ole vielä oppinut .....Venäjä suuri maa , suuri toleranssi ......Suomi pieni maa , pieni toleranssi..

Etkö sinä ole vielä oppinut .....Venäjä suuri maa , suuri toleranssi ......Suomi pieni maa , pieni toleranssi..

Tähän "vähän" liittyen... Pirhosen Jokke oli merivoimien komentajana käymässä Neukkulassa kylässä, ja isäntä oli tommonen öbaut puoltoistametrinen stubu... se ihmetteli Joken ulkoista kaksmetristä ilmiasua... Jokke sano et pieni maa, suuret amiraalit - ja päin vastoin - adjutantin kertoman mukaan neukulta meni vodkahuikka rinnuksille...

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

  Joo,, mutta pitää muistaa,ettei Itämeri ole oikeesti mikään meri.
Voidaan hyvin katsoa järvistä kuinka käy niitä lannoittamalla

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.04.09 - klo:10:50

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

  Joo,, mutta pitää muistaa,ettei Itämeri ole oikeesti mikään meri.
Voidaan hyvin katsoa järvistä kuinka käy niitä lannoittamalla

Ilmaston kannalta se kai on yksi ja sama, missä sitä levää kasvattaa ja millä paskalla sitä merta lannoittaa ?

Ohhoh , en paremmin sano . Miksei tiedemiehet sanoneet energian käytön muutoksella saataisiin aikaan ilmastonmuutoksen hillitseminen , työpaikkoja lisää , säästöjä ja paljon muuta hyvää.......

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

Juu ja nostetaan ylös ja tuotetaan energiaa, niin maailma pelastuu

Ohhoh , en paremmin sano . Miksei tiedemiehet sanoneet energian käytön muutoksella saataisiin aikaan ilmastonmuutoksen hillitseminen , työpaikkoja lisää , säästöjä ja paljon muuta hyvää.......

Niin katsos kyse onkin siitä, mitä mikäkin toimenpide maksaa, rajoittamalla päästöjä voimakkaasti saadaan aikaan vaan helvetin kallista energiaa, ehkä tulee lopulta halevmmaksi ja tehokkaammaksi poistaa hiilidioksidia riittävästi, kuin vain rajoittaa sen päästämistä ...

Älkää viitsikö ajatella noin pienillä aivoilla noin suuria asioita, alkaa savu nousemaan päistänne.

Ei kannata murehtia noista saastumisista ja hiilidioksiideista, ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen on vain muutama promille, tehtiin niijn tai näin, ei ne vaikuta mitään, kyllä luonto pitää itsestään huolen ilman ihmisen sorkkimista. 
Minä en, toisin kuin moni muu, ole antanut itseäni aivopestä näillä hömpötyksillä joita tiedemiehet, poliitikot ja media meille suoltaa päivittäin, ilmastonmutoksen varjolla pitäis muka tehdä monenlaisia järkeä vailla olevia asioita, mutta minäpä änkyröin, enkä välitä  paskaakaan, päin vastoin,  tänä keväänä aion listä forforilannoitusta , jotta vilja kasvaisi kunnolla.

Älkää uskoko näitä poliitikkojen ja tiedemiesten hölynpölyjä.

Älkää viitsikö ajatella noin pienillä aivoilla noin suuria asioita, alkaa savu nousemaan päistänne.
Ei kannata murehtia noista saastumisista ja hiilidioksiideista, ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen on vain muutama promille, tehtiin niijn tai näin, ei ne vaikuta mitään, kyllä luonot pitää itsestään huolen ilman ihmisen sorkkimista. 
Minä en, toisin kuin moni muu, ole antanut itseäni aivopestä näillä hömpötyksillä joita tiedemiehet, poliitikot ja media meille suoltaa päivittäin, ilmastonmutoksen varjolla pitäis muka tehdä monenlaisia järkeä vailla olevia asioita, mutta minäpä änkyröin, enkä välitä  paskaakaan, päin vastoin,  tänä keväänä aion listä forforilannoitusta , jotta vilja kasvaisi kunnolla.

Älkää uskoko näitä poliitikkojen ja tiedemiesten hölynpölyjä.

No vähissä on ne tiedemiehet joilla on pätevyyttä kyseisessä asiassa, saarnaamassa ihmisperäisen co2:sen kaikkivoipaisuudesta ilmastonmuuttajana.
Vaarallisen moni huuhaaheikki tosin (nyt en puhu emo-heikistä ), on kylläkin enemmän äänessä kuin faktat antaisi myöden. Toisaalta, mitä suurempi valhe ja niin edelleen.
Mutta näinhän se on aina uskontojen kanssa, tyhmiltä rahat pois...
Vaan onneksi meillä on tuolla eduskuntatalolla viisaita päättämässä

Älkää viitsikö ajatella noin pienillä aivoilla noin suuria asioita, alkaa savu nousemaan päistänne.

Ei kannata murehtia noista saastumisista ja hiilidioksiideista, ihmisen vaikutus ilmaston muutokseen on vain muutama promille, tehtiin niijn tai näin, ei ne vaikuta mitään, kyllä luonto pitää itsestään huolen ilman ihmisen sorkkimista. 
Minä en, toisin kuin moni muu, ole antanut itseäni aivopestä näillä hömpötyksillä joita tiedemiehet, poliitikot ja media meille suoltaa päivittäin, ilmastonmutoksen varjolla pitäis muka tehdä monenlaisia järkeä vailla olevia asioita, mutta minäpä änkyröin, enkä välitä  paskaakaan, päin vastoin,  tänä keväänä aion listä forforilannoitusta , jotta vilja kasvaisi kunnolla.

Älkää uskoko näitä poliitikkojen ja tiedemiesten hölynpölyjä.

Tässä on nyt kerrankin Pupulta täyttä asiaa joka lause. Asiat on justihin näin. Se on aivan yksi hailee kuinka ihmiset tekee tai säästää. Luonnonmullistusten aiheuttamat päästöt tai vastaavasti varastoituvat päästöt ovat koko ihmiskuntaan verrattuna ihan omassa sarjassaan.

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

Niin eikös vasta ollut uutinen että itämeri muuttuu hiilidioksiidi nieluksi?
Kohta saadaan lehmän paskat ajaa suoraan suomenlahteen että sitoutuisi enemmän hiilidioksiidia siihenkin lätäkköön. Eihan se sielä mitään haittaa kun sinne työnetään jo muutenkin kohta 20 miljoonan ihmisen sonnat, joista nyt on isoimat sattumat siivilöity pois.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.04.09 - klo:10:50

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

Niin eikös vasta ollut uutinen että itämeri muuttuu hiilidioksiidi nieluksi?
Kohta saadaan lehmän paskat ajaa suoraan suomenlahteen että sitoutuisi enemmän hiilidioksiidia siihenkin lätäkköön. Eihan se sielä mitään haittaa kun sinne työnetään jo muutenkin kohta 20 miljoonan ihmisen sonnat, joista nyt on isoimat sattumat siivilöity pois.

Sitä onpi itämeren kalassa maku kohdallaan . Saapi Hesan kundi tokaista "haiseeko meri perseelle vai perse merelle "

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 12.04.09 - klo:10:56

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 12.04.09 - klo:10:50

Yksi keino ilmaston pelastamiseksi lämpenemiseltä, on merien yleinen lannoittaminen.

Merissä kasvaa leviä, jotka voivat saada lisäkasvua 40 %:tia vuorokaudessa ja sitovat samassa suhteessa hiilidioksidia, kun levät kuolevat tämä hiili laskeutuu merin pohjaan ja hautautuu sinne, eli on poissa ilmaston kierrosta.
Tiedemiehet onkin esittäneet, että merialueita pitäisi lämpimilla alueilla yleisesti lannoittaa, että saataisiin ne kasvamaan leviä, levälautat voisivat olla suurempia kuin pienimmät mantereet.
Se on ehkä taloudellisin ja tehokkain tapa sitoa hiilidoksidia suuria määriä.

Venäläiset on ilmeisesti tässäkin edelläkävijöitä ?

  Joo,, mutta pitää muistaa,ettei Itämeri ole oikeesti mikään meri.
Voidaan hyvin katsoa järvistä kuinka käy niitä lannoittamalla

Ilmaston kannalta se kai on yksi ja sama, missä sitä levää kasvattaa ja millä paskalla sitä merta lannoittaa ?

  Ei se kyllä pidä aivan paikkaansa tuo sun teoria. Jos itämeressä kasvatetaan leviä, niin kysymyksessä on lähes aina myrkkylevät.
  Lannoittamalla itämerestä saadaan kuollut meri