Yrittäjillä on se hassu juttu, että yhteistä rintamaa ei saada aikaiseksi. Aina on joku, joka tekee halvemmalla. Jos maajussit laittaisi perseet penkkiin, niin nälkähän siitä tulisi. Ei vain ole sitä liittoa, josta saisi lakkorahaa kuormakaupalla. Joten lepän on ihan turha yrittää jotain vippaskonstia, koska ilman kommunistista suunnitelmataloutta, on maataloustuotteille mahdotonta saada jotain vakiohintaa. Mutta eihän se olekaan tarkoitus. Tarkoitus on saada kiinteä takuuhinta maidolle. Se on se kaiken tarkoitus.
Taitaa maidon tuottajahinta olla euroopan huonoin Suomessa,kulut korkeimmat ja maidonhinta kaupassa korkein.Jauholakkien mielestähän tämä on ok ja huudetaan yhteistärintamaa puolustamaan omia etuja. :oSormen,kun työntää tarpeeksi syvälle omaan p.rseeseen.niin se yksin ja ainoastaan sattuu omaan nilkaan.
Jauholakit tuskin huutavat yhteistä rintamaa, koska mitään etuja ei juuri ole olemassa. Viljan hinta perustuu markkinahintoihin, jota hienosäätää kotimaiset kartellit. Kaikki tuotantoon perustuva tuki tai vakiohinta tarkoittaisi sitä, että tavaraa tuotettaisiin vaikka sitä ei markkinaehtoisesti tarvittaisikaan niin paljoa. Syntyisi elintarvikevuoria.
Jos ja kun investointeja on tuettu rajusti, itse investointituotteiden hinnat ovat karanneet pilviin. Suunnitelmallinen tukeminen tarkoittaisi kiintiöitä, jotta vuoria ei syntyisi. Se taas tarkoittaisi jäsenkirjaetuoikeutta. Kiintiöiden jakaminen ei olisi koskaan reilua.
Se, että olisiko järkevää esim. huoltovarmuuden vuoksi pitää maatalouden perusosa maakohtaisessa hallinnassa ja ylituotannot pidettäisiin maailmanmarkkinoilla markkinahinnoilla, onkin sitten ihan toinen juttu.
