Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

Se olikin vahvemman ja voittajan oikeutta. Eikä ollut mitään tekemistä  suomen lain tarkoittamalla rikoksella ja rangaistuksella.

Se olikin vahvemman ja voittajan oikeutta. Eikä ollut mitään tekemistä  suomen lain tarkoittamalla rikoksella ja rangaistusella.

Noinhan se menee... voittaja sanelee ehtonsa... sitä olisi Suomenkin kannattanut... tai antaa olla...

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot.
Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.

En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.

En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.

Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.

En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.

Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?

Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos     

Ei kai täälläkin ole vaan vastaisuutta  

 " Kirjailija riehui neuvostovastaisesti "
http://lehti.samizdat.info/2007/03/01/1907/?cp=all

 " Kirjoituksessan Oksanen ryhtyy uhkarohkeasti uudelleenarvioiman Stalinin aikaa SNTL:n johdossa. Oksanen toistelee imperialistien propagandaa väittäessään Stalinin olevan vastuussa jopa - tosiasiallisesti yhtä lailla vapaita kuin vankejakin surmanneesta - 1930 -luvun nälänhädästä. Vaikka kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat kiistävätkin Oksasen tulkinnan oikeellisuuden, sotaisimmat länsimieliset tahot ovat osoittaneet tukensa hänelle. "

Neuvost eiku Venäjä, Venäjä, Venäjä

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.

En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.

Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?

Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos     

En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.

Ei kai täälläkin ole vaan vastaisuutta  

 " Kirjailija riehui neuvostovastaisesti "
http://lehti.samizdat.info/2007/03/01/1907/?cp=all

 " Kirjoituksessan Oksanen ryhtyy uhkarohkeasti uudelleenarvioiman Stalinin aikaa SNTL:n johdossa. Oksanen toistelee imperialistien propagandaa väittäessään Stalinin olevan vastuussa jopa - tosiasiallisesti yhtä lailla vapaita kuin vankejakin surmanneesta - 1930 -luvun nälänhädästä. Vaikka kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat kiistävätkin Oksasen tulkinnan oikeellisuuden, sotaisimmat länsimieliset tahot ovat osoittaneet tukensa hänelle. "

Neuvost eiku Venäjä, Venäjä, Venäjä

Toduuden kirjoittaminen Neuvostoliitosta on aina ollut Suomessa vähän epäsuosiossa.

Lainaus käyttäjältä: Movado - 14.04.09 - klo:09:39

Ei kai täälläkin ole vaan vastaisuutta  

 " Kirjailija riehui neuvostovastaisesti "
http://lehti.samizdat.info/2007/03/01/1907/?cp=all

 " Kirjoituksessan Oksanen ryhtyy uhkarohkeasti uudelleenarvioiman Stalinin aikaa SNTL:n johdossa. Oksanen toistelee imperialistien propagandaa väittäessään Stalinin olevan vastuussa jopa - tosiasiallisesti yhtä lailla vapaita kuin vankejakin surmanneesta - 1930 -luvun nälänhädästä. Vaikka kaikki vakavasti otettavat asiantuntijat kiistävätkin Oksasen tulkinnan oikeellisuuden, sotaisimmat länsimieliset tahot ovat osoittaneet tukensa hänelle. " Neuvost eiku Venäjä, Venäjä, Venäjä

Toduuden kirjoittaminen Neuvostoliitosta on aina ollut Suomessa vähän epäsuosiossa.

Joo... eikä se oo viisastakaan - Paasikiven oppi - "katsokaa karttaa" - on yhä ajan tasalla !!!

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:36

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:24

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 14.04.09 - klo:09:12

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 14.04.09 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 14.04.09 - klo:09:06

Niin no eihän suomessa saanut terijoen hallituksen murhamiehiäkään leivättömän pöydän ääreen viedä.

Ketään ei edes haastettu... eikä olisi saatu käräjiin vaikka olisi haastettukin... ns. "sattuneesta syystä" tiedän... että ei olisi 

Niin, taisi rauhansopimuksen ehtona olla se että punaroistot tulee armahtaa.

Eikös siellä lue niin, että sotarikolliset on tuomittava 

No se riippuu vähän katsonta kannasta. Punapartisaanit on Venäjällä vieläkin sankareita vaikka tappoivat naisa ja lapsia lapin kylissä. Suomalaiset kaukopartio miehet olisi pitänyt amppua Neuvostoliiton tuomareitten mielestä. Vaikka kaikki hyökkäyksen kohteet olivat sotilas kohteita.

Sodan logiikka ei ole mielipidekysymys - se on voittajan tahto.

Niin no sen myönnän, voittaja sanelee ehdot. Sitä en vain ymmärrä että yksi tunnettu asianajaja ulkoministerinä ollesaan oli kaatamassa eu:n päätöslauselmaa, jossa olisi tuomittu kommunismin ihmisoikeus rikokset.

En minäkään... outo näytelmä... eikä kunniaksi... kenellekään osalliselle.

Tiedätkö muuten mitä puoluetta edusti ne jotka esittivät sitä päätöslauselmaa?

Tunnen tuon "operaation" suht´ ja koht´hyvin... kun olin valmistelemassa paperia... ja sit homma karkas käsistä... ku päästettiin poliitikot päättämään - ns. virkamiesvalmistelu ois ollu perkeleen paljo parempi lopputulos     

En ihan varmaksi väitä. Se kirja mistä luvin asiasta on parin Ranskalaisen vasimmistolaisen kirjoittama, siitä vain jotenkin jäi mieleen että alkuperäinen idea oli lähtenyt heiltä.

Oot oikeilla jäljillä