Heti jos jokin kunta tai järjestö linjaa suosivansa kasvituotannon tuotteita, nousee kepu/mtk välittömästi takajaloilleen.
Miksi?
Noustaan julkisuuteen, ikäänkuin päätöksen tehnyt taho toimisi vastuuttomasti.
Miksi?
Eikö kaikkien sektorien mtk;n jäsenet olekkaan tasa-arvoisia.
Pitääkö toisia suosia.
Mitä se edes kuuluu kepu/mtk;lle toisten ruokavalinnat.
Varsinkin kun kepu vihervasemmitohallituksessa toisten vasemmistopuolueiden joukossa, jonka päätehtävä on maapallon pelastaminen ja kaikki asiantuntijat yksimielisiä siitä, että ensimmäinen askel on
kotieläintuotteiden käytön vähentäminen.
Ajaako kepu härskisti tässäkin asiassa kaksilla rattailla.

Mitä se edes kuuluu kepu/mtk;lle toisten ruokavalinnat.

Mitä ne kunnille tai järjestöille kuuluvat ? Sekin, että Amica lähti mukaan rehukotkotukseen, oli likimain yhtä omituista. Sopuleita.
Muistin virkistämiseksi: Sri Lankassa elinajanodote on n. 75 v. Pääosa väestöstä on kasvissyöjä-buddhalaisia. Karma kärsii, jos he syövät lihaa.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 28.01.22 - klo:08:04

Mitä se edes kuuluu kepu/mtk;lle toisten ruokavalinnat.

Mitä ne kunnille tai järjestöille kuuluvat ? Sekin, että Amica lähti mukaan rehukotkotukseen, oli likimain yhtä omituista. Sopuleita.
Muistin virkistämiseksi: Sri Lankassa elinajanodote on n. 75 v. Pääosa väestöstä on kasvissyöjä-buddhalaisia. Karma kärsii, jos he syövät lihaa.

Nyt kun UPM:sitä tulee rehun tuottaja Rotterdamin, niin Hollannin maidon lihan tuotanto uuteen kukoistukseen.

Saaterin siitarin sepe.