Mitäs toi järven hiven on? Ja paljonko hehtaarille entä hinta?

About 8000-9500€/ha.

Mitäs toi järven hiven on? Ja paljonko hehtaarille entä hinta?

Josko olis jotain humusta     
+
"Suomen vesien keskimääräinen humuspitoisuus on suurimpia maailmassa. Humusta on lähes kaikissa vesissämme. Yli puolet järvistämme kuuluu humuspitoiseen järvityyppiin. Ruskeita jokivesiä on etenkin Pohjanmaan runsassoisella alueella."

Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 10.04.09 - klo:14:11

Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Rähmällään olioita on joka puolueessa, imansuunta vain aina välillä vaihtuu.

Ainoa paikka missä ei oltu rähmällään neukkulaan päin oli puolustusvoimat. Kerran eräs Neuvostoliitolainen upseeri oli parolassa tiedustellut Suomalaiselta kolleegaltaan että milloin suomeen on myyty t-34 panssarivaunuja? Siihen Suomen puolustusvoimien upseeri oli todennut "ettei niitä ole koskaan ostettukaan".

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 10.04.09 - klo:14:11

Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Puolueen koko olemassaolon aikana vuosina 1974–1992 sen tunnettuna ja legendaarisena puheenjohtajana toimi varatuomari Georg C. Ehrnrooth. Ehnrooth oli 1970-luvulla aikansa voimakkaimpia ja tunnetuimpia toisinajattelijoita yhdessä Suomen Maaseudun Puolueen Veikko Vennamon, Ruotsalaisen kansanpuolueen Victor Procopén ja Kansallisen Kokoomuksen Tuure Junnilan rinnalla. Hän ja häneen voimakkaasti nojannut puolue olivat poikkeuksellinen tapaus vastustaessaan avoimesti kommunismia vasemmistoradikalismin ja äärivasemmiston voiman vuosina 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa.

  Tässä ne tyypit jotka eivät olleet rähmällään

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 10.04.09 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 10.04.09 - klo:14:11

Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Puolueen koko olemassaolon aikana vuosina 1974–1992 sen tunnettuna ja legendaarisena puheenjohtajana toimi varatuomari Georg C. Ehrnrooth. Ehnrooth oli 1970-luvulla aikansa voimakkaimpia ja tunnetuimpia toisinajattelijoita yhdessä Suomen Maaseudun Puolueen Veikko Vennamon, Ruotsalaisen kansanpuolueen Victor Procopén ja Kansallisen Kokoomuksen Tuure Junnilan rinnalla. Hän ja häneen voimakkaasti nojannut puolue olivat poikkeuksellinen tapaus vastustaessaan avoimesti kommunismia vasemmistoradikalismin ja äärivasemmiston voiman vuosina 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa.

  Tässä ne tyypit jotka eivät olleet rähmällään

Puolustusvoimat saivat 1968 tietoa Jenkeiltä tietoa Suomea koskevista suunitelmista . Myös muissa puolueissa oli Länteenpäin suuntautuvia , ei ainoastaan Vennamo . Paasikivi halusi pitää suhteet kunnossa itänaapuriin joka olikin viisas teko koska Neuvostoliitto halusi Suomesta sosialistista valtiota jota ajatusta Kekkonen vastusti mutta osasi pitää suhteet kuitenkin kunnossa .

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 10.04.09 - klo:14:11

Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Ei vaan pitkän oppositiokauden vuoksi alettiin nuoleskella vasureita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokoomuksen_remonttimiehet

Puolustusvoimat saivat 1968 tietoa Jenkeiltä tietoa Suomea koskevista suunitelmista . Myös muissa puolueissa oli Länteenpäin suuntautuvia , ei ainoastaan Vennamo . Paasikivi halusi pitää suhteet kunnossa itänaapuriin joka olikin viisas teko koska Neuvostoliitto halusi Suomesta sosialistista valtiota jota ajatusta Kekkonen vastusti mutta osasi pitää suhteet kuitenkin kunnossa .

Sää olet ihan kuutamolla...
Kekkoselta kysyttiin että jos vaikka Suomi liitettäisiin Neuvostoliittooon niin Kekkonen vastasi siihen että hän on liian vanha niin ison maan presidentiksi...Asia jäi siihen.

Kyllä Paasikiven-Kekkosen linja on ollut toimivaa politiikkaa itänaapurimme kanssa. Verrataanpa vaikka Suomen kehitystä itäblokin ja baltian maihin.

Kyllä Paasikiven-Kekkosen linja on ollut toimivaa politiikkaa itänaapurimme kanssa. Verrataanpa vaikka Suomen kehitystä itäblokin ja baltian maihin.

Nyt olet kyllä aika lailla pihalla? Kun kehitystä ajatellaan niin ratkaisevinta oli toinen maailmansota jonka seurauksena baltia joutui osaksi Neuvostoliittoa. Jos siinä olisi käynyt huonosti niin täällä olisi ollut sama kehitys. Suurin ansio asiasta kuuluu sotiemme veteraaneille ja henkensä tämän maan puolesta antaneille. Sodan jälkeinen politiikka ei kehitystä tai asioita ratkaissut suuntaan eikä toiseen.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 10.04.09 - klo:20:56

Kyllä Paasikiven-Kekkosen linja on ollut toimivaa politiikkaa itänaapurimme kanssa. Verrataanpa vaikka Suomen kehitystä itäblokin ja baltian maihin.

Nyt olet kyllä aika lailla pihalla? Kun kehitystä ajatellaan niin ratkaisevinta oli toinen maailmansota jonka seurauksena baltia joutui osaksi Neuvostoliittoa. Jos siinä olisi käynyt huonosti niin täällä olisi ollut sama kehitys. Suurin ansio asiasta kuuluu sotiemme veteraaneille ja henkensä tämän maan puolesta antaneille. Sodan jälkeinen politiikka ei kehitystä tai asioita ratkaissut suuntaan eikä toiseen.

Rauha ei tullut aselevon jälkeen eikä YYA sopimuksenkaan jälkeen , epäluulo molemmin puolin oli raskasta aikaa päämiehelle . Poliitikkoja värvättiin vakoojiksi Neuvostoliitosta käsin , juottamalla , kiristämällä ja maksamalla . Kokoomuslasiakin . Pitää lukea kirja uudestaan joka aihetta käsittelee .

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 10.04.09 - klo:20:56

Kyllä Paasikiven-Kekkosen linja on ollut toimivaa politiikkaa itänaapurimme kanssa. Verrataanpa vaikka Suomen kehitystä itäblokin ja baltian maihin.

Nyt olet kyllä aika lailla pihalla? Kun kehitystä ajatellaan niin ratkaisevinta oli toinen maailmansota jonka seurauksena baltia joutui osaksi Neuvostoliittoa. Jos siinä olisi käynyt huonosti niin täällä olisi ollut sama kehitys. Suurin ansio asiasta kuuluu sotiemme veteraaneille ja henkensä tämän maan puolesta antaneille. Sodan jälkeinen politiikka ei kehitystä tai asioita ratkaissut suuntaan eikä toiseen.

No huh huh!! Perehdyppä vaikka nettilähteistä siihen mitä oli kyseinen Paasikiven-Kekkosen linja. Suomen kohtalo oli suurista uhrauksista huolimatta kuulua toisen maailmansodan häviäjävaltioiden joukkoon. Sodan jälkeen Suomi oli Neuvostoliitosta riippuvainen ja sen armoilla. Kyseiset taitavat poliitikot osasivat ns. myönnytyspolitiikan ja mahdollistivat maamme kehityksen ilman sotilaallista liittoutumista Neuvostoliiton kanssa, vrt. Varsovan liitto ja itäblokin maat.

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 10.04.09 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 10.04.09 - klo:14:11

Holkeri kuten muutkin kokoomuslaiset olivat rähmällään ryssään päin , nyt ollaan rähmällään EU:lle . Perseestä ja syvältä olette

Kokoomuksessa taisi olla eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään ryssään päin? Eiköhän tuo siitä johtunut se pitkähkö oppositiokausikin? Minulla oli aikanaan kunnia tavata muutaman kerran Tuure Junnila. Hän ei todellakaan ollut rähmällään ryssään päin ja kokoomuksesta löytyi paljon muitakin samalla tavalla ajattelevia.

Ei vaan pitkän oppositiokauden vuoksi alettiin nuoleskella vasureita.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kokoomuksen_remonttimiehet

Syy ja seuraus? Sanoisin silti että suurin syy kokoomuksen pitkähköön oppositiokauteen oli nimenomaan se että puolueessa oli eniten niitä jotka eivät olleet rähmällään. Osa uskalsi jopa julkisesti arvostella Neuvostoliittoa. Ja sellaista puoluettahan ei sinä rähmällään olon ja suomettumisen aikana missään tapauksessa voinut päästää hallitukseen.

No huh huh!! Perehdyppä vaikka nettilähteistä siihen mitä oli kyseinen Paasikiven-Kekkosen linja. Suomen kohtalo oli suurista uhrauksista huolimatta kuulua toisen maailmansodan häviäjävaltioiden joukkoon. Sodan jälkeen Suomi oli Neuvostoliitosta riippuvainen ja sen armoilla. Kyseiset taitavat poliitikot osasivat ns. myönnytyspolitiikan ja mahdollistivat maamme kehityksen ilman sotilaallista liittoutumista Neuvostoliiton kanssa, vrt. Varsovan liitto ja itäblokin maat.

Kuulehan. Minä en tarvitse tuohon nettilähteitä. Tullut tuota aikaa elettyä itsekin. Muistan Kekkosen kaudelta aika monta juttua ihan itsekin. Varsinkin kun kasvoi kodissa jossa suhtauduttiin tuohon linjaan kriittisesti jo varhaisessa vaiheessa niin tapahtumat ovat kyllä aika hyvin tiedossa.