Katoppa vaikka kotikuntasi valtionapurahamäärät ja puhutaan sitten vasta asuinpaikan tuista

Paljonkos ne sun huipputuetut emot auttaa maanpuolustuksessa

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 10.04.09 - klo:10:22

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 10.04.09 - klo:08:55

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 10.04.09 - klo:08:45

Alkuperäiseen uutiseen,  on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa  koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi  käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä.  Norjassa  hyvin  runsaasti porrastettut tukialueet   että kansa pysyy myös pohjoisessa.

Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.

Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.

Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle

Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa, näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.

Katoppa vaikka kotikuntasi valtionapurahamäärät ja puhutaan sitten vasta asuinpaikan tuista

Suomenennätysmuuttovoittokunta tulee kalliiksi, pirusti investoitavaa, jotta saadaan kaikki Kepulandian ahdistavaa ilmapiiriä paenneet asutettua

Paljonkos ne sun huipputuetut emot auttaa maanpuolustuksessa

Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.

Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 10.04.09 - klo:12:20

Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?

Syrjäseutulisä muutettiin v.95 harkinnanvaraiseksi - sitä ennen se oli osana työ- ja virkaehtosopimuksia palkan osa... eli kepukunnat voivat ihan mainiosti maksaa sitä... niin halutessaan 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 10.04.09 - klo:13:29

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 10.04.09 - klo:12:20

Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?

Syrjäseutulisä muutettiin v.95 harkinnanvaraiseksi - sitä ennen se oli osana työ- ja virkaehtosopimuksia palkan osa... eli kepukunnat voivat ihan mainiosti maksaa sitä... niin halutessaan 

Juu, mutta kepulainen ilmapiiri on sellainen, että vaatiikin lisäliksan

Lainaus käyttäjältä: AaaBeeCeeMies - 10.04.09 - klo:12:20

Ainakin minulla on sukulaisia aika pohjoisessa jotka valtiolta ovat saaneet parempaa palkkaa muistaakseni syrjäseutulisän nimellä maksettuna?

Syrjäseutulisä muutettiin v.95 harkinnanvaraiseksi - sitä ennen se oli osana työ- ja virkaehtosopimuksia palkan osa... eli kepukunnat voivat ihan mainiosti maksaa sitä... niin halutessaan