Alkuperäiseen uutiseen, on erittäin kaksjajoinen tunnelma pääministerin toiminnasta. Hajasijoitetaan, samassa koko Suomea ei voi pitää samassa tukitasossa yleensäkkään, jos meinataan pitää Suomi kauttaaltaan asuttuna. Minua hiukan ihmetyttää mistä löytyy kannattajat tulevaisuudessa, koska maataloudesta elantonsa saavat ei ainakaan voi käsittääkseni äänestää, täällä kaupungissa ne äänestävät jotka on maaseudulta hiljattain muuttaneet. Muutaman vuoden asuttuaan täällä, muuttavat toisiin puolueisiin tai jättävät kokonaan äänestämättä. Norjassa hyvin runsaasti porrastettut tukialueet että kansa pysyy myös pohjoisessa. 
Norja on pinta-alaltaan pieni maa, jos jätetään vuoristo huomiotta. Suomi taas on pinta-alaltaan suuri maa, eikä näin pienen väestön toimesta sitä kannataisikaan pitää kauttaaltaan asuttuna.
Sotien jälkeen puolustuksellisista syistä asutusta ylläpidettiin kaikkialla, nyt ajat ovat toiset. On jo aika hyväksyä se, että laajat alueet ovat vain metsäteollisuuden raaka-aineen kasvualustaa.
Miksi keskustapuolueella pitäisi olla kannatusta, siitä puolueesta ei ole muuta kuin harmia, erityisesti maaseudulle 
Höpöhöpö, ei Suomessa ole koskaan asumisesta kellekkään maksettu, asuit sitten missäpäin Suomea tahansa.
Suomi on hyvin vauras maa ja sillä ei ole mitään vaikeuksia pitää yllä niitä rakenteita, jotka on luotu paljon vähäisempien varojen aikana.
En usko asutuksen siirtyvän minnekään, mutta alueellisesti se varmasti tiivistyy kohti kuntien keskustoja ja muita asutuskeskuksia.
Tosiasia on esim. että 3500 asukkaan Kolariin syntyy seuraavan viiden vuoden aikana noin 6-7000 uutta työpaikkaa, näihin työpaikkoihin ei otetaan työvoimaa paikakunnalta, eikä edes Lapista, suuri osa tule varmasti suoraan ulkomailta perheineen alueelle asumaan.
