Kaikkihan eivät onneksi kuulu arjalaisheimoon tai "jumalan valittuun kansaan". Vai onko niissä mitään eroa?

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 08.04.09 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 08.04.09 - klo:09:43

Kyllä heidän kanssaan tulee toimeen ja myös asiallista väkeä.Arvostaavat perinteitään ,kuten myös tämä karjalaisheimo.

Joo vähän samaa sakkia kuin nuo puoliryssät

Vedä jo köysi kaulaas paskaläjä!

Ilmeisesti kuulut jompaankumpaan "kulttuuriheimoon"? En viitsisi asiaa mainostaa sinun asemassasi

Tila kumminkin pyörii ja elättää ilman palkkatyötä siihen sä et ole pystynyt...

Kaltaistesi ajatuksia ilmeisesti tuolloinkin eli Thorssin pillityksen aihetta... http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_9_2009_vp_1_71_71_p.shtml

Svenskatalande bättrefolke tosiaan...


Esim. Turun lähellä Maskun kunnassa oli v. 1944 asukkaita 1380. Siirtoväkeä tuli päälle peräti yli 500, jotka varmasti ovat kuntaa ja ympäristöä rikastuttaneet, vaikka alkuhankaluuksia olikin. Näin suureen lukuun päästiin, kun vältettiin suurta liikkumista etelä - pohjois -suunnassa, kierrettiin ruotsinkieliset kunnat ja katsottiin, että Maskussa oli isoja tiloja, mistä maata lohkoa.

Erittäin surkeaa on Thorsin vedota siihen, että ruotsinkieliset maksoivat rahallisia korvauksia. “Maanvalmistus” lopetettiin jo kauan sitten, mutta rahanvalmistus pääsi sota-aikana hyvään vauhtiin, sillä paperista ei tässä maassa ollut pulaa. Setelipainossa koneet pyörivät laakerit punaisina, seteleitä leikattiin ja nollia poistettiin summien lopusta.

Ruotsinkielisten lisäksi jokainen suomenkielinenkin isäntä olisi mielihyvin maan asemesta hoitanut asian rahalla, mutta pelkällä paperirahalla ei koko yhteiskunta voinut toimia silloin, kun siirtoväeltä puuttui katto pään päältä. Näin saattoivat oikeastaan toimia vain ruotsinkieliset vapaamatkustajat!

Kaikkihan eivät onneksi kuulu arjalaisheimoon tai "jumalan valittuun kansaan". Vai onko niissä mitään eroa?

Samaa paskaahan ne on!

Kysymys
Mitä maata mustalaiset ei ole valloittanut?  No tietenkin työmaata!

No, olen minä nähnyt muutaman rehellistäkin työtä tekevän mustalaisen. Ja ton kysymyksenkin kertoi minulle mustalainen.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 08.04.09 - klo:09:43

Kyllä heidän kanssaan tulee toimeen ja myös asiallista väkeä.Arvostaavat perinteitään ,kuten myös tämä karjalaisheimo.

Joo vähän samaa sakkia kuin nuo puoliryssät

Vedä jo ***** päähäs saatanan paskaläjä!

Eikö sulle siellä kiertokoulussa muuta opetettu... tai hällä ja väliä   

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 08.04.09 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 08.04.09 - klo:09:43

Kyllä heidän kanssaan tulee toimeen ja myös asiallista väkeä.Arvostaavat perinteitään ,kuten myös tämä karjalaisheimo.

Joo vähän samaa sakkia kuin nuo puoliryssät

Vedä jo köysi kaulaas paskaläjä!

Ilmeisesti kuulut jompaankumpaan "kulttuuriheimoon"? En viitsisi asiaa mainostaa sinun asemassasi

Tila kumminkin pyörii ja elättää ilman palkkatyötä siihen sä et ole pystynyt...

Kaltaistesi ajatuksia ilmeisesti tuolloinkin eli Thorssin pillityksen aihetta... http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_9_2009_vp_1_71_71_p.shtml

Svenskatalande bättrefolke tosiaan...


Esim. Turun lähellä Maskun kunnassa oli v. 1944 asukkaita 1380. Siirtoväkeä tuli päälle peräti yli 500, jotka varmasti ovat kuntaa ja ympäristöä rikastuttaneet, vaikka alkuhankaluuksia olikin. Näin suureen lukuun päästiin, kun vältettiin suurta liikkumista etelä - pohjois -suunnassa, kierrettiin ruotsinkieliset kunnat ja katsottiin, että Maskussa oli isoja tiloja, mistä maata lohkoa.

Erittäin surkeaa on Thorsin vedota siihen, että ruotsinkieliset maksoivat rahallisia korvauksia. “Maanvalmistus” lopetettiin jo kauan sitten, mutta rahanvalmistus pääsi sota-aikana hyvään vauhtiin, sillä paperista ei tässä maassa ollut pulaa. Setelipainossa koneet pyörivät laakerit punaisina, seteleitä leikattiin ja nollia poistettiin summien lopusta.

Ruotsinkielisten lisäksi jokainen suomenkielinenkin isäntä olisi mielihyvin maan asemesta hoitanut asian rahalla, mutta pelkällä paperirahalla ei koko yhteiskunta voinut toimia silloin, kun siirtoväeltä puuttui katto pään päältä. Näin saattoivat oikeastaan toimia vain ruotsinkieliset vapaamatkustajat!

Karjalaisten olisi pitänyt jäädä synnyinsijoilleen, näin on aina ennenkin sodissa menetelty. Nyt kuitenkin saivat korvaukset maistaan ja ovat vielä mankumassa takaisin maitaan Karjalasta.

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 08.04.09 - klo:23:53

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 08.04.09 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 08.04.09 - klo:09:43

Kyllä heidän kanssaan tulee toimeen ja myös asiallista väkeä.Arvostaavat perinteitään ,kuten myös tämä karjalaisheimo.

Joo vähän samaa sakkia kuin nuo puoliryssät

Vedä jo köysi kaulaas paskaläjä!

Ilmeisesti kuulut jompaankumpaan "kulttuuriheimoon"? En viitsisi asiaa mainostaa sinun asemassasi

Tila kumminkin pyörii ja elättää ilman palkkatyötä siihen sä et ole pystynyt...

Kaltaistesi ajatuksia ilmeisesti tuolloinkin eli Thorssin pillityksen aihetta... http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_9_2009_vp_1_71_71_p.shtml

Svenskatalande bättrefolke tosiaan...


Esim. Turun lähellä Maskun kunnassa oli v. 1944 asukkaita 1380. Siirtoväkeä tuli päälle peräti yli 500, jotka varmasti ovat kuntaa ja ympäristöä rikastuttaneet, vaikka alkuhankaluuksia olikin. Näin suureen lukuun päästiin, kun vältettiin suurta liikkumista etelä - pohjois -suunnassa, kierrettiin ruotsinkieliset kunnat ja katsottiin, että Maskussa oli isoja tiloja, mistä maata lohkoa.

Erittäin surkeaa on Thorsin vedota siihen, että ruotsinkieliset maksoivat rahallisia korvauksia. “Maanvalmistus” lopetettiin jo kauan sitten, mutta rahanvalmistus pääsi sota-aikana hyvään vauhtiin, sillä paperista ei tässä maassa ollut pulaa. Setelipainossa koneet pyörivät laakerit punaisina, seteleitä leikattiin ja nollia poistettiin summien lopusta.

Ruotsinkielisten lisäksi jokainen suomenkielinenkin isäntä olisi mielihyvin maan asemesta hoitanut asian rahalla, mutta pelkällä paperirahalla ei koko yhteiskunta voinut toimia silloin, kun siirtoväeltä puuttui katto pään päältä. Näin saattoivat oikeastaan toimia vain ruotsinkieliset vapaamatkustajat!

Karjalaisten olisi pitänyt jäädä synnyinsijoilleen, näin on aina ennenkin sodissa menetelty. Nyt kuitenkin saivat korvaukset maistaan ja ovat vielä mankumassa takaisin maitaan Karjalasta.

Olis parempi tutustua tarkoin tähän Suomen historian ikävämpään puoleen. Ei kyse ollut aina mistään karjalaisista, joukossa oli myös suomenruotsalaista alkuperää olevia, jotka menettivät maitaan. Samoin teollisuuslaitosten, kauppojen  omistus oli keskittynyt "mahtisuvuille", joten mistähän oikeasti oli kysymys ? Suomalaisista, joista osa menetti senaikaisen mittapuun mukaan isojakin maatiloja, saivat tilalle elinkelvotonta korpea ja pinta-alat jäivät murto-osaan... Tapauksia joissa 400 ha maata jäi juuri nykyisen rajan taakse, täältä  alle kymmenesosa lähinnä joutomaata tilalle. Katkerana katsoivat kun ryssä puuta möi Suomeen isien mailta. Ja mitähän oli nuo korvaukset tuolloin..Ei kai juuri mitään. Vaikka ei omalla kohdalla mitään vaikutusta näillä asioilla, mutta rajan taakse en lähde vasta kun on pakko...Sen verran sympatiat isänmaan puolustajien ja maansa menettäneiden puolella!

Muistan Juvalla yhdessä vanhassa tuvassa, kun vanhaisäntä kertoi muistojaan sota-ajalta... Tarinasta viis, mutta totesi vain, että silloiset "turvapaikanhakijat" majoitettiin miten osattiin omasta mukavuudesta tinkien, ihmispopulaatiossa ei nokita silmiä toiselta, vaikka toinen vähän ontuisikin.

Petri

Ovat rehellistä väkeä, täällä on yksi huoltamo jossa pyörii sama mustalaisporukka aina ....
No huoltamon pitäjä sanoi sille perheenpäälle, että hän maksaa satasen kuukaudessa, jos ne ei varasta mitään.
Romaanimies vastasi, että vaikka tässä vanhoja kavareita ollaankin, niin ei hän voi suostua, koska häviää ihan liikaa ....

Muistan Juvalla yhdessä vanhassa tuvassa, kun vanhaisäntä kertoi muistojaan sota-ajalta... Tarinasta viis, mutta totesi vain, että silloiset "turvapaikanhakijat" majoitettiin miten osattiin omasta mukavuudesta tinkien, ihmispopulaatiossa ei nokita silmiä toiselta, vaikka toinen vähän ontuisikin.

Kepulainen ei tee noin... ei koskaan     

Tämän tyylin ketjusta ei koskaan tiedä mihin se johtaa, mutta yksi asia oli jo ennalta varma, Auliksen ja kepun yhteen liitymä 

Siinä on jotain ... ahdistuksen omaista vihaa rakkauteen 

Rakaudesta se hevonenkin potkii ja antakaa sen potkia.
Kyllä se kepu sen kestää.

Tämän tyylin ketjusta ei koskaan tiedä mihin se johtaa, mutta yksi asia oli jo ennalta varma, Auliksen ja kepun yhteen liitymä 

Siinä on jotain ... ahdistuksen omaista vihaa rakkauteen 

Rakaudesta se hevonenkin potkii ja antakaa sen potkia.
Kyllä se kepu sen kestää.

Kyllä se vapaussota vaan näkyy edelleenkin monen tämän palstan kirjoittajan asenteessa.

Etelän punaiset vastaan pohjanmaan lahtarit. Varsinkin punajuuriset ovat katkeria hamaan loppuun saakka.

Monia etelän valkoisiakin kismittää että saivat vapautensa niiltä hemmetin pohjalaisilta.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 09.04.09 - klo:14:00

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 08.04.09 - klo:23:53

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 08.04.09 - klo:23:08

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 08.04.09 - klo:22:56

Lainaus käyttäjältä: MF 4000 - 08.04.09 - klo:09:43

Kyllä heidän kanssaan tulee toimeen ja myös asiallista väkeä.Arvostaavat perinteitään ,kuten myös tämä karjalaisheimo.

Joo vähän samaa sakkia kuin nuo puoliryssät

Vedä jo köysi kaulaas paskaläjä!

Ilmeisesti kuulut jompaankumpaan "kulttuuriheimoon"? En viitsisi asiaa mainostaa sinun asemassasi

Tila kumminkin pyörii ja elättää ilman palkkatyötä siihen sä et ole pystynyt...

Kaltaistesi ajatuksia ilmeisesti tuolloinkin eli Thorssin pillityksen aihetta... http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_9_2009_vp_1_71_71_p.shtml

Svenskatalande bättrefolke tosiaan...


Esim. Turun lähellä Maskun kunnassa oli v. 1944 asukkaita 1380. Siirtoväkeä tuli päälle peräti yli 500, jotka varmasti ovat kuntaa ja ympäristöä rikastuttaneet, vaikka alkuhankaluuksia olikin. Näin suureen lukuun päästiin, kun vältettiin suurta liikkumista etelä - pohjois -suunnassa, kierrettiin ruotsinkieliset kunnat ja katsottiin, että Maskussa oli isoja tiloja, mistä maata lohkoa.

Erittäin surkeaa on Thorsin vedota siihen, että ruotsinkieliset maksoivat rahallisia korvauksia. “Maanvalmistus” lopetettiin jo kauan sitten, mutta rahanvalmistus pääsi sota-aikana hyvään vauhtiin, sillä paperista ei tässä maassa ollut pulaa. Setelipainossa koneet pyörivät laakerit punaisina, seteleitä leikattiin ja nollia poistettiin summien lopusta.

Ruotsinkielisten lisäksi jokainen suomenkielinenkin isäntä olisi mielihyvin maan asemesta hoitanut asian rahalla, mutta pelkällä paperirahalla ei koko yhteiskunta voinut toimia silloin, kun siirtoväeltä puuttui katto pään päältä. Näin saattoivat oikeastaan toimia vain ruotsinkieliset vapaamatkustajat!

Karjalaisten olisi pitänyt jäädä synnyinsijoilleen, näin on aina ennenkin sodissa menetelty. Nyt kuitenkin saivat korvaukset maistaan ja ovat vielä mankumassa takaisin maitaan Karjalasta.

Olet muuten harvinaisen oikeassa,oli virhe siirtää niitä tänne,saakeli kaikenmaailman virpomiset ym happamat kaurakiisselit ynnä se omituinen kielikin vielä.A vot hyö lienee ryssiä

En usko kovin monen jakavan mielipidettäsi, sotien maksajaksi joutuivat kaikki suomalaiset jotkut enemmän toiset vähemmän muutama kymmenen tuhatta maksoi sen korkeiman hinnan.  Niitäkin on vielä jotka maksavat sitä edelleen.

Movado on oikeassa! Viime sodassa iso osa kansaa uhrasi henkensä ja terveytensä. Osalta kansaa ryöstettiin koti ,elinkeino, itseasiassa kaikki. Melkein koko kansa joutui tekemään jonkunlaisia uhrauksia! Nyt yli 60 vuoden jälkeen jotkut kehtaavat katkerina inistä siitä että oma kotiseutu joutui osallistumaan asutustoimintaanja kenties suku luovuttamaan jonkun pahaisen maapläntin. HYI HITTO !!
Onneksi SUOMALAISET eivät ajatelleet ennen sotia kuin "maanviljelijä" ja suostuneet ryssien aluevaatimuksiin periaatteella: eihän se ole kuin vähän karjalaa ja muutama saari. Silloin oltaisiin samassa tilanteessa kuin Balttia !
Tuskin "maanviljelijäkään" pyörisi peltotilkuillaan. Hyvin jos olisi käynnyt niin suku olisi kerinnyt paeta ruotsiin rengeiksi ja piikoiksi. Olisivat kuitenkin olleet ensimmäisiä karkuun lähtijöitä.

Movado on oikeassa! Viime sodassa iso osa kansaa uhrasi henkensä ja terveytensä. Osalta kansaa ryöstettiin koti ,elinkeino, itseasiassa kaikki. Melkein koko kansa joutui tekemään jonkunlaisia uhrauksia! Nyt yli 60 vuoden jälkeen jotkut kehtaavat katkerina inistä siitä että oma kotiseutu joutui osallistumaan asutustoimintaanja kenties suku luovuttamaan jonkun pahaisen maapläntin. HYI HITTO !!
Onneksi SUOMALAISET eivät ajatelleet ennen sotia kuin "maanviljelijä" ja suostuneet ryssien aluevaatimuksiin periaatteella: eihän se ole kuin vähän karjalaa ja muutama saari. Silloin oltaisiin samassa tilanteessa kuin Balttia !
Tuskin "maanviljelijäkään" pyörisi peltotilkuillaan. Hyvin jos olisi käynnyt niin suku olisi kerinnyt paeta ruotsiin rengeiksi ja piikoiksi. Olisivat kuitenkin olleet ensimmäisiä karkuun lähtijöitä.

Karjalaisia olisi voitu asuttaa enempikin Lappiin, olivat kunnon väkeä, ahkeria ja isänmaallisia, täällä olisi ollut hyviä alueita raivattavaksi tiloiksi, niille olisi saatu paljon suuremmat maatilat kuin etelässä saivat.
Olen varma, että Lapin maatalous olisi tänäkin päivänä paremmassa kantimissa, kun tänne olisi saatu enempi oikeita maajusseja Karjalasta.
Lapin miehiä ei maatalous ole koskaan oikein kiinnostanut, mieluummin ne hoitaa poroja.