Ympäristömuutokset rohvessorilla on paljon asiaa, mutta asiat ovat joko täysin normaaleja tai sitten jopa väärin tulkittuja.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/135efd92-fe2e-4d12-804a-971f8c829fd5Väite, että Suomen luonto on koskematonta ja neitseellistä on aivan selvä. Harva ihmisotuksen ympärillä oleva luonto on koskematonta. Vaikka etenkin pohjoisessa tällaista luontoa on aika paljonkin. Soiden ojitus 1960-1970 luvuilla aiheutti peruuttamatonta vahinkoa. Mennään miljoona vuotta taaksepäin tai miljoona vuotta eteenpäin, niin kyllä ehtii sattua ja tapahtua montakin peruuttamatonta asiaa. Eli mittakaavat ja aika ovat vieraita käsitteitä rohvessorille.
Kysehän on kilpailusta "mulla on isompi hiilinielu kuin sulla." Se on suomalaisille tärkein asia maailmassa. Oletan, että Lahden 2001 hiihdot ovat vieläkin katastrofaalisen suuri häpeä, että näissä ilmastoasioissa pitää olla paras. Ei voi olla muuta selitystä.
Sitten yleensä tämä maisterikoulutus. Tarvitaanko ympäristömuutoksen maistereita missään muussa kuin maailmanlopun maalaamisessa?
Voisi vertailla tiedonsiirtoprotokollan kerrosmallia. Siellä alimmalla tasolla ovat ne fyysisen toiminnan jutut, joita yhä harvempi ihmisjoukko ymmärtää. Korkeimmalla tasolla ovat ne käyttäjälle ohjatut jutut, kuten nettisivut ja muut agrot. Siellä ihmiset vääntävät sitä JavaScriptiä katsoen mallia stäckouverflou guruilta.
Ympäristömuutoksen asiantuntija on tällä korkeimmalla tasolla. Se käyttää hyväksi alemman tason kerroksia, eli käytännössä tulkitsee näiden atomi- ja molekyyli-ihmisten tutkimuksia. Tällaista korkean kerroksen väkeä alkaa olemaan kokoajan enemmän akateemisella statuksella ja se alkaa olla haitallista. Varsinkin, kun status tarkoittaa aina oikeassa olemista.
