Maaseudun Tulevaisuus tänään:

Lihatilojen kannattavuus on kriisissä, varoittaa Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.

"Perinteisesti suomalaista lihantuotantoa kannattelee kotimaisen kysynnän lisäksi kotimaisen rehun saatavuus ja kohtuullinen hintataso. MTK:n mukaan globaalit rehuraaka-ainemarkkinat ovat olleet kovassa turbulenssissa viime syksystä lähtien ja alkavan syksyn sato-odotukset ovat erittäin heikot."

Onko tuossa lihavoidussa kohdassa nähtävissä kotimaisen viljantuottajan valmiiksi syyllistämistä, että ovat nyt sitten romuttamassa eläintilojen kannattavuutta, jos edes kuvittelevat voivansa hyötyä kohoavista viljanhinnoista ? Että olisi kohtuullista myydä vuodentakaisilla hinnoilla edelleen. Että olisi kohtuutonta vastata houkutukseen myydä kahtasataa tarjoavalle viljakauppiaalle ?

Nähtävästi tuottajan omilla pelloilla tuotetut rehut kallistuvat kun viljan markkinahinnat  nousevat. Toki silloin jos on kakku syöty kahteen kertaan, on voinutkin olla tilanne parempi, eli lihatila on voinut hyötyä leipäviljan ja öljykasvien ja muiden erikoiskasvien viljelystä, ja samalla on pystytty ostamaan edullista kotimaista ohraa jauholakeilta. Suhteellinen tappio onkin kaksinverroin suurempi, kun ja jos eläintilan ostorehun hinta nousee ja myyntiin ajateltu rypsisato jääkin ajateltuja heikommaksi ?

-SS-

Koskeekohan tuo etupäässä osuuskuntamuotoisia, isompia lihataloja ? Liekö normaalia politikointia... Luin aluksi väärin, mutta lihataloistahan tässä lopulta on kyse. Rahaa on ollut jopa ostaa läntisen naapurimaan suurin teurastamo.

Maaseudun Tulevaisuus tänään:

Lihatilojen kannattavuus on kriisissä, varoittaa Maa- ja Metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK.

"Perinteisesti suomalaista lihantuotantoa kannattelee kotimaisen kysynnän lisäksi kotimaisen rehun saatavuus ja kohtuullinen hintataso. MTK:n mukaan globaalit rehuraaka-ainemarkkinat ovat olleet kovassa turbulenssissa viime syksystä lähtien ja alkavan syksyn sato-odotukset ovat erittäin heikot."

Onko tuossa lihavoidussa kohdassa nähtävissä kotimaisen viljantuottajan valmiiksi syyllistämistä, että ovat nyt sitten romuttamassa eläintilojen kannattavuutta, jos edes kuvittelevat voivansa hyötyä kohoavista viljanhinnoista ? Että olisi kohtuullista myydä vuodentakaisilla hinnoilla edelleen. Että olisi kohtuutonta vastata houkutukseen myydä kahtasataa tarjoavalle viljakauppiaalle ?

Nähtävästi tuottajan omilla pelloilla tuotetut rehut kallistuvat kun viljan markkinahinnat  nousevat. Toki silloin jos on kakku syöty kahteen kertaan, on voinutkin olla tilanne parempi, eli lihatila on voinut hyötyä leipäviljan ja öljykasvien ja muiden erikoiskasvien viljelystä, ja samalla on pystytty ostamaan edullista kotimaista ohraa jauholakeilta. Suhteellinen tappio onkin kaksinverroin suurempi, kun ja jos eläintilan ostorehun hinta nousee ja myyntiin ajateltu rypsisato jääkin ajateltuja heikommaksi ?

-SS-

Silloin joskus muinoin, kun ei luomussa vielä oltu niin kyllä me ainakin yritettiin aina vain tuottaa rehuviljaa omaan käyttöön. Ei kaikki aina riittäneetkään vaan lisääkin oli ostettava. Kyllä se oli varmempaa jos oman sadon sai riittämään niin tiesi ainakin millaista tavara oli laadullisesti. Johtuko sitten tästä, että joutui kannattavuutta lähteä etsimään luomuviljelystä kun ei ymmärretty viljellä itse vain leipä/elintarvike viljaa ja ostaa rehuviljat. Eiköhän se olisi kaikille parempi jos viljan hinta alkaisi aina kakkosella ja esim. Sen sianlihan hinta samaten 

Liha on ollut alennusmyynnissä jo niin kauan,että ihmiset ei enää ymmärrä sen arvoa.
Broileria saa 5e/kg kaupasta,sikaa 7 e,nautaa kympillä. Virolaista siikaa säävarauksella
25e/kg. Mitä v####a? Luonnonvaraista apetta?? Vai kasvatettua? Jos luonnonvaraista,
ei koske ympäristöluvat,ei kirjanpidot eikä ilmoitukset,ei nasevat eikä sikavat,ei hyvinvointi-
pykälät. Se kun on sitä Absurdanian meininkiä,että jokainen ketjun osa saisi edes säällisen
korvauksen vaivannäöstään. Oikeudenmukaisuudesta puhuisi vasemmistopoliitikko.

Eiköhän kaikki lihantuottajat suo sen että vilja on järkevän hintaista kaikille, myös myyjälle. Lihantuottajien ongelma on teollisuuden kyvyttömyys saada näistä kahdesta päivittäistavara kauppaketjusta lihasta oikeaa hintaa jonka voisi maksaa tilityshintana tuottajille.

Eiköhän kaikki lihantuottajat suo sen että vilja on järkevän hintaista kaikille, myös myyjälle. Lihantuottajien ongelma on teollisuuden kyvyttömyys saada näistä kahdesta päivittäistavara kauppaketjusta lihasta oikeaa hintaa jonka voisi maksaa tilityshintana tuottajille.

Juurikin näin,ei teurastamot tässäkään jutussa niin huolissaan ole tuottajista kuin osakkeenomistajista ovat.

No näiden kahden suuren teurastamon tarkoitus on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa, sehän on pörssiyrityksen tarkoitus. Se on eriasia onko se pitkänpäälle järkevä toimintatapa kyykyttää alkutuotantoa jatkuvasti, kohta meinaan loppuu se suomalainen liha

Myöhäistä huutaa liha-alan kriisistä, naudanlihapulaa ei estä enää mikään, työnäytöksessä vinkattiin konemyyjilläkin pian lomautuksen alkavan. Tätä on tilattu kun aina halvempaa pitäis olla, huvittavaa arviot huippusadoista, nyt nähdään todellinen tilanne, tosin optimistinen arvo mahtaa olla vieläkin. 

Myöhäistä huutaa liha-alan kriisistä, naudanlihapulaa ei estä enää mikään, työnäytöksessä vinkattiin konemyyjilläkin pian lomautuksen alkavan. Tätä on tilattu kun aina halvempaa pitäis olla, huvittavaa arviot huippusadoista, nyt nähdään todellinen tilanne, tosin optimistinen arvo mahtaa olla vieläkin. 

Eihän tästä ole kuin muutama kuukausi, kun hehkutettiin kuinka konekauppa käy kuumana ja kaikki komponentit ovat kiven alla. Eiköhän Maaseudussa ala kohta perinteinen ennakkokaupan hehkutus. 

Se on sama homma kaikkialla, vai onko joku kuullut että esim. kiinteistövälittäjät
olisivat valitelleet,että asunnot käy huonosti kaupaksi? Tai että kauppiaat valittaisivat
että saranat ruostuu? Aina on positiivinen vire menossa