Mistä todellisuudesta tämä ehdotus nousee ? Saksan vihertyneimmissä osavaltioissa panostetaan suurten, perinteisten tuotantoyksiköiden lopettamiseen eläinsuojelun nimissä. Väärinkäytöksiä on haettu jopa isompien kameraryhmien toimesta. Suomessa on käytetty eläinsuojelurikoksen todisteena mm. lypsyrobotin pesemisastetta. Itse luulin tämän kuuluvan maitohygienian puolelle. Sitä valvotaan joka toinen päivä.
https://www.suomenuutiset.fi/elomaa-elainsuojelurikoksiin-erikoistuneet-yksikot-saatava-kaikkialle-suomeen/

Eikö se ole hyvä asia ja kaikkien lakien ja säännösten mukaan toimivien etu, että siihen on olemassa asiaan perehtynyt viranomainen?

Eikö se ole hyvä asia ja kaikkien lakien ja säännösten mukaan toimivien etu, että siihen on olemassa asiaan perehtynyt viranomainen?

Viranomaisiahan on jo valvomaan,mutta lakiin perustuvaa valtaa näillä ei ole.

Eikö se ole hyvä asia ja kaikkien lakien ja säännösten mukaan toimivien etu, että siihen on olemassa asiaan perehtynyt viranomainen?

Miksi juuri eläinsuojelu nousisi asiantuntemustarvelistan ylimmäksi ? Raksapuolella yrittäjien välisiä kiistoja ei viedä yleisiin tuomioistuimiin, koska siellä ei ole osaamista. Yrittäjien ja kuluttajien välisiä viedään ja jälki on helppo arvata. Esim. yksittäinen tuomari ratkaisee ensimmäistä kertaa eläissään uima-altaan puhdistuslaitteistoon liittyvää kiistaa.
Osalla todistajista on jutussa taloudellinen intressi, mutta tuomari ei näe sitä. Sananvapauspoliisilla taitaa olla jo aika iso yksikkö - outoa.

Eikö se ole hyvä asia ja kaikkien lakien ja säännösten mukaan toimivien etu, että siihen on olemassa asiaan perehtynyt viranomainen?

Lisäisin vielä, että jolla on ns. maalaisjärki ja ymmärrys tallella.

Eikö se ole hyvä asia ja kaikkien lakien ja säännösten mukaan toimivien etu, että siihen on olemassa asiaan perehtynyt viranomainen?

Eli tulisi yksi toimia lisää jolla olisi tulostavoite saada tulosta aikaan, luultavasti ellit ymmärtää enemmän elukoista, ja tinanapella enemmän käyttöä  kasvipuolella nykyään