Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe valio on kusessa  (Luettu 23106 kertaa)

emo-heikki

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Ihan sitä tyypillistä mtklois/kepulaista skeidaa, ihan samaa kuin väitteet, etteivät tilat kilpailisi keskenään..

Jos prosenttiosuus muuttunut, kertoo se ainakin tukivääristymistä, kannattavuuseroista ja ettei asiat ole kohdillaan, eikä tasapuolisia.

Kannattamattoman maitotuotannon kokonaisvolyymin on kuulunutkin vähetä.Tuonti lisääntynyt, ei kilpailukykyä lähimarkkinoilla.Sellaisen tuotannonalan kuuluukin vähetä pitkässä juoksussa, ei siinä ole mitään ihmeellistä, vaikka c-alueen tissinkoittajista onkin kyse.

Niiin, ehkä niinkin, mutta jos puhutaan tuotannon siirtymisestä tai sen kasvamisesta C-alueella, niin silloin pitää todeta, ettei näin ole käynyt, tukivääristymät tai muu epänormaali kehitys, on sitten toinen juttu ja puhutaan asioista niillä nimillä mitä ne onkin.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: valio on kusessa
Ei ei, norsunluutorni kaatuu ihan itsestään.

http://www.youtube.com/watch?v=K-pKZ8IrTxs


eemelin haaveet kaatuu
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

KT

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Ihan sitä tyypillistä mtklois/kepulaista skeidaa, ihan samaa kuin väitteet, etteivät tilat kilpailisi keskenään..

Jos prosenttiosuus muuttunut, kertoo se ainakin tukivääristymistä, kannattavuuseroista ja ettei asiat ole kohdillaan, eikä tasapuolisia.

Kannattamattoman maitotuotannon kokonaisvolyymin on kuulunutkin vähetä.Tuonti lisääntynyt, ei kilpailukykyä lähimarkkinoilla.Sellaisen tuotannonalan kuuluukin vähetä pitkässä juoksussa, ei siinä ole mitään ihmeellistä, vaikka c-alueen tissinkoittajista onkin kyse.

Niiin, ehkä niinkin, mutta jos puhutaan tuotannon siirtymisestä tai sen kasvamisesta C-alueella, niin silloin pitää todeta, ettei näin ole käynyt, tukivääristymät tai muu epänormaali kehitys, on sitten toinen juttu ja puhutaan asioista niillä nimillä mitä ne onkin.
Kaudella 2005/2006 tuottajia a-b alueella 4133 ja he tuottivat koko suomen maidosta 25,2 prosenttia. Koko maassa tuottajia 16130
Kaudella 2006/2007 tuottaia a-b alueella 3766 ja he tuottivat koko suomen maidosta 25,2 prosenttia. Koko maassa tuottajia 14890. Ja luulen että tuo suhde on ollu aikaisemmiltakin vuosilta. Harmi vaan, kun matildasta ei löydy enempää vuosia.

Veeti

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

Silloinkin te parkusitte .

Ojala

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6207
  • Edelläkävijä ajaa Variolla...
Vs: Etelän vetelät...
Etelän vetelät ei viitti tehdä töitä, ei nousta aamulla tissinkoitolle jne.
Sen takia maidon tuotanto siirtyny pohjoiseen  ::)
Köyhän täytyy ostaa vain parasta,
siksi Fendt... ;)
(Vanha saksalainen sananlasku)
ps. Totuudenpuhujaa harvoin kiitetään ;-)

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Etelän vetelät...
Etelän vetelät ei viitti tehdä töitä, ei nousta aamulla tissinkoitolle jne.
Sen takia maidon tuotanto siirtyny pohjoiseen  ::)

ei se mitään siirtynyt ole eveet on vain lopettaneet lehmien lypsyn helpon kaura rahan varjolla,taannoin kyselin jauholakkeja maidontuottajiksi ainoastaan somebody vastasi joten eikö olisi aika lopettaa ruikuttaminen 8) vai rupeeks eemeli aulis veeti ja auli maidontuottajiksi olis halpa navetta myynnis jokaiselle oma robo jolle voi opettaa hauskoja temppuja kuten eemeli uneksi ;D
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: valio on kusessa


Ohjelmassa tuotiin kiihkottomasti esiin hintaero, joka on merkittävä.Ja huomasivat Ruotsalaiset maidontuottajat mainita, vievän valio maitoa Ruotsiinkin ja sanoi, onhan kilpailu hyvä asia, jossei koske meitä.


Suomalainen maidontuottaja kun sanoo tämän nii suoni katkee eemelin päässä ja tuubaa tulee tuutin täydeltä. Ruotsalaistuottajan suusta se on taas ymmärrettävää. Eli eemeli kadehtii ja vihaa vain suomalaista maidontuottajaa, oli se sitten kuinka nöyrä tai ylpeä hyvänsä.... ;D ;D ;D

Pelle mikä pelle.
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Veeti

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

Silloinkin te parkusitte .

Kyllä. Aavistimme jo silloin, että tuosta ei hyvää seuraa. Nyt tämän politiikan koko järjettömyys tulee näkyviin, kun ulkomaan maitu valtaa markkinat.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

Ei siinä mitään tuotannon siirtoa ole tapahtunut, ei seitkytluvulla enää muodostettu uusia tiloja, vaan ne kyseiset tilat on olleet jo toimivia maitotiloja 1970 luvulla.
Mitä ihmettä sinä höpiset, siirtäminen tarkoittaa sitä, että jokin homma otetaan jostakin paikasta ja siirretään johonkin toiseen paikkaan.
Ei se ole siirtämistä jos toimivat tilat jatkavat toimintaansa, eikä se ole siirtämistä jos etelässä maitotila siirtyy viljanviljelyyn sen takia, kun se kannattaa paljon paremmin.

Sulla on kyllä pääkopassa jauhot ja ryynit niin pahasti sekaisin, ettei voi sanoa kuin että huhhuh ....

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

Silloinkin te parkusitte .

Kyllä. Aavistimme jo silloin, että tuosta ei hyvää seuraa. Nyt tämän politiikan koko järjettömyys tulee näkyviin, kun ulkomaan maitu valtaa markkinat.

Ei valtaa , Ruotsalainen maidontuottaja ei tuolla hinnalla pärjää . Toi vilja Etelään homma perustui ajatukseen Golf virran vaikutuksesta viljanviljelyyn , mikä oli oikeinkin . Tila koot oli tuolloin pieniä ja siksi maidontuotantoa jatkettiin monilla tiloilla . Sika ja kana homma yleistyi ja ylituotanto mikä kanapuolella  oli liikemiesviljeliöitten aikaan saannoksia . Kana , sika ja vilja puoli oli hyvää hommaa ennen EU:ta . Kanala paikkaa kattelin ite -80 luvun alkupuolella mutta pellon hinta nousi rajusti eikä alkupääomaa ollu itellä . Koto paikkaa ei ruvettu pilkkomaan ja se olis ollu hankalaakin koska tila oli perikunta .

Veeti

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

Ei siinä mitään tuotannon siirtoa ole tapahtunut, ei seitkytluvulla enää muodostettu uusia tiloja, vaan ne kyseiset tilat on olleet jo toimivia maitotiloja 1970 luvulla.

Pieniä parin lehmän asutustiloja

Mitä ihmettä sinä höpiset, siirtäminen tarkoittaa sitä, että jokin homma otetaan jostakin paikasta ja siirretään johonkin toiseen paikkaan.

Juuri näin. Etelän maidontuotantoa kuristettiin, pohjoiseen lykättiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat tuet.

Ei se ole siirtämistä jos toimivat tilat jatkavat toimintaansa, eikä se ole siirtämistä jos etelässä maitotila siirtyy viljanviljelyyn sen takia, kun se kannattaa paljon paremmin.


Nimenomaan on siirtoa, jos etelän maidontuotannosta tehdään huonosti kannattavaa, silloin haetaan muita vaihtoehtoja. Sama on nyt edessä pohjoisen tuottajilla, kun Arla valtaa maitomarkkinat

Sulla on kyllä pääkopassa jauhot ja ryynit niin pahasti sekaisin, ettei voi sanoa kuin että huhhuh ....

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Oli niitä parin kolmen lehmän asutustiloja etelässä joiden pellot ryöstettiin . Pienetpaikat kuristettiin , pinta-alalisää sai 40ha tilatkin . Helppoa ja mukavaa elämää se oli .

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: valio on kusessa
tarina eemelistä ja veetistä



http://www.youtube.com/watch?v=D6JZnBcyWps
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: valio on kusessa
Koskahan Suomen korkeat lisähinnat joutuvat ruotsalaisten silmätikuiksi?

Pian paljastuu suomalaisille tämä kepu/MTK-järjettömyys, meillä maidontuotanto on siirretty tundralle.

....ja rehellinen suomalainen veronmaksaja maksaa....vielä

Ei sitä mihinkään ole siirretty, nykyinen tuotanto on noin 96-97 %:tia siitä tuotannon tasosta C-alueella, mikä oli vuonna 1994, joten ei tänne mitään ole siirtynyt lisää.
Eikä saa ollakkaan, sen kieltää sopimus jonka perustella voi maksaa kansallisia tukia.

Kepu ja MTK aloittivat maidontuotannon siirron pohjoiseen 1970-luvulla...etelän oli määrä tuottaa viljaa pohjoisen karjoille, kierrätettiin tottakai rehutehtaan kautta...suuromistajia MTK ja Haaviston suku. Valtio kustansi jopa puolet pohjoisen rehukustannuksesta.

Ei siinä mitään tuotannon siirtoa ole tapahtunut, ei seitkytluvulla enää muodostettu uusia tiloja, vaan ne kyseiset tilat on olleet jo toimivia maitotiloja 1970 luvulla.

Pieniä parin lehmän asutustiloja

Mitä ihmettä sinä höpiset, siirtäminen tarkoittaa sitä, että jokin homma otetaan jostakin paikasta ja siirretään johonkin toiseen paikkaan.

Juuri näin. Etelän maidontuotantoa kuristettiin, pohjoiseen lykättiin kaikki mahdolliset ja mahdottomat tuet.

Ei se ole siirtämistä jos toimivat tilat jatkavat toimintaansa, eikä se ole siirtämistä jos etelässä maitotila siirtyy viljanviljelyyn sen takia, kun se kannattaa paljon paremmin.


Nimenomaan on siirtoa, jos etelän maidontuotannosta tehdään huonosti kannattavaa, silloin haetaan muita vaihtoehtoja. Sama on nyt edessä pohjoisen tuottajilla, kun Arla valtaa maitomarkkinat

Sulla on kyllä pääkopassa jauhot ja ryynit niin pahasti sekaisin, ettei voi sanoa kuin että huhhuh ....

Tämän Veetin kanssa väittely pitää näköjään lähteä ihan perusasioista ....

Ei se ole siirtämistä, jos mitään ei siirry, jos pohjoisessa ei tuotanto lisäänny niin ei sinne silloin ole mitään siirretty.

Kyse on silloin olemassa olevan tuotannon säilymisestä, jos etelässä ei tuotanto säily, niin silloin pitää miettiä sitä miksi se ei siellä säily, eikä höpöttää siirtämisestä.
Luultavasti siellä on paremmin kannattavia tuotantosuuntia, esim. sianlihan tuotanto tai viljanviljely.

No se pitää teidän itse siellä miettiä miksi tuotajat "siirtyy" muihin tuotantosuuntiin ????

Itsellä on sellainen käsitys, korjatkaa jos olen väärässä, että vaikka haluaisitkin ja vaikka sinulla olisikin maitokiintiöitä A/B alueella, niin et voi siirtää niitä C-alueelle, eli vaikka tilasi sijaitsisi kilometrin päässä rajalta ja vaikka omistaisit maita myös rajan toisella puolen, niin navetan rakentaminen C-alueen puolelle ei ratkaise ongelmaa, sinun on ostettava C-aueelta uudet maitokiintiöt ja ne A/B alueen kiintiöt jää rokuliin, mikäli haluaisit "siirtää" tuotantosi paremmin tuetun C-alueen puolelle.