Enpä tiedä, että olisiko kotieläintalouden siirtyminen pelkästään AB-alueelle AB-alueen kasvinviljelijän etu. Sehän merkitsisi lisääntyvää kilpailua pellosta, sillä kotieläintilan olisi pakko ostaa tai vuokrata peltoa jo lannanlevitysalaksikin. Maksoi mitä maksoi. Lisämaan hankkiminen tulisi laajentavalle kasvinviljelytilalle kalliimmaksi. Luopujia se tietysti hyödyttäisi.

Viljasta kasvinviljelytila saa tietysti paremman hinnan myydessään sen naapurikotieläintilalle, mutta kulkevat ne viljarekat C-alueeltakin ja kaura ja ohra kasvavat C-alueellakin. Vilja-alahan kasvaisi siellä kotieläintuotannon loppuessa.

Tukien tasaus antaisi kaikille samat kortit käteen, joten loppu on kiinni omasta toiminnasta. Tuotantosuunnat tuskin muuttuisivat. Tuotanto ehkä jäisi enemmän niille, jotka tosissaan tekevät sitä, eikä vaikka emolehmäile C-alueella muiden bisneksien lomassa. Etelään ei tuskin eläintiloja tulisi uusia montaakaan, koska ympäristöluvat vetävät liinat kiinni. Hajut, ilmasto ja itämeri torppaa kaiken.

Ja kun jäljelle jäisi ne sitkeimmät sissit, joillakin saattaisi olla innokkuutta brändäämiseen ja jopa maailman markkinoille. Vähätöisimmät kasvinviljelytilat pyörisivät sivutoimisina niin kauan, kun on edellytyksiä.

Nythän esim. C-alueella hehtaarivuokrat ovat mitättömät verrattuna etelään, jossa vaikka ylituettu luomuviljely vääristää kilpailua. Mutta kuten kaikissa poliittisissa tuissa, lopputuloksella ei ole merkitystä.

Lisäksi huvittaa tämä epärehellinen väite että maajussin pitäisi olla kovasti EU-myönteinen, koska sieltä saadaan runsaat tuet, vaikka sekin raha on meidän suomalaisten omaa rahaa, joka vaan kierrätetään Brysselin kautta, koska Suomi on nettomaksaja.

Mutta hyvä tulonsiirtojärjestelmä se on, piilottaa tuon suuren salaisuuden muun yleisön joukossa, koska he eivät näe sitä suoraan ruokakassinsa hinnassa, se sinun on myönnettävä, vaikka vain 1/3 maataloustuista kierrätetään EU:n kautta, loput 2/3 on hieman noloa, siksi sitä perustellaan "EU:n luvalla saa maksaa noita kaupantekijäisiä" .

Tietyt (ainakin jonkin verran) aluepoliittiseksi katsottavat tuet kiertävät ihan budjetin kautta suoraan. Vähempi niitä etelässä näkyy.

-SS-

Asumistuki ei ole Turhapuron mielestä mitenkään vähempi arvoista, mahdollistaahan se koko muuttoliikkeen etelän suuriin kaupunkeihin kaikkine kerrannaisvaikutuksineen. Varmasti muokannut yhteiskuntarakennetta jo huomattavasti enempi kuin maataloustuet.

Ja SS:lle, ei se kokoomus mitenkään maaataloustukimyönteinen puolue ole, kyllä ne suhtautuu niihin paljon kielteisemmin kuin persut.

En ole puolepoliittisesti aktiivinen.

No, jos pitää verrata keskustasosialisteja ja kokoomusta, silloin kyllä valitsen kokoomuksen, koska nykyinen maatalouspolitiikka pyrkii rakennemuutokseen sillä tutulla 1970-luvun maatalouspolitiikan hengellä, että maat otetaan, toiselta viljelijältä toiselle, ei osteta. Ehkä porvari hiukan häpeäisi tuollaista pakkotakavarikointityyliä, pääsisi ainakin isompien kanssa rehellisille kaupoille sitten kun viljely tulee mahdottomaksi, syystä tai toisesta.

Perussuomalaisista: Heillä on vakava ongelma oman puolueohjelmansa rahoituksessa, koska heillä on sosialistien kansas aivan identtinen tapa nähdä  tavoitteiden rahoitus: otetaan jostakin muusta momentista, ja annetaan köyhille ja raskautetuille.

Perussuomalaiset laskivat itsepintaisesti ulkomaalaistaustaisten elämistä sosiaalituilla. He saivat melko suuren summan aikaiseksi, 1,36 miljardia . Silti, kolme neljästä toimeentulotuen saajasta on edelleen hallavatukkaisia CIS-suomalaisia.  Eli ei tuolla summalla vielä kuuhun mennä. No, toinen PS:n rahoituskohde on pitkään ollut kehitysapu. No, jos koko kehityapu otetaan pois, saadaan siitä 1000 miljoonaa, maksatuksia kun on ollut budjetoitua hieman vähemmän. Tälle vuodelle on budjetoitu YK:n ja erilaisten muiden kansainvälsiten järjestöjen vuosijäsenmaksut  mukaan luettuna 1,25 miljardia.

No mistä kolmannesta PS on ottamassa ? No tietenkin kulttuuri ja taide.  250 miljoonaa valtion budjetista, toinen puoli tulee Veikkauksen varoista. No, siitä täytyy kysyä, onko se yksittäisen puolueen päätettävissä, koska rahapelaaminen on melko vapaaehtoista lahjoittamista.  Mutta jos näin äkkiä laskee,  näistä momenteista siirtämällä PS.n kannattajakunnalle saataisiin  2,8 miljardia euroa lisää kaljarahaa.  Eikä kukaan puolueessa varmaan ihan oikeasti usko, että 100000 ulkomaalaistaustaista noin vain heitettäisiin asunnosta ulos, ja evättäisiin kaikki tuet ja ajettaisiin kuin karja Itämeren aaltoihin.  Eikä varmaan moni tosissaan oleta, että noin vain voisi Suomi irtautua samoin tein kaikista valtiollisista jäsenyyksistä noin vain. Ja musiikki ja taide, se nyt on pähkinöitä kokonaisuudessa.

Mutta maataloustuet ? Siinäpä itse asiassa maatalouseläkkeineen hyvä 3 miljardin potti. Alle 50000 viljelijää, perheenjäsenineenkin jää sataantuhanteen. Halla-Aho on asian ytimessä. Koska kommunisteille varattiin heidän talousohjelmaansa metsän ja pellon verottaminen ja kaiken muun varallisuuden - kuten esimerkiksi pankkitalletusten -  hidas varastaminen valtiolle omaisuusveron + pääomaveron ansiotuloksi muuttamisen muodossa, se tie on perussuomalaisilta poikki, siellähän on se pieni hommalainen aktiiviydin, joille kommunistiksi leimautuminen olisi kauhistus.

-SS-