https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1322726?fbclid=IwAR0h3kUahRgHCFVgT54L6smUPCVrByQDZfRhrcl-PTA7DoH-ze_iOjIeoN8

Pitää harkita puille sivulämmöksi ja paneeleja myös .

Säästäminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

-Jean-Jacques Rousseau

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1322726?fbclid=IwAR0h3kUahRgHCFVgT54L6smUPCVrByQDZfRhrcl-PTA7DoH-ze_iOjIeoN8

Pitää harkita puille sivulämmöksi ja paneeleja myös .

Eiköhän olisi ollut selvempää sanoa, että jos näiden pumppujen tekemä lämpö olisi korvattu sähkövastuksella, sähkönkulutus olisi niin ja niin suuri. Esim. puukattila vie huomattavasti vähemmän sähköä lämmitykseen kuin yksikään pumppu. Mutta kun tiedotteen antoi propagandayhdistys, tiedote on tietenkin puolueellinen.

"noin kilowatin ottotehoinen ilmalämpöpumppu säästää tehoa reilun kilowatin."

Ikiliikkuja

Säästäminen on kuin laittaisi rahaa pankkiin.

-Jean-Jacques Rousseau

Seon niin kun laettas rahhaa pankkiin kun nuorri mies nukkuu. Vaan Miten lie sitte nuot hönöt.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.02.21 - klo:08:50

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1322726?fbclid=IwAR0h3kUahRgHCFVgT54L6smUPCVrByQDZfRhrcl-PTA7DoH-ze_iOjIeoN8

Pitää harkita puille sivulämmöksi ja paneeleja myös .

Eiköhän olisi ollut selvempää sanoa, että jos näiden pumppujen tekemä lämpö olisi korvattu sähkövastuksella, sähkönkulutus olisi niin ja niin suuri. Esim. puukattila vie huomattavasti vähemmän sähköä lämmitykseen kuin yksikään pumppu. Mutta kun tiedotteen antoi propagandayhdistys, tiedote on tietenkin puolueellinen.

Se on juuri näin. Näihin "mainoksiin" tarttuvat sitten nämä höynäytettävät, "säästän sähköä ja hankin puun rinnalle ilmalämpöpumpun".

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 20.02.21 - klo:09:42

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 20.02.21 - klo:08:50

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.1322726?fbclid=IwAR0h3kUahRgHCFVgT54L6smUPCVrByQDZfRhrcl-PTA7DoH-ze_iOjIeoN8

Pitää harkita puille sivulämmöksi ja paneeleja myös .

Eiköhän olisi ollut selvempää sanoa, että jos näiden pumppujen tekemä lämpö olisi korvattu sähkövastuksella, sähkönkulutus olisi niin ja niin suuri. Esim. puukattila vie huomattavasti vähemmän sähköä lämmitykseen kuin yksikään pumppu. Mutta kun tiedotteen antoi propagandayhdistys, tiedote on tietenkin puolueellinen.

Se on juuri näin. Näihin "mainoksiin" tarttuvat sitten nämä höynäytettävät, "säästän sähköä ja hankin puun rinnalle ilmalämpöpumpun".

Tyhmältä jäi paneelit huomaamatta .

Ilmalämpöpumppuja on laitettu aika monee talouteen https://www.suomela.fi/lammitys-lvis/Ilmalampopumput/Ilmalampopumpun-hyodyt-50364
https://www.thermia.fi/ilmavesilampopumppu/ilmalampopumppu/tietoa-ilmalampopumpuista/

Agronetin kaikkitietävät eivät tietenkään hyväksy näitä 

Jos on olemassa vesikiertoon perustuva lämmitys, on aivan sama millä sitä vettä lämmittää. Siksi olisi suotavaa olla varaaja, jota voi lämmittää vaikka puilla. Kesällä lämmitys onnistuu aurinkovoimallakin, mutta silloin kun lämmitystarve on suurin, aurinkoa ei ole. Ei kannata mitään hokkuspokkus -temppuja miettiä, koska niitä ei ole. Lämpöpumpun käyttö lämmityksessä vie aina enemmän sähköä, kuin mikään polttoon perustava lämmön vääntö. Siksi koska lämpöpumppu toimii... niin ... sähköllähän se toimii.

Paneeleja voit hyödyntää jäähdytykseen ja oikeastaan vain käyttöveden lämmitykseen.

Paneeleja voit hyödyntää jäähdytykseen ja oikeastaan vain käyttöveden lämmitykseen.

Kuin voit olla noin tyhmä 
Aurinkokeräilimet , ilmasta riippuen ,alkavat toimia yleensä maaliskuussa . Aurinkoisina talvipäini paneelit ja keräilimet tuottavat lämpöä usein helmikuullakin hyvin .

Kerran vielä yritän.
Vaikka nytkin olisi koko Suomi paneloitu paljonko tulisi kilowatteja?
Jos ei paista ei sähköä, voihan niitä ostaa ja laitaa.
Rahalla saa jne.

Jos on olemassa vesikiertoon perustuva lämmitys, on aivan sama millä sitä vettä lämmittää. Siksi olisi suotavaa olla varaaja, jota voi lämmittää vaikka puilla. Kesällä lämmitys onnistuu aurinkovoimallakin, mutta silloin kun lämmitystarve on suurin, aurinkoa ei ole. Ei kannata mitään hokkuspokkus -temppuja miettiä, koska niitä ei ole. Lämpöpumpun käyttö lämmityksessä vie aina enemmän sähköä, kuin mikään polttoon perustava lämmön vääntö. Siksi koska lämpöpumppu toimii... niin ... sähköllähän se toimii.

Tärkeää on sisäistää että hukkalämpöjen  talteenotto tulee eittämättä lisäämään sähkön kulutusta, ei suinkaan vähentämään.

Rahamenoja se ei tietenkään säästä, mutta mukavuustekijä se voi olla. Pumppu tasaa ja levittää lämpöä, jos lämmitys muuten tapahtuu vaikka kaakeliuuneilla. 
Ja työmäärää se tietenkin säästää jonkin verran, verrattuna kokonaan puulla lämmittämiseen.

Kerran vielä yritän.
Vaikka nytkin olisi koko Suomi paneloitu paljonko tulisi kilowatteja?
Jos ei paista ei sähköä, voihan niitä ostaa ja laitaa.
Rahalla saa jne.

Laske paneelien tuotto yhteensä .
Eikä tässä kokosuomea olla paneloimassakaan .
Monet olleet yllättyneitä paneelien tuotosta pilviselläkin .

Rahamenoja se ei tietenkään säästä, mutta mukavuustekijä se voi olla. Pumppu tasaa ja levittää lämpöä, jos lämmitys muuten tapahtuu vaikka kaakeliuuneilla. 
Ja työmäärää se tietenkin säästää jonkin verran, verrattuna kokonaan puulla lämmittämiseen.

Sultakin jäi paneelit huomaamatta