http://yle.fi/uutiset/3-11551680

Kolumnin kirjoittaja, " entinen maalainen. "

Taisi olla liikaa maalaisromantiikkaa matkassa.

Jos maalainen saisi itse päättää, lopettaisi se varmasti tiettyjä haittaveroja, kuten polttoaineen, turpeen ja yleensä energian ja liikenteen verotusta. Niillä on iso merkitys maalla.

Eli silloinhan tuo väite pitäisi paikkansa, jos maalaiset räjäyttäisivät eduskuntatalon kaikkine kansanedustajineen ja vaihtaisi paremmat ihmiset tilalle. Vain tällä tavalla maalaiset voisivat vaikuttaa näihin epäedullisiin asumispaikkaan liittyviin haasteisiin.

Entisellä maalaisella on vähän jäänyt silmät vielä kiinni.

Suomessa on tehty paljonkin, jotta toiminnot keskittyisivät alueiden päätaajamiin. Esim. kyläkoulujen lopettaminen, rakennuslupien myöntäminen keskusliikkeiden ostos- ja hillumisparatiiseille. 20 v sitten Dallas-Fort Worth metroplexissä oli yksi maanpinnalla oleva ostosparatiisi. Suomessa tuollainen voi olla pienen kaupungin molemmilla puolilla, Riihimäen kokoisessa jo pellot täynnä. Artikkelin kirjoittaja asuu Nykissä eikä tunne Suomen tilannetta.

Suomessa on tehty paljonkin, jotta toiminnot keskittyisivät alueiden päätaajamiin. Esim. kyläkoulujen lopettaminen, rakennuslupien myöntäminen keskusliikkeiden ostos- ja hillumisparatiiseille. 20 v sitten Dallas-Fort Worth metroplexissä oli yksi maanpinnalla oleva ostosparatiisi. Suomessa tuollainen voi olla pienen kaupungin molemmilla puolilla, Riihimäen kokoisessa jo pellot täynnä. Artikkelin kirjoittaja asuu Nykissä eikä tunne Suomen tilannetta.

Kylkoulut ei ainakaan takaa maaseudulla asujia . Töitä jos ei ole lähtee porukka muualle .

Nykyisillä hallituspuolueilla on ollut kova hinku hankaloittaa maaseudulla asumista. Etäisyyksien Suomessa tapahtuva työ maksaa yhä enemmän, kun liikkuminen ja energia maksaa. Puhumattakaan siitä energiaturpeesta, jonka tuotantoa ajetaan alas.

Tämä aiheuttaa päänvaivaa niille, joiden pitää korvata turve jollakin energialla, sekä niille jotka ovat työskennelleet turpeen parissa. Tähänkin konseptiin mahtuu useamman puolueen kannattajia. Luonnonvarojen hyödyntämisen vaikeuttaminen ei tunnu kivalta niille, joille se on elinehto.

Hallituspuolueissa ei oikeasti taida olla montaakaan puoluetta, joiden kannattajat tykkäisivät nykymenosta. Taitaa olla vain yksi. Kyllä siinä moni ihminen hakee uutta poliittista kotia ja siksi persujen kannatus nousee kohisten. Aika harmillista sinänsä, jos muutakaan varteeenotettavaa vaihtoehtoa ei ole.

Viljelijälle ei kyllä nyt ole yhtään hyvää vaihtoehtoa. On vain huonoja ja vielä huonompia.

  Met jotka muistamme kerrallisen  Vennamon porukan "tarinan". Suurret luppaokset oppositijossa ee ollukkaa muuta kun "silimän lumetta". Niinhän siinä kävi notta voetto tuli voetto meni. Äänestäjät muistikin pitkään,notta mitä seon tua populismi. Ee kun Jussikin "kehiin". Niin nähhään taas "ihimeitä"

Siinnä meille maaseutun pelastaja. Menneet vuosikymmenet sen kyllä osottaa mihin nuot  "vennamon perilliset "kykenee.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/989e9cc5-97ea-449a-a5b7-1b319e59a492

" Keskusta hermostui Halla - ahon tukiaiskommentista "