Kumpi oli se huono juttu perustuslakivaliokunnan tietovuodossa?

Sekö, että Alanko-Kahiluoto taivutteli lievempää kantaa Haavistolle, vai se että joku kertoi saaneensa Alanko-Kahiluodolta kehoituskirjeen?

Onko se edes mikään tietovuoto, jos kertoo saaneensa sähköpostia kansanedustalta, ellei ole vuotanut varsinaisia valiokunnan pöytäkirjoja?

olisiko kyseessä jopa ajojahti jos syytteessä olisi rkp.n edustaja

Kumpi oli se huono juttu perustuslakivaliokunnan tietovuodossa?

Sekö, että Alanko-Kahiluoto taivutteli lievempää kantaa Haavistolle, vai se että joku kertoi saaneensa Alanko-Kahiluodolta kehoituskirjeen?

Onko se edes mikään tietovuoto, jos kertoo saaneensa sähköpostia kansanedustalta, ellei ole vuotanut varsinaisia valiokunnan pöytäkirjoja?

tietovuoto vai julkinen tieto?

Oikeudenkäynnit ovat normaalisti julkisia, suullisissa käsittelyissä voi olla yleisöä paikalla. Erityisistä syistä istunnot tai aineistot voidaan julistaa salaisiksi. Tässä asiassa kaiketi mentiin ihan perus virkamieslain merkeissä, puhuttiin virkamiehen siirrosta toisiin tehtäviin, esimiesaseman väärinkäytöstä ja kaikki asianosaiset ovat aikuisia. Miksi eduskunnassa tämä käsittely halutaan salata? Miksi sähköpostin mtv3:lle lähettäjä on tietovuotaja?

Itse ainakin haluaisin juuri näissä tilanteissa nähdä oman edustajani ja kuulla hänen mielipiteensä asian käsittelyyn, puolustaako rikollista, vähätteleekö tekoa? Samalla paljastuisi nämä kieroon kasvaneet puolueet, joista moraali ja suoraselkäisyys on siirretty sivuun 

vai se että joku kertoi saaneensa Alanko-Kahiluodolta kehoituskirjeen?

Punaviherstalinistien mielestä tuo...     

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 10.12.20 - klo:21:01

Kumpi oli se huono juttu perustuslakivaliokunnan tietovuodossa?

Sekö, että Alanko-Kahiluoto taivutteli lievempää kantaa Haavistolle, vai se että joku kertoi saaneensa Alanko-Kahiluodolta kehoituskirjeen?

Onko se edes mikään tietovuoto, jos kertoo saaneensa sähköpostia kansanedustalta, ellei ole vuotanut varsinaisia valiokunnan pöytäkirjoja?

tietovuoto vai julkinen tieto?

Oikeudenkäynnit ovat normaalisti julkisia, suullisissa käsittelyissä voi olla yleisöä paikalla. Erityisistä syistä istunnot tai aineistot voidaan julistaa salaisiksi. Tässä asiassa kaiketi mentiin ihan perus virkamieslain merkeissä, puhuttiin virkamiehen siirrosta toisiin tehtäviin, esimiesaseman väärinkäytöstä ja kaikki asianosaiset ovat aikuisia. Miksi eduskunnassa tämä käsittely halutaan salata? Miksi sähköpostin mtv3:lle lähettäjä on tietovuotaja?

Itse ainakin haluaisin juuri näissä tilanteissa nähdä oman edustajani ja kuulla hänen mielipiteensä asian käsittelyyn, puolustaako rikollista, vähätteleekö tekoa? Samalla paljastuisi nämä kieroon kasvaneet puolueet, joista moraali ja suoraselkäisyys on siirretty sivuun 

Tuntuu se jotenkin oudolle, että puheissa tuomitaan Alanko-Kahiluodon  lähettämät sähköpostit ja samaan hengenvetoon niiden vuotaminen.

Ben Zyskowicz tosin tymäsi täysin ajatuksen, että vuotaminen olisi ollut huono.

Katselin pätkiä täysistunnosta ja täytyy sanoa, että
Ben Zyskowicz, Wille Rydman ja Markku Eestilä pitivät parhaat puheenvuorot.

Kansan todellinen valtahan ei ole hyvä asia, koska kansa saattaa äänestää väärin. Siksi asiat pitää suodattaa kansanedustajien kautta, jotka makkarakierroksella kosiskelevat äänet itselleen neljän vuoden välein. Sitten iskee puoluekuri ja telttakierroksella viljellyt omat ajatukset kieltää puolueen suurpääfyyhreri. Sitten vasta saamme oikean demokratian.

Miksi ei voi sanoa suoraan, että väärien ihmisten ajatukset eivät sovi demokratiaan?

Kansan todellinen valtahan ei ole hyvä asia, koska kansa saattaa äänestää väärin. Siksi asiat pitää suodattaa kansanedustajien kautta, jotka makkarakierroksella kosiskelevat äänet itselleen neljän vuoden välein. Sitten iskee puoluekuri ja telttakierroksella viljellyt omat ajatukset kieltää puolueen suurpääfyyhreri. Sitten vasta saamme oikean demokratian.

Miksi ei voi sanoa suoraan, että väärien ihmisten ajatukset eivät sovi demokratiaan?

saman puolueen makkarat vaan näkyy maistuvan vuodesta toiseen, puoluekurista huolimatta 

Ben Zyskowicz mm. kohdasta n. 03:59:30
https://areena.yle.fi/1-50710574?autoplay=true