Joskus näitä kuituja on perusteltu sillä, että kun robotti on navetassa, niin pitää päärakennuksessa tietää mitä tapahtuu. Ja tähänhän se kuituverkko tuo ratkaisun. Mutta eiköhän se aika selvää ole, jos langattoman yhteyden saa huomattavasti halvemmalla, niin kuka sitä kuitua haluaa maksaa. Ja aika kovaa hommaa saa olla, jos tarvitaan työn takia sata mekaa näennäisnopeutta. Viihteeseen sellaiset kaistat ovat tarkoitettu. Ei arkikäyttöön.
Pitkällä tähtäimellä kuitu seinässä ei ole huono idea, mutta yhtäkkiä kuitua korpeen ilman mitään syytä ei ole mistään kotoisin. Kupari on kuitenkin kestävämpi tietotie, kuin kuitu. Ja sekin millaisella vauhdilla kuparissakin on saatu tavaraa siirtymään, puoltaisi kupariverkon säilyttämistä. Kyllä se viihde kulkee ilmateitsekin nyt jo niin tehokkaasti, että pienemmän kestoiän kuitu on hölmö ratkaisu kuparin korvaamiseksi.
Usein kysytään, kuinka kauan kestää että kuitu on rakennettu ja päästään tsättäämään. Erittäin harvoin kysytään, kuinka kauan kuitu kestää olemassa oloa ja kuinka usein sitä pitää uusia. Jos sanotaan, että 20 - 30 vuotta ja uus kaapeli, mitä siihen sanoisi asiakas. Kuidun kestoon vaikuttavia ulkoisia asioita on paljon.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.
