Lainaus käyttäjältä: Nipa - 28.03.09 - klo:15:21

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Tuohon voisi ehkä tarkentaa: ainakin uudet parsinavetat pitäisi pistää hyvin tarkkaan harkintaan.

Ei siinä välttämättä tarvita EVR:a. Riittää että joku YLE:n vaihdevuosissaan piehtaroiva femakko pääsee parren ääressä kameran eteen, esittämään "totuuksiaan" valtakunnan kanavalla. Sen jälkeen ryhtyy joka kodin EVR äänestämään talousrahoillaan....   

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 28.03.09 - klo:15:21

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Eletään sentään jo vuotta 2009! On se varmaan ihan hyvä vaihtoehto lopetamiselle, muttei se pihatolle oo hyvä vaihtoehto.

Mä en omien parsinavettakokemusteni perusteella osaa keksiä yhtään hyvää syytä rakentaa parsinavettaa. Joskus 90-luvulla rakennettiin 20 lehmän pihatoita, joita ovat sitte jälkeenpäin laajennelleet. Tuota taustaa vasten tuntuu vastenmieliseltä lueskella juttuja 40-50 lehmän parsihelvetistä. Ei ole olemassa tekniikkaa, jolla saisi parsinavetasta ihmisystävällisen työpaikan ja jos sattuu sellaista löytääkin, saman tien tekisi pihaton. "Joo me tehtiin parsinavetta, ku ei löydetty mieleistämme pihattotyyppiä"-mantraa saa valitettavasti nykyäänkin kuulla liian usein. No kukin tappaa itsensä tyylillään...

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 28.03.09 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 28.03.09 - klo:15:21

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Tuohon voisi ehkä tarkentaa: ainakin uudet parsinavetat pitäisi pistää hyvin tarkkaan harkintaan.

Ei siinä välttämättä tarvita EVR:a. Riittää että joku YLE:n vaihdevuosissaan piehtaroiva femakko pääsee parren ääressä kameran eteen, esittämään "totuuksiaan" valtakunnan kanavalla. Sen jälkeen ryhtyy joka kodin EVR äänestämään talousrahoillaan....   

millä talous rahoilla evr johtajat vain talousrikkaita loput persaukisia vegejä

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 28.03.09 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 28.03.09 - klo:15:21

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Eletään sentään jo vuotta 2009! On se varmaan ihan hyvä vaihtoehto lopetamiselle, muttei se pihatolle oo hyvä vaihtoehto.

Mä en omien parsinavettakokemusteni perusteella osaa keksiä yhtään hyvää syytä rakentaa parsinavettaa. Joskus 90-luvulla rakennettiin 20 lehmän pihatoita, joita ovat sitte jälkeenpäin laajennelleet. Tuota taustaa vasten tuntuu vastenmieliseltä lueskella juttuja 40-50 lehmän parsihelvetistä. Ei ole olemassa tekniikkaa, jolla saisi parsinavetasta ihmisystävällisen työpaikan ja jos sattuu sellaista löytääkin, saman tien tekisi pihaton. "Joo me tehtiin parsinavetta, ku ei löydetty mieleistämme pihattotyyppiä"-mantraa saa valitettavasti nykyäänkin kuulla liian usein. No kukin tappaa itsensä tyylillään...

Sopivan kokoinen parsinavetta on uutenakin varmasti hyvä vaihtoehto, vuonna 2009 jkr! Kaikki tilat eivät ole samanlaisia, kaikilla ei tarvitse olla "ropotillista" lypsäviä. 40 lypsävän parsinavetta nykyisellä koneistuksella ja rakenteilla  on varmasti miellyttävä työympäristö viljelijälle sekä hyvä ja yksilöllinen tuotospaikka lehmälle.

Ja niistä 90-luvun pihatoista voidaan olla montamieltä. Tiedän ex-lypsykarjatilallisen, joka kertoi painavimmaksi syyksi lypsykarjasta luopumiseen juuri epäonnistuneen pihattonavetan. Hänen sanojensa mukaan hiehot oppivat makaamaan betonipalkeilla paskanpäällä, joten sama meno jatkui lehminä lantakäytävillä. Eikä tämä varmaan ole ainut, muistaakseni joku kaipaili jossain nettikeskustelussa joku vuosi sitten ohjeita ja kokemuksia muttaa pihatto parsinavetaksi. Toki ovat ehkä yksittäistapauksia tai "uranuurtajien" kömmähdyksiä.

Varmasti pihattorakentaminen ja tekniset toteutukset ovat menneet 90- luvun alusta valtavasti eteenpäin, niin myös parsinavetoissa. Maidontuotannon tulevaisuus on VARMASTI pihattonavetoissa!  Mutta tiloissa, viljelijöissä, resursseissa, asenteissa jne on eroja, joten parsinavetta on myös yksi vaihtoehto. Ja uskon että uuteen parsinavettaan päätyneet ovat todella punninneet sen vaihtoehdon todella tarkkaan , sillä mielipiteiden vastavirtaan uimistahan se on vuonna 2009. Kyse on tilakohtaisesta ratkaisusta.

Eniten minua ainakin mietityttää ne rakennuskustannukset...mutta elämä on ja oikeastaan se ei kyllä mun elämään mitenkään vaikuta

Riittää että joku YLE:n vaihdevuosissaan piehtaroiva femakko pääsee parren ääressä kameran eteen, esittämään "totuuksiaan" valtakunnan kanavalla. Sen jälkeen ryhtyy joka kodin EVR äänestämään talousrahoillaan....   

Voihan se ollakkin maalaisromanttinen kaupukilaisuusiosinkkuneiti, joka kertoilee kaihoisia muistojaan nuoruusvuosien kesistään  maaseudulla aamulypsyn aikaan... kuvattuna  lypsyrobotin vieressä.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 28.03.09 - klo:18:53

Lainaus käyttäjältä: Nipa - 28.03.09 - klo:15:21

Parsinavetat pitäis lailla kieltää!

EVR:kö täällä lymyilee.

"Parsinavetta on edelleen hyvä vaihtoehto" !

Eletään sentään jo vuotta 2009! On se varmaan ihan hyvä vaihtoehto lopetamiselle, muttei se pihatolle oo hyvä vaihtoehto.

Mä en omien parsinavettakokemusteni perusteella osaa keksiä yhtään hyvää syytä rakentaa parsinavettaa. Joskus 90-luvulla rakennettiin 20 lehmän pihatoita, joita ovat sitte jälkeenpäin laajennelleet. Tuota taustaa vasten tuntuu vastenmieliseltä lueskella juttuja 40-50 lehmän parsihelvetistä. Ei ole olemassa tekniikkaa, jolla saisi parsinavetasta ihmisystävällisen työpaikan ja jos sattuu sellaista löytääkin, saman tien tekisi pihaton. "Joo me tehtiin parsinavetta, ku ei löydetty mieleistämme pihattotyyppiä"-mantraa saa valitettavasti nykyäänkin kuulla liian usein. No kukin tappaa itsensä tyylillään...

Vaikka minulla ei ole kokemusta muista kuin parsinavetoista, nii senkyllä takaan että meen ilomielin rehelliseen palkkatyöhön kuin rakentaisin 40 päisen parsinavetan.

Onse sukkelaa kun suomessa rakenellaan tuommosia ihmenavetoista. Yksinkertainen olisi parempaa. Kasvihuoneharja visiiripihattoon verhoseinällä, mutta toimiiko semmonen ritiläpohja lietekouru systeemi talvipakkasilla? Ja nuota lämpöösiä' navetoista tehdään vain ja ainoastaan sen takia että ihmisten ei olisi kylmä...

Tietysti kovalla rahalla saa rakentaa mitä lystää jos saa rakennusluvat, mutta saako enää tuota pienempiin TE-keskuksesta rahaa?

40 lehmee ja uusi parsiketta ei oo kyllä mikään tulevaisuuden investointi? Villi veikkaus, 5-10 vuotta eteenpäin ja karjakoko pitää olla jo liki 100? Parsinavettaa on pirun vaikia laajentaa kovin suurelle karjalle, fiksusti. Tosin näkee uusia pihatoitakin, joissa ei oo mitään laajennussuuntaa/mahdollisuutta huomioitu. "Valitsimme parsinavetan, koska meillä on kokemusta siitä." Hohhoijaa....hyvä ettei kannukonetta!

tämä juttu ei nyt sovi tuohon kyseiseen tilaan mutta yleisesti. Monet parsinavetan laajentajat ja remontoijat (myös minä mukaan lukien) haluaa laajentaa tuotantoa pienemmin harppauksin jotta voi välttää turhia riskejä. Meillä on tarkoitus laajentaa parsinavetta 50 paikkaiseksi viiden vuoden sisään. Näin saamme pienillä investoinneilla paljon maitolitroja meijeriin. Myös meidän tilalla ollaan suunniteltu pihattoa vakavasti ja suunnitellaan edelleen, mutta totta puhuen on 60 ammun robotti-pihatto liian kallis irti saataviin maitolitroihin nähden ja omasta mielestäni olisi harppaus 28 lehmästä 140 lehmään ollut liian suuri jo pinta-alaankin nähden. Näinollen väitän että parsinavetta on edelleen hyvä jos se saadaan pienillä kustannuksilla kokoonsa nähden, mutta ei enää jos se maksaa 600k€. Väitän myös ettei se 60 ammuinen ropottipihattokaan ole hyvä sillä myös se on liian kallis. ´Näistä seikoista johtuen meillä mennään parressa ainakin muutamia vuosia jotta saadaan velkamäärä rajattua kohtuulliseksi. ja sitten kun tehdään pihatto, sen täytyy olla riittävän iso jotta parsipaikan hinta saadaan kohtuulliseksi.

samat jorinat täälläkin mut täähän ei immoille ja skf:lle käy vähintään kuus roboo ja pankinjohtajan kanssa tappituntumassa

samat jorinat täälläkin mut täähän ei immoille ja skf:lle käy vähintään kuus roboo ja pankinjohtajan kanssa tappituntumassa

En minä usko tuohon, että tulevaisuudessa Suomessa olisi vain isoja noin 100 lehmän lypsykarjoja, tai siitä yli.

Sivusta sekaantuen, moniko muistaa muutama vuosi sitten lehdessä esitellyn täyskuivikepohjapihaton lypsäville? Luulis lehmäpaikan olevan kilpailukykyinen, jos utaretulehdukset pysyy kurissa.

tuos pari filmiä komposti navetasta


http://http://www.coverall.net/EN/Customers/Agriculture/Dairy_Production/

40 lypsävän parsinavetta nykyisellä koneistuksella ja rakenteilla  on varmasti miellyttävä työympäristö viljelijälle sekä hyvä ja yksilöllinen tuotospaikka lehmälle.

Takuulla yksilöllinen: 1,6m x 1,2m. Siinähän ei tarvitse lehmän olla tekemisissä kuin kahden kaverin kanssa. Lehmän luontainen laumahan on kolme satunnaisesti valittua jäsentä? Yksilöllisesti ummessaoleva rosvoaa naapureiden rehut ja seuraus...kalkkia suoneen. Vaihtoehtona umpilehmän siirto muualle ja loppujen 39 lehmän siirto parressa eteenpäin, vai?

Varmasti pihattorakentaminen ja tekniset toteutukset ovat menneet 90- luvun alusta valtavasti eteenpäin, niin myös parsinavetoissa. Maidontuotannon tulevaisuus on VARMASTI pihattonavetoissa!  Mutta tiloissa, viljelijöissä, resursseissa, asenteissa jne on eroja, joten parsinavetta on myös yksi vaihtoehto.

Onhan se vaihtoehto. Jos uutta rakennusta tehdään, se on vaihtoehto, jota en ikimaailmassa enää valitsisi, jos pihatto on mahdollinen.

kyntäjä ei taida olla maidontuottaja alkuunkaan

Empä juuri, vain runsaat 500000 litraa vuodessa tuotan B alueella, ja siksi juuri olen joutunut pohtimaan näitä kannattavuus juttuja. Minusta kaikki tuet valuu vain kaupalle ja teollisuudelle ja lopuksi alempana hintana kuluttajille.

"Yksilöllisesti ummessaoleva rosvoaa naapureiden rehut ja seuraus...kalkkia suoneen."

Ai? Kun tässä ite muutin ummessaolo/tunnutusruokintaa kevyempään suuntaan, niin silloin yleistyivät poikimahalvaukset...  Jokka nyt acetona dry.n käytön aloittamisen jälkeen kadonneet.

Silloin kun ruokittii reirummalla kädellä nii silloin vasikat oli isompia, emät näännyksissä poikimisen jälkeen, utareet tuumootuksissa, tulehduksia heti poikimisen jälkeen, teuraaksi menneet vanhat lehmät olivat rasvamaksoja ja myös ketoosi oli tuttu kaveri.

Mutta muuttujia on niin paljon, jotta syy-seuraus suhteita ei pitä liika vahvasti yleistää..