Simonkatulainen teatteriesitys jatkuu tämän päivän MaasTullissa.

MTK ehätti jo reagoida 141-torjuntavoittoon: AB-alueen maitokiintiöitä aletaan siirtää C-alueelle.

Simonkatulainen teatteriesitys jatkuu tämän päivän MaasTullissa.

MTK ehätti jo reagoida 141-torjuntavoittoon: AB-alueen maitokiintiöitä aletaan siirtää C-alueelle.

Joo tänne mahtuu, täälon kaikki jo myiny omansa pois notta lisää myimistä olis hyvä olla.

Simonkatulainen teatteriesitys jatkuu tämän päivän MaasTullissa.

MTK ehätti jo reagoida 141-torjuntavoittoon: AB-alueen maitokiintiöitä aletaan siirtää C-alueelle.

Ja TaloJussin "jakojäännöstauti" jatkuu

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöyristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

--sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus--
Koulukaverilleki pitää järkätä töööitä.

Paikallisyhdistys = ompeluseura.

http://www.mtk.fi/metsa/
Klapikuivauskurssille.

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

***** Eihän tavalliselta perusjuntilta voi muuta odottaakaan. Nehän uskoo kaikki, mitä tuo yks agitaattori sanoo.

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Tuo on saivartelua, vuonna 2005 maksettiin Cap- tuen nimellä ja vuonna 2006 ja 2007 tilatukena, ja vuoteen 2005 verrattuna pudotusta 15 %, se on ratkaisevinta, ei se minkä niminen tuki on.

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 12.12.07 - klo:20:50

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

***** Eihän tavalliselta perusjuntilta voi muuta odottaakaan. Nehän uskoo kaikki, mitä tuo yks agitaattori sanoo.

Kysymys ei ole uskonasiasta, vaan konkreeettisista euromääristä, ei tarvi kuin kaivaa esiin vuosien 2005, 2006 ja 2007 maksulaput, niin siitä käy numerot ilmi, ja numerot ei valehtele

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Tilatuki tuli CAP-tuen tilalle. Syy. miksi tuo 15% leikkaus tuli on se, että alunperin tilatukeen mukaan määrätty 30% osuus maitotuesta jätettiin pois....MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan  vaatimuksesta, koska "maidon hinta oli pikkuisen notkahtanut". Sensijaan viljan kuivatustuki hukutettiin kokonaan tilatuen sisään kaikille peltohehtaareille jaettavaksi, vaikka viljan hinta putosi vuosikymmenen alusta 25%. Kuivatustuen hävittäminen tapahtui MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan vaatimuksesta, viljavaliokunnan vastalauseilla pyyhittiin  Simonkadulla p...ttä.

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 12.12.07 - klo:20:50

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Tilatuki tuli CAP-tuen tilalle. Syy. miksi tuo 15% leikkaus tuli on se, että alunperin tilatukeen mukaan määrätty 30% osuus maitotuesta jätettiin pois....MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan  vaatimuksesta, koska "maidon hinta oli pikkuisen notkahtanut". Sensijaan viljan kuivatustuki hukutettiin kokonaan tilatuen sisään kaikille peltohehtaareille jaettavaksi, vaikka viljan hinta putosi vuosikymmenen alusta 25%. Kuivatustuen hävittäminen tapahtui MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan vaatimuksesta, viljavaliokunnan vastalauseilla pyyhittiin  Simonkadulla p...ttä.

Tais mennä Nicitkin sekaisin??? Tilatukea ei edelleenkään ole leikattu muuten kuin modulaation verran. Cappi ja tilatuki eri asia koita jo käsittää...

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 12.12.07 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 12.12.07 - klo:20:50

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Tilatuki tuli CAP-tuen tilalle. Syy. miksi tuo 15% leikkaus tuli on se, että alunperin tilatukeen mukaan määrätty 30% osuus maitotuesta jätettiin pois....MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan  vaatimuksesta, koska "maidon hinta oli pikkuisen notkahtanut". Sensijaan viljan kuivatustuki hukutettiin kokonaan tilatuen sisään kaikille peltohehtaareille jaettavaksi, vaikka viljan hinta putosi vuosikymmenen alusta 25%. Kuivatustuen hävittäminen tapahtui MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan vaatimuksesta, viljavaliokunnan vastalauseilla pyyhittiin  Simonkadulla p...ttä.

Tais mennä Nicitkin sekaisin??? Tilatukea ei edelleenkään ole leikattu muuten kuin modulaation verran. Cappi ja tilatuki eri asia koita jo käsittää...

CAP-tuki poistui, tilatuki tuli tilalle, kumpikin maksetaan/maksettiin joulukuun alussa. Se on yhdentekevää tuen saajan näkövinkkelistä. minkä niminen tuki on, sensijaan sen suuruus mrkitsee... leikattiin 15%  nimenmuutoksen yhteydessä

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 12.12.07 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 12.12.07 - klo:20:50

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Tilatuki tuli CAP-tuen tilalle. Syy. miksi tuo 15% leikkaus tuli on se, että alunperin tilatukeen mukaan määrätty 30% osuus maitotuesta jätettiin pois....MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan  vaatimuksesta, koska "maidon hinta oli pikkuisen notkahtanut". Sensijaan viljan kuivatustuki hukutettiin kokonaan tilatuen sisään kaikille peltohehtaareille jaettavaksi, vaikka viljan hinta putosi vuosikymmenen alusta 25%. Kuivatustuen hävittäminen tapahtui MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan vaatimuksesta, viljavaliokunnan vastalauseilla pyyhittiin  Simonkadulla p...ttä.

Tais mennä Nicitkin sekaisin??? Tilatukea ei edelleenkään ole leikattu muuten kuin modulaation verran. Cappi ja tilatuki eri asia koita jo käsittää...

Mitä sä jankutat selvää tosiasiaa vastaan, oli  tilatuki putosi vuoteen 2005 verrattuna 15 % ja sillä selvä, tää on fakta, joka näkyy mun papereissa, eikä sitä muuksi muuttaa voi, sanoit mitä hyvänsä, mutta mutta teillä maidontuottajillahan onkin ihan eri säännöt.

Mitä sä jankutat selvää tosiasiaa vastaan, oli  tilatuki putosi vuoteen 2005 verrattuna 15 % ja sillä selvä, tää on fakta, joka näkyy mun papereissa, eikä sitä muuksi muuttaa voi, sanoit mitä hyvänsä, mutta mutta teillä maidontuottajillahan onkin ihan eri säännöt.


*************

Näin on, ja leikkauksen aiheuttaja löytyy osoitteesta Simonkatu 6, Helsinki.

Simonkatulaisen "tasapuolisuuden" nimissä annetaan kotieläintiloille yksi lomapäivä lisää ensi vuoden alusta.

Lainaus käyttäjältä: Jokeri - 12.12.07 - klo:20:50

Lainaus käyttäjältä: Perusviljelijä - 12.12.07 - klo:20:45

Kun b-alueen viljatilojen cap-tukea leikattiin viime vuonna 15 % ja asiasta oltiin edunvalvontapiireissä hiljaa, suutuin ja jätin  protestiksi MTK:n jäsenmaksun maksamatta.

Hämmästyttävintä on ollut, ettei MTK:n B-alueen viljelijäjäsenet ole tästä asiasta nostaneet minkäänlaista mekkalaa, ei vieläkään,  hämmästyttävää lammasmaisuutta jäsenistöltä, pöristyttävää suorastaan



Ja kun MTK ilmoittaa ettei hyväksy 141- neuvottelujen tulosta, niin mitä sitten, se ei vaikuta mitään mihinkään, se osoittaa karulla tavalla MTK:n voimattomuuden, MTK ei pysty vaikuttamaan mitään mihinkään, usein se on jopa hyväksymässä viljelijän  elämää vaikeuttavia asioita, esim.  tämä sikatiloille tuleva ketjuinformaatiovaatimus, lisää byrokratiaa ja työtä, ja MTK on asiasta täysin hiljaa.

MTK aktiivit vastaavat tähän tietysti, että pitää mennä mukaan kokouksiin ja vaikuttaa siellä, sen sijaan että elämöi asiasta keskustelupalstoilla, mutta vaikuttaa mihin, kysyn vain? MTK:n paikallisyhdistykset ovat pelkkiä keskustelukerhoja, ei muuta,  eikä siellä saa  keskustella mistään ikävistä asioista, meno on kuin Pohjois-Koreassa, MTK:ta ei saa kritisoida, se leimataan oman pesän likaamiseksi, mutta miten sitä voi liata, kun se on jo valmiiksi likainen. Mutta toistan jälleen kerran, miksi 15 % tilatuen leikkaaminen viljatiloilta B-alueellta vaiettiin kuoliaaksi MT:ssä ja MTK:ssa ?

Taidat sekoittaa Cap-tuen ja tilatuen? Tilatukea ei ole leikattu vaan se maksetaan tasan saman suuruisena hehtaarille kuin viime vuonnakin pois lukien modulaatioleikkaus.

Tilatuki tuli CAP-tuen tilalle. Syy. miksi tuo 15% leikkaus tuli on se, että alunperin tilatukeen mukaan määrätty 30% osuus maitotuesta jätettiin pois....MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan  vaatimuksesta, koska "maidon hinta oli pikkuisen notkahtanut". Sensijaan viljan kuivatustuki hukutettiin kokonaan tilatuen sisään kaikille peltohehtaareille jaettavaksi, vaikka viljan hinta putosi vuosikymmenen alusta 25%. Kuivatustuen hävittäminen tapahtui MTK:n johtokunnan = maitovaliokunnan vaatimuksesta, viljavaliokunnan vastalauseilla pyyhittiin  Simonkadulla p...ttä.

***** Jaahas. Taas sä päästelet tuota iänikuista valhetta, että "Vastaavasti piti tilatukeen ottaa jaettavaksi mukaan 30% maidon tukea, mutta MTK keksi vaatia tuon maitotuen jättämistä pois".?

Alla on lueteltu tuet, mitä laitetiin tilatuen yhteyteen. On luettavissa kokonaan MMM sivuilta ja on myös jaettu kotiin. Se on taas eri asia jos se sovi Talojussin propagandajuttuihin.

Sieltä löytyy kaipaamasi 30 prosentin maitopalkkion lisätuki ja monta muuta tukea.
Aikaa myöden koko maitopalkkio leikataan ja liitetään kaikkien hehtaarien tasatukeen.
Mahtaa emolehmä kasvattajat, perunamiehet, siemenviljelijät ja uuhien kasvattajat tykätä, kun Markku-setä käy myös heidän kukkarollaan.

En tiedä montako kertaa tämä pitää rautalangasta vääntää, mutta näyt sinä osaavan tuon jatkuvan vanhojen asioiden kopioimisen ja valehtelemisen tänne.
Ei se mitään, osaa ne muutkin kopioida vanhoja juttuja.

                                               
Tilatuki

Tilatuki koostuu seuraavista suorista tulotuista:
• peltokasvien tuki
• peltokasvien erityinen aluetuki (ns. kuivauskorvaus)
• emolehmäpalkkio ja sen lisäosan EU:n rahoittama
osuus
• teurastuspalkkio ja sen lisätuet
• laajaperäistämispalkkio
• maitopalkkio ja maitopalkkion lisätuki
• kuivattujen rehujen tuki
• 30 % sonni- ja härkäpalkkiosta
• 50 % uuhipalkkiosta, sen LFA-lisästä ja lisätuesta
• 40 % tärkkelysperunan tuesta
• siementuet (lukuun ottamatta timotein siementukea)

TILAKOHTAINEN LISÄOSA:
• 30 % sonni- ja härkäpalkkiosta
• 16 % tärkkelysperunan tuesta
• maitopalkkio
TASATUKI:
• peltokasvien tuki
• ns. kuivauskorvaus
• 24 % tärkkelysperunan tuesta
• siementuotannon tuki (lukuun ottamatta
timotein siementukea)
• kuivattujen rehujen tuki
• maitopalkkion lisätuki
• emolehmäpalkkio ja sen lisäosan EU-osuus
• teurastuspalkkio lisäosineen
• laajaperäistämispalkkio
• 50 % uuhipalkkiosta ja lisätuista