eiköhän se ole viime aikoina selvinnyt että tuki pitää perustua tositteisiin, vuokrakuitteihin vakka viime vuoden ajalta, palkkatositteisiin (tukea ei makseta jos palkka ei ole ollut työehtosopimusten mukainen) tai verotietoihin,
mehän olemme nähneet mitä ongelmia siitä seuraa kun porvarit ministeriössään käyttää harkintaa, tositteita, ei harkintaa tukien maksuun
Yritysten tukeminen jatkuu vielä pitkään, joten tarkkana pitäisi olla.
Avustus, laina vai lainatakaus? Avustus on veronmaksajien kannalta "menetettyä rahaa", firma voi konkata viikon päästä tai käyttää rahat toimarin huvijahdin vaihtamiseen. Lainaa luottokelpoinen firma saa 0-korolla muutenkin eli ei kompensoi mitenkään menetyksiä. Lainatakaus varmistaa lainan, jos muuten on jo luototettu kriisirajalle. Johtopäätös, vaaditaan kaikki, mutta ajallisesti myönnetään ensin lainana, josta sitten voidaan "velkajärjestelyn" tapaan jättää osa maksamatta, siis se osa, joka on aiheutunut sulkutoimista.
Palkka ja työttömyys. Ihan ensimmäisiä toimia oli karenssien lyhentäminen, lomautuksen jälkeen päivärahat juoksee, myös yksinyrittäjälle. Jos työt loppuu, niin myös palkanmaksun pitää loppua. Näitä sankariyrittäjiä ei pidä kannustaa, vaan kaikkien pitäisi työntää työttömät kortistoon välittömästi, koska yrityksen tulevaisuus vaarantuu, jos se pitää tarpeettomia palkkalistoillaan "hyvän-tahdon-eleenä".
Vuokra ja vuokranmaksukyky. Jokainen vuokranantaja pohtii tarkaan, paljonko menettää, jos vuokralainen menee konkurssiin tai lopettaa. Lähtökohtana pitäisi olla menetysten puolittaminen eli vuokranantaja ottaa puolet tappiostaan itselleen, ehkä enemmänkin, jos katsoo hyväksi. Sama pätee muihinkin kiinteisiin kuluihin, joita ei voi muuten karsia, vakuutukset, tietoliikenne, sopimukset yms.
Ihan selvää, että kaikkea ei voida verorahoista korvata, nythän moni tapahtumajärjestäjä jo vaatii tulevien voittojensa korvaamista.... ei näin, vain tappioita pitää korvata ja niistäkin osa jää väkisinkin yritysriskin alle, kompensoituu yritystulona taas, kun yhteiskunta aukeaa.