Tuo pääkonttoriasia on jo moneen kertaan todettu, että on selittelyä. Metsäsektorin vienti ja tulososuus on vähentynyt koko ajan valtakunnan tlinpidosta, ja on nyt vain 20% koko Suomen viennistä. Raskas metalli, kuten Raahe ym. ovat vain 5% . IT ja palvelut ovat isompi siivu kuin puolet koko viennistä. Niitä työläisiä on 50000 Uudellamaalla. Myös teknologiateollisuuden tuotantolaitoksia on Uudellamaalla jopa 70000 työntekijän verran.
Toki Uudellamaalla on paljon kauppaa ja pankkeja, lakimiehiä, lisäksi ja kunnallis- ja valtionvirkamiesloisia. Mutta kuitenkin alueella 530000 yksityisalojen yrityksien työntekijöitä ja vain vähän lisäksi virkamiehistöä, noin neljännesmiljoona, itse asiassa samassa suhteesa kuin on Uudenmaan väkiluku Suomesta. Myytti siitä, että hallinto olisi keskitetty Uudellemaalle, on valhe. Vientituloista ja verotuloista Uusimaa tuottaa enemmän kuin on väkilukunsa suhde koko maan asukkaisiin. Paljon vinguttu Helsingin alueen asumistuki on oikeasti vain pienimuotoinen asia, oikeasti vähätkin syrjäkylillä asuvat sosiaalitukien varassa elävät ovat paljon isompi asia paikalliselle taloudelle. Yksistään Uudenmaan alueella asuvat yksityishenkilömiljoonäärit maksavat veroja yli puolet koko asumistukipotista.
Uudenmaan yritykset tuottavat verotuloja ja tuontiveroja maalle noin 27 miljardia euroa, eli kuukaudessa pari miljardia. Henkilöverot siihen päälle.
Toki on mukava ilkkua Uudenmaan tilannetta, niin kauan kuin pikkukaupungin liikekeskuksen taikaseinästä tulee rahaa ja mavin maksatukset pyörii.
-SS-
Jos Uusimaa pysyvästi erotettaisiin muusta Suomesta, niin Uusimaa olis 15 rikkaimman valtion joukossa koko maailmassa. Edellyttää tietysti että esim Kalifornia (maailman 8. suurin kansantalous) pysyy USA liittovaltion sisällä.
Miten tähän on tultu, että meillä on rikas pääkaupunkiseutu ja köyhät maakunnat? Ruotsinvallan aikaan kuninkaan ensimmäinen yhteydenotto alamaisiinsa tapahtui veronkannon muodossa. Silloin kukaan ei osannut vaatia palveluja verojensa vastineeksi, kun ei niitä ollut olemassakaan, verot piti maksaa ja laittaa sotilasta hevosineen kuninkaan avuksi. Hetken päästä kaikki tilat olivat kruunulla tai kirkolla ja isännät maaorjia, torppareita... mitä milloinkin.
Nyt meille on tullut verojen vastineeksi palveluja, joita tuotetaan siellä, missä on ihmisiä eli juurikin Uudellamaalla. Suomi erottuu maailman kärkenä kahdessa asiassa, julkisen sektorin koolla ja kokonaisveroasteen korkeudella. Jonkun aikaa sotien jälkeen maakunnissa sijainneet teollisuuslaitokset toimivat talouden veturina, kunnes niidenkin omistus siirtyi pääkaupunkiseudulle ja tulovirta esim vientituloista jäi sinne. Äänekoski ei nykyisin pärjää ilman valtionosuuksia, vaikka todellisuudessa valtio on riippuvaisempi sellutehtaasta, kuin kaupunki.
Palvelujen painopisteen lisäksi myös varallisuuden painopiste on siirtynyt pääkaupunkiseudulle, näin on tapahtunut julkisella ja yksityisellä sektorilla. Maakuntien pienet kunnat ja niiden asukkaat ovat melkein varattomia, viimesimpänä iskuna tämä asuntojen varallisuusarvojen romahdus. Tilanne on huolestuttava ja tälle kehitykselle pitäisi tehdä jotain, maakuntavero, arvonlisäveron ja yhteisöveron suurempi paikallisuus?
