Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.03.09 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 24.03.09 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.03.09 - klo:13:43

juu ei mene viel alle 30l/ha mut ei todellakaan riitä päivässä tunnit pitkin teitä seilaamiseen,ja maatiellä traktorilla on tosiaan typerintä touhua mitä mää tierän

mitä tulee paskan rahtaukseen verrattuna emotilall on se lypsykarja tilalla jo raakaa touhua ja rehua kuluu myös eri luokkaa

ja paljos menee aikaa per hehtaari?

Se on ihan hyvä, ettei kaikille maantie maistu, antaa kilpailuetua

Sadonkorjuu, niitto, paalaus paalien siirto päisteeseen yhteensä alle 2 tuntia per ha kaikkine siirtoajoineen. Navettatöissä kuluu päivässä sama traktorityö, mitä hehtaarillaki

Emolehmillä kuluu karkearehua paljon enemmän mitä lypsylehmillä ja sitä myöten lantaakin(kuivatavaraa) syntyy paljon, väkirehua ei sitten juuri kulukaan.

Lietteen/kuivalannan ajo 20km päähän ei onnistu tuolla poltoaine määrällä per hehtaari, tai sitten orjat työntää traktoria ja työkonetta.
Paalit pitää myydä jollekin lähitilalle tai ajattaa rekalla(jonka kuluja et ole laskenut mukaan). Tietysti voihan joku lähitilallinen olla niin pöljä että lahjoittaa sulle lietettä ja ostaa vielä paalut kaiken hyvän lisäksi.

Karjaa senverran vähä, ettei lantaa riitä kauimmaisille lohkoille
Lannasta suurin osa ajetaan kymmenen kilsan ympyrän sisälle ja syksyllä yx luomutila hakee osan omalla pööllä, mä vaan kuormaan.
Lanta viedään 12-18 kuution levitysvaunukuormina tai kauemmas talvella 20 motin kippikärrykuormina.
Paaleja ajetaan 22 paalin kuormina ja kaukana olevilla lohkoilla esikuivataan 1-2 vrk, niin paaliluku reilusti puolittuu, joten 1-3 ha mahtuu kuormaan. Rekkaa ei oo käytetty moneen vuoteen, vaan kaikki ajettu omalla kalustolla. Osa tosiaan myydään, mutta niistä suurin osa viedään perille, mutta tietty paluuna tuodaan ittelle ja  jonkinverran haen muilta ylivuotisia kuivikkeiksi.

Hiukan etelän näkökulmaa tuohon raivaukseen? Esimerkiksi minulla on kaikki pellot alle 3 km talouskeskuksesta. Tuossa on sitten tuollainen 10 hehtaarin lohko talouskeskuksessa kiinni, hyvää savimaata tai savensekaista maata. Lohkolla on kaksi metsäsaareketta jotka pistävät "nieminä" pellon sekaan. Jos raivaisin ne pelloksi niin lohko olisi noin 13 hehtaaria sen jälkeen ja paljonkin paremman muotoinen. Mutta metsäsaarekkeet ovat sen verran kivisiä että veikkaan että jos edes kyntösyvyyteen ulottuvat kivet pois raivaa niin ainakin neljäsosa tuosta tulevasta pinta-alasta jää kivikasojen alle kunnes murskattaisiin pois. Esimerkkinä sanottakoon vaikka että kun taannoin upotin maakaapelia noin 50 metriä 60-70 sentin syvyyteen niin matkalta nousi 5 henkilöauton kokoista kiveä ja erinäinen määrä pienempiä kiviä enkä viitsi edes kertoa millainen kasa kiviä tuli ja paljonko tarvittiin täyttöä kun isän aikana tehtiin konehalli. Mutta olenpa laskenut että nuo pelloiksi raivattuna eivät olisi lähellekään laadullisesti nykyistä peltoa vastaavia, kiviä tulisi vallan h..vetisti ja rahaakin palaisi sen verran että pellon tuotolla minä en saisi omana aikanani raivauskustannusta pois. Ja sama juttu lähes koko 40 hehtaarin metsäalallani, täkäläisen mittapuun mukaan kunnon peltoa siitä ei saisi koskaan. Kun ei ole pakko raivata niin en raivaa. Saan paremman tuoton rahoilleni vaikka ostamalla sijoitusyksiön Tampereelta ja vuokraamalla sen.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 24.03.09 - klo:21:30

tais paalinpyörittäjä käydä naapurin tankilla

Hyvä vinkki

Paljonkos teillä täppäreillä sitte kuluu pöötä?

Kyllä siinä viljelijän mieli lepää kun kuviot suoristuu ja turha kiertely jää pois. Ei kaikkea kannata rahalla mitata. Jos näin tekis niin maanviljely kannattais lopettaa pikimmiten ja myydä pellot pois muuttaa etelän aurinkoon ja nauttia helposta elämästä.

Tuosta voi kyllä olla erimieltä. Silloin kun Suomen pellot on pääasissa raivattu niin moni ei ollu rahaa nähnykkää.  Ainut keino pärjätä ja pitää nälkäkuolema loitolla oli raivata peltoa. Ei siinä sen kummemmin tarvinnu kannattavuuslaskelmia tehdä.

Lainaus käyttäjältä: bdr-529 - 25.03.09 - klo:19:41

Tuosta voi kyllä olla erimieltä. Silloin kun Suomen pellot on pääasissa raivattu niin moni ei ollu rahaa nähnykkää.  Ainut keino pärjätä ja pitää nälkäkuolema loitolla oli raivata peltoa. Ei siinä sen kummemmin tarvinnu kannattavuuslaskelmia tehdä.

Se ns. pula-aika on unhottunu tässä laajennuskiimassa lähes kaikilta. Kun ei 50 kantturaa riitä enää elämiseen, laitetaan 100 ja kun 100 ei riitä laitetaan 200. Sit ulkoistetaan peltotyöt ja muutkin hommat. Mihin tää maailma on menossa? Vanhaa Venäjän kolhoosihommaan. Niin tässä käy. Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä.....

mitäs se skn sekoilee kilpavarustelu alkoi välittömästi kun se töllin tyhmin lapsi laittoi hevosen teuraaksi ja osti piikkilangan kiristäjän

onko skn valmis vaihtamaan traktorin hevoseen se päivä voi olla lähempänä kuin arvaatkaan, jatkossa on juostava entistä kovempaa normaaliin tulotasoon tai tyydyttävä elämään kuten ennen vanhaan

Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä.....

Lainaus käyttäjältä: SKN - 25.03.09 - klo:20:08

Ennen maanviljely oli ammatti joka piti monia hengissä. Eli jokainen tölli oli omavarainen ja ruokaa riitti yli 10-hengen porukallekin. Nykyään ei 200 lypsävän navetalla elätä ees 4 hengen perhettä.....

Maatalous elättää edelleen saman määrän ihmisiä. Tulonjaossa on vääristymä.

ei toki sulta pois

Lainaus käyttäjältä: apilas - 26.03.09 - klo:10:35

ei toki sulta pois

 Ei niin ,jos saan hiukkasen enemmän

laskujako? järjestyy