Hesa ei ole käsittääkseni kovinkaan merkittävää viljanviljelyaluetta. En dissaa Hesaa maataloudellisistä syistä, jos tuota et satu tietämään.

Hesan ympäristö on viljely aluetta . Vantaan kaupungillakin  oma tila jossa on emolehmiä , lampaita ja viljanviljelyä .
Opiskelukaverisi varmaan olivatkin hienoja koska sut kaverikseen ottivat , ei sua tee mukavaksi .

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 22.03.20 - klo:14:30

Hesa ei ole käsittääkseni kovinkaan merkittävää viljanviljelyaluetta. En dissaa Hesaa maataloudellisistä syistä, jos tuota et satu tietämään.

Hesan ympäristö on viljely aluetta . Vantaan kaupungillakin  oma tila jossa on emolehmiä , lampaita ja viljanviljelyä .
Opiskelukaverisi varmaan olivatkin hienoja koska sut kaverikseen ottivat , ei sua tee mukavaksi .

No onpas merkittävää maataloustuotantoa siellä! En ole kuitenkaan vaatinut maataloustukien leikkaamista edes Vantaan kaupungilta.

Kuten sanottu, Hesaa olen haukkunut ja haukun jatkossakin, mutta en maataloustukien vuoksi. Se on niin nolo kaupunki.

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

No onpas merkittävää maataloustuotantoa siellä! En ole kuitenkaan vaatinut maataloustukien leikkaamista edes Vantaan kaupungilta.

Mahtaakohan Hesa olla vieläkin kunta, jossa tilojen keskikoko hehtaaria per tila on suurin ja navetoiden keskilehmäluku on suurin?

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:12:40

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:11:08

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

Jos ei jaksa ajaa niin kattelee vaikka google mapsista. Kyl sekin näyttää hienosti missä pellot on ja missä ei.

On totta että tuonne korpiseuduille kun onnistuu hankkimaan vanhan suon tai muuten yhtenäisen alueen niin saa isoja lohkoja luotua. Se on täällä etelämmässä hieman hankalaa kun omistus on niin pirstoutunut, että vaikka kuinka varaisi rahaa niin silti on joku jäärä joka ei halua myydä. Onhan noita joskus jossakin listattukkin lohkojen kokoja meinaan. Eipä taida montaa yli 100ha lohkoa etelästä löytyä, josko yhtään.

Tässä olisi sellainen tilusjärjestelyn paikka, mutta kenties aika ei ole vielä kypsä kyseiseen toimenpiteeseen..

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 22.03.20 - klo:15:05

No onpas merkittävää maataloustuotantoa siellä! En ole kuitenkaan vaatinut maataloustukien leikkaamista edes Vantaan kaupungilta.

Mahtaakohan Hesa olla vieläkin kunta, jossa tilojen keskikoko hehtaaria per tila on suurin ja navetoiden keskilehmäluku on suurin?

Navetoiden suhteen ei varmaankaan . Peltoa siellä kyllä on paljon .

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 22.03.20 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:12:40

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:11:08

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

Jos ei jaksa ajaa niin kattelee vaikka google mapsista. Kyl sekin näyttää hienosti missä pellot on ja missä ei.

On totta että tuonne korpiseuduille kun onnistuu hankkimaan vanhan suon tai muuten yhtenäisen alueen niin saa isoja lohkoja luotua. Se on täällä etelämmässä hieman hankalaa kun omistus on niin pirstoutunut, että vaikka kuinka varaisi rahaa niin silti on joku jäärä joka ei halua myydä. Onhan noita joskus jossakin listattukkin lohkojen kokoja meinaan. Eipä taida montaa yli 100ha lohkoa etelästä löytyä, josko yhtään.

Tässä olisi sellainen tilusjärjestelyn paikka, mutta kenties aika ei ole vielä kypsä kyseiseen toimenpiteeseen..

Possun hinta noussut ja sialihan hinta nousee toukokuussa . 

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 22.03.20 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:12:40

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:11:08

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

Jos ei jaksa ajaa niin kattelee vaikka google mapsista. Kyl sekin näyttää hienosti missä pellot on ja missä ei.

On totta että tuonne korpiseuduille kun onnistuu hankkimaan vanhan suon tai muuten yhtenäisen alueen niin saa isoja lohkoja luotua. Se on täällä etelämmässä hieman hankalaa kun omistus on niin pirstoutunut, että vaikka kuinka varaisi rahaa niin silti on joku jäärä joka ei halua myydä. Onhan noita joskus jossakin listattukkin lohkojen kokoja meinaan. Eipä taida montaa yli 100ha lohkoa etelästä löytyä, josko yhtään.

Tässä olisi sellainen tilusjärjestelyn paikka, mutta kenties aika ei ole vielä kypsä kyseiseen toimenpiteeseen..

Ehkä korona hoitaa ne tilusjärjestelyt  harventamalla noiden yli 70 v. vanhojen isäntien rivejä niin, että perikunnat alkaa myymään vihdoin peltoja.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 22.03.20 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 22.03.20 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:12:40

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:11:08

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

Jos ei jaksa ajaa niin kattelee vaikka google mapsista. Kyl sekin näyttää hienosti missä pellot on ja missä ei.

On totta että tuonne korpiseuduille kun onnistuu hankkimaan vanhan suon tai muuten yhtenäisen alueen niin saa isoja lohkoja luotua. Se on täällä etelämmässä hieman hankalaa kun omistus on niin pirstoutunut, että vaikka kuinka varaisi rahaa niin silti on joku jäärä joka ei halua myydä. Onhan noita joskus jossakin listattukkin lohkojen kokoja meinaan. Eipä taida montaa yli 100ha lohkoa etelästä löytyä, josko yhtään.

Tässä olisi sellainen tilusjärjestelyn paikka, mutta kenties aika ei ole vielä kypsä kyseiseen toimenpiteeseen..

Ehkä korona hoitaa ne tilusjärjestelyt  harventamalla noiden yli 70 v. vanhojen isäntien rivejä niin, että perikunnat alkaa myymään vihdoin peltoja.

  Luonnon valintaa.  Kaikki hyvin. Koronahan ei olis ollenkaan paha tauti, mutta kun ei sääli herroja  eikä rikkaita. Näkyy olevankin enempi hyväosaasten tauti.

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 22.03.20 - klo:19:01

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 22.03.20 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 22.03.20 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:12:40

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:11:08

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

Jos ei jaksa ajaa niin kattelee vaikka google mapsista. Kyl sekin näyttää hienosti missä pellot on ja missä ei.

On totta että tuonne korpiseuduille kun onnistuu hankkimaan vanhan suon tai muuten yhtenäisen alueen niin saa isoja lohkoja luotua. Se on täällä etelämmässä hieman hankalaa kun omistus on niin pirstoutunut, että vaikka kuinka varaisi rahaa niin silti on joku jäärä joka ei halua myydä. Onhan noita joskus jossakin listattukkin lohkojen kokoja meinaan. Eipä taida montaa yli 100ha lohkoa etelästä löytyä, josko yhtään.

Tässä olisi sellainen tilusjärjestelyn paikka, mutta kenties aika ei ole vielä kypsä kyseiseen toimenpiteeseen..

Ehkä korona hoitaa ne tilusjärjestelyt  harventamalla noiden yli 70 v. vanhojen isäntien rivejä niin, että perikunnat alkaa myymään vihdoin peltoja.

  Luonnon valintaa.  Kaikki hyvin. Koronahan ei olis ollenkaan paha tauti, mutta kun ei sääli herroja  eikä rikkaita. Näkyy olevankin enempi hyväosaasten tauti.

 Evukkaasti parkkeerattu kiesi parkkihallissa ja santsikupilla nisukaffet torin laijalla...jo vain passaa coronan alkaa hyväosaisen keuhkorakkulaa näivertämään...

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 22.03.20 - klo:16:14

Lainaus käyttäjältä: sianlihantuottaja - 22.03.20 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:12:40

Pellot pisteytetään  tuetaan niitä  missä se on taloudellisesti kannattavinta  ja tehokkainta.    Kyllä kun   miettii jotain Nummi-Pusulan seutuja, lohkot hankalia viljellä.   Pieniltä kuvioilta tuet pois,koska ha sadot  on pienet.

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 22.03.20 - klo:11:08

Ku vertaa Pirkanmaata   70  km Tampereelta rinki , pienet   lohkot , kaltevat, ei tehokasta viljelyä.   Samman tyyppisiä alueita on muuallakin Suomenmaassa kuin Pirkanmaan seutu.

Kyllä jos lohkoja pisteyttämään aletaan, niin se on kyllä itäisessä Suomessa, Keski-Suomi, Kainuu, Lappi, jossa ne lohkot ensimmäisenä saa pisteytyksen että "kuuselle". Kannattaisi joskus aja pieni lenkki vaikkapa akseililla Salo - Forssa - Loimaa - Turku - Rauma - Pori - Huittinen - Forssa -  Lohja- Hanko valtatiet 1, 2, 8, 9, 10 niin alkaisi selvitä missä ne peloaukeat ovat. Siihen vielä lenkki Helsinki - Hämeenlinna - Tampere - Lahti - Kouvola -  Helsinki  niin isoimmat peltoaukeat Pohjamaata lukuun ottamatta onkin sitten kierretty. Siitä kun lähdetään pohjoiseen itään niin peltoaukeat ja lohkot pienenevät aika radikaalisti.

Mutta tietysti jos halutaan 1800-luvun nälkävuodet takaisin, niin Pori - Lappeenranta eteläpuoli kuuselle ja sitten odotellaan. Jotain realismia ja järkeä toivoisi näihin heittoihinkin.

Jos ei jaksa ajaa niin kattelee vaikka google mapsista. Kyl sekin näyttää hienosti missä pellot on ja missä ei.

On totta että tuonne korpiseuduille kun onnistuu hankkimaan vanhan suon tai muuten yhtenäisen alueen niin saa isoja lohkoja luotua. Se on täällä etelämmässä hieman hankalaa kun omistus on niin pirstoutunut, että vaikka kuinka varaisi rahaa niin silti on joku jäärä joka ei halua myydä. Onhan noita joskus jossakin listattukkin lohkojen kokoja meinaan. Eipä taida montaa yli 100ha lohkoa etelästä löytyä, josko yhtään.

Tässä olisi sellainen tilusjärjestelyn paikka, mutta kenties aika ei ole vielä kypsä kyseiseen toimenpiteeseen..

Possun hinta noussut ja sialihan hinta nousee toukokuussa . 

Niin on ja lihan hinnan nousuun en usko ennenkuin näen, mutta miten se liittyy tähän keskusteluun?

Ehkä korona hoitaa ne tilusjärjestelyt  harventamalla noiden yli 70 v. vanhojen isäntien rivejä niin, että perikunnat alkaa myymään vihdoin peltoja.

No tuskin sitä nyt oikeasti kukaan toivoo, että kaveri vierestä kaatuu, että saat hänenkin maat haalittua itselle. Toki mahdollistahan tuollainen on tapahtua jos tämä tauti oikein pahaksi yltyy.

Ajattelin lähinnä yleisesti, että joskus sitten tulevaisuudessa jos meno jatkuu samana niin pellot kun ovat vain muutaman viljelijän hallussa niin vapaaehtoinen tilusjärjestely voisi olla mahdollista, mutta niinkuin kirjoitin niin aika tuskin kypsä vielä ajatukselle..

"Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 22.03.20 - klo:19:01

Ehkä korona hoitaa ne tilusjärjestelyt  harventamalla noiden yli 70 v. vanhojen isäntien rivejä niin, että perikunnat alkaa myymään vihdoin peltoja.

No tuskin sitä nyt oikeasti kukaan toivoo, että kaveri vierestä kaatuu, että saat hänenkin maat haalittua itselle. Toki mahdollistahan tuollainen on tapahtua jos tämä tauti oikein pahaksi yltyy.

Ajattelin lähinnä yleisesti, että joskus sitten tulevaisuudessa jos meno jatkuu samana niin pellot kun ovat vain muutaman viljelijän hallussa niin vapaaehtoinen tilusjärjestely voisi olla mahdollista, mutta niinkuin kirjoitin niin aika tuskin kypsä vielä ajatukselle..
Viimeksi muokattu: tänään kello 07:30 kirjoittanut ja101"

Kai niitä kahden viljelijän välisiä tilusjärjestelyjä tehtäisiin nykyäänkin, jos vaihdot olisivat varainsiirtoverosta vapautettuja.

"Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 22.03.20 - klo:19:01

Ehkä korona hoitaa ne tilusjärjestelyt  harventamalla noiden yli 70 v. vanhojen isäntien rivejä niin, että perikunnat alkaa myymään vihdoin peltoja.

No tuskin sitä nyt oikeasti kukaan toivoo, että kaveri vierestä kaatuu, että saat hänenkin maat haalittua itselle. Toki mahdollistahan tuollainen on tapahtua jos tämä tauti oikein pahaksi yltyy.

Ajattelin lähinnä yleisesti, että joskus sitten tulevaisuudessa jos meno jatkuu samana niin pellot kun ovat vain muutaman viljelijän hallussa niin vapaaehtoinen tilusjärjestely voisi olla mahdollista, mutta niinkuin kirjoitin niin aika tuskin kypsä vielä ajatukselle..
Viimeksi muokattu: tänään kello 07:30 kirjoittanut ja101"

Kai niitä kahden viljelijän välisiä tilusjärjestelyjä tehtäisiin nykyäänkin, jos vaihdot olisivat varainsiirtoverosta vapautettuja.

Varmaan näinkin. Mutta kyllä siellä varmaan on sekin taustalla, että itse on ostettu sitä pitäjän parasta maata ja se kolleegan on sitä pitäjän huonointa. Toki näinkin varmaan on, mutta kyllä se vaan aika paljon säästäisi kun saisi isot lohkot lähekkäin toisiaan..