Meinasin jo tuon oman aikaisemman mielipiteeni poistaa "ihan turhana kommenttina", kun asiasta googlailin. Siis jos yhtään kuvat, nimet on edes sinne päin mitä tässä ketjussa. Mutta taustoista, näkemyksistä, "yhteisestä historiasta" yms. mikä oli se juttu miksi piti nostaa vanhat asiat esiin. Jotain kaunaahan siinä pitää olla. Onko nyt kyse Kärnän lihasta vai citykepulaisen härkiksestä. Oman akan kans oli eilen puhetta, kun se pyörii tuolla facessa. Meinas että pitää kait ottaa tykkää täppäykset pois Kärnältä. Itte meinasin että miksi? Kuulemma rumaa toimintaa (noi kuvat) mutta järkeviä mielipiteitä. Niinpä, nousiko Kärnä kannatuksissa jo jonkun wannabee feministi politiikon ohi? No minä en tiedä , eikä mulle kuulu. Vieläkin olen sitä mieltä, että jos joku wannabee tuhoaa vuosia tapahtumien jälkeen jonkun päivänvalossa olevan politiikon uran, niin kyse ei kait ole kuin katkeruudesta tai jostain muusta … säälittävää.
