mehän olemme huomioineet myös sen jotta riippuu paljon myös paikkakunnasta tuo ympäristön suojelu, esimerkiksi helsinkiläiset ja eteläsuomalaiset suojelee mielellään pohjoisen metsiä kun ovat omansa hakanneet kaupunkien, peltojen ja teiden alta pois. samoin helsinkiläinen vihreä hyvin paljon on houlissaan pihtiputaan mummon vessavesistä ja niiden puhdistuksesta mutta helsingin kaupungin alueelle rumat puhdistamot ei sovellu. tässäkin tapauksessa öljyä on menossa luonnonsuojelualueelle mutta ei mahda mittee, uskommeko me että tässä tapauksessa joku tuomitaan, joku saa sakkoja, joku maksaa torjuntakulut maalla asuvien veronmaksajien sijaan...no emme usko
Oletteko koskaan miettineet, kun uutisoidaan öljyvahingoista ja niiden torjuntakuluista, niin öljyhän on luonnontuote? Raaka-aine on 100% peräisin luonnosta ja maaperä on sen luontainen sijaintipaikka. Öljyn maaperään palauttamista voisi jopa pitää ilmaston kannalta ekotekona, vähän niin kuin vankeudessa olleen eläimen palauttamista luontoon
Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 01.02.20 - klo:23:37Oletteko koskaan miettineet, kun uutisoidaan öljyvahingoista ja niiden torjuntakuluista, niin öljyhän on luonnontuote? Raaka-aine on 100% peräisin luonnosta ja maaperä on sen luontainen sijaintipaikka. Öljyn maaperään palauttamista voisi jopa pitää ilmaston kannalta ekotekona, vähän niin kuin vankeudessa olleen eläimen palauttamista luontoon Suosittelen kouluun menemistä uudelleen , tietosi kaipaa päivitystä . Luonnossa on kyllä mikrobeja jotka öljyä hajoittaa .
itse asiaan, jos helsingissä vähän lurahtaa öljyä tai paskaa mereen se ei ole ympäristölle mitenkään haitallista, syyllisekki yleensä pääsee kuin koera veräjästä