http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ruoan_hinta_kallistuu_suomessa_eun_ennatystahtia_629351.html

ja S-L Anttila kieltäytyy kertomasta, mikä on kustannusnousun todellinen syy, nyt kaikki pannaan maatalouden syyksi...ainakin kansan keskuudessa

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ruoan_hinta_kallistuu_suomessa_eun_ennatystahtia_629351.html

ja S-L Anttila kieltäytyy kertomasta, mikä on kustannusnousun todellinen syy, nyt kaikki pannaan maatalouden syyksi...ainakin kansan keskuudessa

Tietysti - sehän se syyllinen on... miksi ihmeessä SLA sanoisi, että on     

Jospa asialle tehdään jotain. Ministeri Anttilalla oli hyvät perustelut. Kaupan tulee ollakin vahva kestämään kilpailua, eikä sitä kannata syyllistää. Julkinen riitely kaupan kanssa voisi osua omaan nilkkaan. Kaupallahan on vapaus valita ottaako myyntiin kotimaisia vaiko ulkolaisia tuotteita, vrt. Arlan maito.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.03.09 - klo:08:56

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ruoan_hinta_kallistuu_suomessa_eun_ennatystahtia_629351.html

ja S-L Anttila kieltäytyy kertomasta, mikä on kustannusnousun todellinen syy, nyt kaikki pannaan maatalouden syyksi...ainakin kansan keskuudessa

Tietysti - sehän se syyllinen on... miksi ihmeessä SLA sanoisi, että on     

Kuuleppas nyt, herra Anttila, maataloustuotteitten hinnat ovat pudonneet ja silti sapuskan hinta nousee h...tisti.

SLA tekee hallaa (taas kerran) maataloudelle, kun ei kerro todellista syytä. Ainakin elintarviketeollisuuden palkat nousevat 5% tänä vuonna, samoin kaupan palkat, ja tuottavuus ei nouse.

Jospa asialle tehdään jotain. Ministeri Anttilalla oli hyvät perustelut. Kaupan tulee ollakin vahva kestämään kilpailua, eikä sitä kannata syyllistää. Julkinen riitely kaupan kanssa voisi osua omaan nilkkaan. Kaupallahan on vapaus valita ottaako myyntiin kotimaisia vaiko ulkolaisia tuotteita, vrt. Arlan maito.

Asiallinen selvitys olisi paikallaan

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.09 - klo:09:16

Jospa asialle tehdään jotain. Ministeri Anttilalla oli hyvät perustelut. Kaupan tulee ollakin vahva kestämään kilpailua, eikä sitä kannata syyllistää. Julkinen riitely kaupan kanssa voisi osua omaan nilkkaan. Kaupallahan on vapaus valita ottaako myyntiin kotimaisia vaiko ulkolaisia tuotteita, vrt. Arlan maito.

Asiallinen selvitys olisi paikallaan

Palstatilaa Hesarista tai Hymy , Se lehti vois olla parempia , Sanomalehti tuskin ilmoittajia haluaa pois . Riittävän kauan kun kirjoittelee alkaa kansa uskomaan .

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 21.03.09 - klo:09:11

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.03.09 - klo:08:56

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/ruoan_hinta_kallistuu_suomessa_eun_ennatystahtia_629351.html

ja S-L Anttila kieltäytyy kertomasta, mikä on kustannusnousun todellinen syy, nyt kaikki pannaan maatalouden syyksi...ainakin kansan keskuudessa

Tietysti - sehän se syyllinen on... miksi ihmeessä SLA sanoisi, että on     

Kuuleppas nyt, herra Anttila, maataloustuotteitten hinnat ovat pudonneet ja silti sapuskan hinta nousee h...tisti. SLA tekee hallaa (taas kerran) maataloudelle, kun ei kerro todellista syytä. Ainakin elintarviketeollisuuden palkat nousevat 5% tänä vuonna, samoin kaupan palkat, ja tuottavuus ei nouse.

Hyvä, että hiffasit           

Niin, no elintarvikkeissa raaka-aineet on vain yksi osa kustannuksissa ja ei ehkä suurin niistä.

Polttoaineet ja energianhinta yleensäkin on noussut, samoin palkat on nousseet, jopa rakentaminen ja kiinteistöjen korjaukset yleensäkin on vahvasti nousseet, eli kun kaikki muut komponentit tuotantoketjussa nousee, niin kyllä se loppuuotekin nousee vaikka raaka-aine halpuisikin.

Toisaalta, jos ihmisillä on maksukykyä ja halua kuluttaa, niin tottakai kauppa ulosmittaa silloin tämän kulutuksen itselleen mahdollisimman tarkkaan, eli nostaa joidnekin tuoteiden hintoja vaikkei olisi tarvettakaan ...

Niin, no elintarvikkeissa raaka-aineet on vain yksi osa kustannuksissa ja ei ehkä suurin niistä.

Polttoaineet ja energianhinta yleensäkin on noussut, samoin palkat on nousseet, jopa rakentaminen ja kiinteistöjen korjaukset yleensäkin on vahvasti nousseet, eli kun kaikki muut komponentit tuotantoketjussa nousee, niin kyllä se loppuuotekin nousee vaikka raaka-aine halpuisikin.

Toisaalta, jos ihmisillä on maksukykyä ja halua kuluttaa, niin tottakai kauppa ulosmittaa silloin tämän kulutuksen itselleen mahdollisimman tarkkaan, eli nostaa joidnekin tuoteiden hintoja vaikkei olisi tarvettakaan ...

Erityisesti turhien paperinkuluttajien eli toimihenkilöiden kulut näkyvät ruuanhinnassa .
Turhat toimihenkilöt pois , se firmat pystyssä pitää .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.09 - klo:09:33

Niin, no elintarvikkeissa raaka-aineet on vain yksi osa kustannuksissa ja ei ehkä suurin niistä.

Polttoaineet ja energianhinta yleensäkin on noussut, samoin palkat on nousseet, jopa rakentaminen ja kiinteistöjen korjaukset yleensäkin on vahvasti nousseet, eli kun kaikki muut komponentit tuotantoketjussa nousee, niin kyllä se loppuuotekin nousee vaikka raaka-aine halpuisikin.

Toisaalta, jos ihmisillä on maksukykyä ja halua kuluttaa, niin tottakai kauppa ulosmittaa silloin tämän kulutuksen itselleen mahdollisimman tarkkaan, eli nostaa joidnekin tuoteiden hintoja vaikkei olisi tarvettakaan ...

Erityisesti turhien paperinkuluttajien eli toimihenkilöiden kulut näkyvät ruuanhinnassa .
Turhat toimihenkilöt pois , se firmat pystyssä pitää .

Se vaatisi aika rajun yritysrakenteen ja tuotantokoneiston muuttamisen, suuret yhtiöt pitsäisi pilkkoa pienemmiksi perheyrityksiksi.
Jolloin osuuskuntien monopolit murtuisi.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 21.03.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.09 - klo:09:33

Niin, no elintarvikkeissa raaka-aineet on vain yksi osa kustannuksissa ja ei ehkä suurin niistä.

Polttoaineet ja energianhinta yleensäkin on noussut, samoin palkat on nousseet, jopa rakentaminen ja kiinteistöjen korjaukset yleensäkin on vahvasti nousseet, eli kun kaikki muut komponentit tuotantoketjussa nousee, niin kyllä se loppuuotekin nousee vaikka raaka-aine halpuisikin.

Toisaalta, jos ihmisillä on maksukykyä ja halua kuluttaa, niin tottakai kauppa ulosmittaa silloin tämän kulutuksen itselleen mahdollisimman tarkkaan, eli nostaa joidnekin tuoteiden hintoja vaikkei olisi tarvettakaan ...

Erityisesti turhien paperinkuluttajien eli toimihenkilöiden kulut näkyvät ruuanhinnassa .
Turhat toimihenkilöt pois , se firmat pystyssä pitää .

Se vaatisi aika rajun yritysrakenteen ja tuotantokoneiston muuttamisen, suuret yhtiöt pitsäisi pilkkoa pienemmiksi perheyrityksiksi.
Jolloin osuuskuntien monopolit murtuisi.

Kyllä selvästi on nähty miten työmotivaatio muuttuu yrityksissä joissa toimihenkilöillä on haalarit päällä . Sellanen firmakestää notkahdukset kevyemmin kuin kuin yritys jossa miehet kulkee tyllihameet päällä *****ilemassa tuontatoporukoille . Aulis on hyvä esimerkki .

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 21.03.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.09 - klo:09:33

Niin, no elintarvikkeissa raaka-aineet on vain yksi osa kustannuksissa ja ei ehkä suurin niistä.

Polttoaineet ja energianhinta yleensäkin on noussut, samoin palkat on nousseet, jopa rakentaminen ja kiinteistöjen korjaukset yleensäkin on vahvasti nousseet, eli kun kaikki muut komponentit tuotantoketjussa nousee, niin kyllä se loppuuotekin nousee vaikka raaka-aine halpuisikin.

Toisaalta, jos ihmisillä on maksukykyä ja halua kuluttaa, niin tottakai kauppa ulosmittaa silloin tämän kulutuksen itselleen mahdollisimman tarkkaan, eli nostaa joidnekin tuoteiden hintoja vaikkei olisi tarvettakaan ...

Erityisesti turhien paperinkuluttajien eli toimihenkilöiden kulut näkyvät ruuanhinnassa .
Turhat toimihenkilöt pois , se firmat pystyssä pitää .

Se vaatisi aika rajun yritysrakenteen ja tuotantokoneiston muuttamisen, suuret yhtiöt pitsäisi pilkkoa pienemmiksi perheyrityksiksi.
Jolloin osuuskuntien monopolit murtuisi.

Kyllä selvästi on nähty miten työmotivaatio muuttuu yrityksissä joissa toimihenkilöillä on haalarit päällä . Sellanen firmakestää notkahdukset kevyemmin kuin kuin yritys jossa miehet kulkee tyllihameet päällä *****ilemassa tuontatoporukoille . Aulis on hyvä esimerkki .

Totta, mutta keroppa se näille osuuskuntamiehille, että yritykset pitäisi pilkkoa noin kymmenen ihmisen kokoisiksi toimijoiksi ja alkaa kaikki jälleen alusta ....

kumma jos ruuan hinta vähä nousee nii kansa parkuu monttu aoki

palijoko palakat noussu vuojesta. 1995

entä ruoka

kumma jos ruuan hinta vähä nousee nii kansa parkuu monttu aoki

palijoko palakat noussu vuojesta. 1995

entä ruoka

No elä hätäile kyllä ne palkat rupeaa alas tulemaan kun tätä markinatalouden korjausliikettä tarpeeksi kauan kestää(lama se ei voi olla, kun eurossahan ei lamaa voi tulla).

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 21.03.09 - klo:09:58

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.09 - klo:09:50

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 21.03.09 - klo:09:47

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.09 - klo:09:33

Niin, no elintarvikkeissa raaka-aineet on vain yksi osa kustannuksissa ja ei ehkä suurin niistä.

Polttoaineet ja energianhinta yleensäkin on noussut, samoin palkat on nousseet, jopa rakentaminen ja kiinteistöjen korjaukset yleensäkin on vahvasti nousseet, eli kun kaikki muut komponentit tuotantoketjussa nousee, niin kyllä se loppuuotekin nousee vaikka raaka-aine halpuisikin.

Toisaalta, jos ihmisillä on maksukykyä ja halua kuluttaa, niin tottakai kauppa ulosmittaa silloin tämän kulutuksen itselleen mahdollisimman tarkkaan, eli nostaa joidnekin tuoteiden hintoja vaikkei olisi tarvettakaan ...

Erityisesti turhien paperinkuluttajien eli toimihenkilöiden kulut näkyvät ruuanhinnassa .
Turhat toimihenkilöt pois , se firmat pystyssä pitää .

Se vaatisi aika rajun yritysrakenteen ja tuotantokoneiston muuttamisen, suuret yhtiöt pitsäisi pilkkoa pienemmiksi perheyrityksiksi.
Jolloin osuuskuntien monopolit murtuisi.

Kyllä selvästi on nähty miten työmotivaatio muuttuu yrityksissä joissa toimihenkilöillä on haalarit päällä . Sellanen firmakestää notkahdukset kevyemmin kuin kuin yritys jossa miehet kulkee tyllihameet päällä *****ilemassa tuontatoporukoille . Aulis on hyvä esimerkki .

Totta, mutta keroppa se näille osuuskuntamiehille, että yritykset pitäisi pilkkoa noin kymmenen ihmisen kokoisiksi toimijoiksi ja alkaa kaikki jälleen alusta ....

On näyttöä miten 100 työntekiää tulee pienellä toimihenkilöporukalla toimeen . Raunion Saha yksi niistä .

Osuustoiminnassa ainakin maitopuolella tulee varmasti vähennyksiä , tuottajien ammattitaito on noussut ja nousee edelleen , on pakko .
Lypsykarjatilan pyörittäminen käy jo tehtaan pyörittämisestä .