Aika monta asiaa tuntuu vielä olevan lopullista siunausta vaille näissä tukikuvioissa. Eilen illalla pari sataa henkilöä oli Sjoella A-rehun järjestämässä tilaisuudessa ja myös Elyn edustaja piti asiallisen esittelyn tulevista koukeroista. Useammassa esityksen kalvoissa oli päällä leima: luonnos. Muutamaan kysymykseen ei löytynyt varmaa vastausta.

Eiköhän nämä niin mene, että päällekkäisyyksistä ei makseta. Eli kaikilla tiloilla tulee vaatimukset kasvamaan, mutta rahaa vähemmän. Turha on muuta olettaa.

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 01.02.23 - klo:23:22

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 01.02.23 - klo:22:44

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 01.02.23 - klo:21:43

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 01.02.23 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 01.02.23 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 01.02.23 - klo:18:50

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 01.02.23 - klo:18:09

Lainaus käyttäjältä: Filosofi - 01.02.23 - klo:17:00

Kasvipeitteisyyskorvaus tippuu aika lailla. Esimerkiksi 50 ha:n tilalla maksimikasvipeitekorvaus on vastaisuudessa vain 33,35 ha x 50 €/ha = 1670 €, kun ennen se oli 50 ha x 54 €/ha = 2700 €. Samalla suurimman korvaustason maksimimuokkausala putoaa 4o prosentista 33 prosenttiin ja kaikki muokkaus on tehtävä kevennettynä. Näin siis (entisellä) kohdentamisalueella.

En nyt pysy sun ajatuksessa mukana mut ennen sai siis 80% josta 20% voi olla kevennettyä muokkausta. Ja raha siis joka hehtaarilta se 54e. Eli 100ha tilalla 5400e.

Ens kaudella pitää sit olla se 100% kasvipeitettä ja aitoa et saa sen 50e = 5000e. Ehdollisuudessa vaaditaan 30 vai 33 prosenttia mut siitä ei makseta..

Niin, ennen sai siis kevytmuokata 20 % ja kyntää 20 % ja silti tuli kaikilta hehtaareilta rahaa se 54 €. Vastaisuudessa ei voi saada kuin 66,6 %:n alalta kasvipeitekorvausta, kun vähimmäismaapeitealalta (33,3 %) korvausta ei makseta, mutta tuon alan saa kevytmuokata. En tiedä, muotoutuuko ajatukseni jotenkin epäselvästi tekstiksi...

100% aitoa kasvipeitettä, 100% saa sen 50e/ha. Unohda nyt se kevytmuokkaus syksyllä, se on niin last season.

Enkä unohda, vastahan sen keksin

Olenko ymmärtänyt tukiesityksistä jonkun kohdan väärin, kun mulle on jäänyt sellainen käsitys, että vaikka 100 % olisi aitoa kasvipeitettä, silti saisi vain 2/3 alalta korvauksen... Miten muut ovat ymmärtäneet?

Kyl mä olen ymmärtänyt et saa just niin monelle hehtaarille kun aitoa kasvipeitettä on. Voi olla et jotain lhp tai muita oli pois mut siis viljelty ala saa vaikka 100%. Ja pakko on se 33% jonka sit voi kevytmuokata mut se ei tietysti silloin saa sitä ekojärjestelmän kasvipeite tukea...

Ruokaviraston eilisessä viljelijäuutiskirjeessä todetaan: "Peltotukien hakuun kuuluu jatkossa syysilmoitus. Ehdollisuuden vaatimusten mukaan 33 prosenttia pellon ja pysyvien kasvien alasta pitää talvikaudella olla kasvipeitteistä. Tämän vaatimuksen täyttämisestä ei makseta korvausta. Ekojärjestelmätuessa on talviaikainen kasvipeitteisyys -toimenpide, josta voit saada korvauksen. Kaikkien tilojen pitää jatkossa tehdä syysilmoitus kasvipeitteisyydestä marraskuussa." Etenkin tuo allekirjoittaneen alleviivaama kohta mietityttää...

Kieltämättä sanottu harhaan johtavasti.

Toisaalta se noin on. Ehdollisuuden ehtojen täyttämisestä ei saa korvausta mutta vastaavasti ekologisen kasvipeitekorvausta saa koko maatalousmaa alalle. 2 eri järjestelmää, jotka menee päällekkäin

No ehkä se on vähän harhaan johtava...

ProAgrian CAP27 – Kohti uutta tukikautta -esityksessä todetaan, että ekojärjestelmän talviaikaisen kasvipeitteen korvausta maksetaan GAEC 6:n eli vähimmäismaanpeitteen ylittävältä osalta. Toki esitys on kohta vuoden vanha, eli onko sitten muuttunut jälkeen vai onko esityksessä ollut alunperinkin virhe...?

Mahdollisesti aivan oikeaa tietoa siihen aikaan

Jos näitä säännöksiä tai epätietomahdollisuuksia näyttäisi teollisuusliittolaisille, ymmärtäisivätköhän ne mitään ympäröivästä maailmasta. Heille kun asiat ovat mustavalkoisia. Anekdoottina vain. Eipä nyt sekoiteta tätä aihetta.

^
Aivan samalta nää säännökset ja epätietoisuudet näyttää kuin muillekin ja ympäröivä maailma myös,kaikesta huolimatta.

Terv. teollisuusliiton jäsen vuodesta 1996    .

Mun neuvoja oli sitä mieltä et maksetaan alusta asti, jos aitoa kasvipeitettä. Jos täyttää tuon velvollisuuden miniminuokkauksella niin siitä ei makseta..

Perustelu oli et vähimmäistaso on minimimuokkaus 33% ja aitokasvipeite on tuon "yli"..

Mun neuvoja oli sitä mieltä et maksetaan alusta asti, jos aitoa kasvipeitettä. Jos täyttää tuon velvollisuuden miniminuokkauksella niin siitä ei makseta..

Perustelu oli et vähimmäistaso on minimimuokkaus 33% ja aitokasvipeite on tuon "yli"..

Syysvilja varmaankin on aitoa kasvipeitteisyyttä ? Silloin populaatiorukiin siemen tulee arvoonsa, ja kannattanee viljellä muutamalla hehtaarilla, jotta on aina itävää siementä varastossa. Ns. "välikasvi" ei liene kasvi, jota viljelykiertosuunnitelmassa tarvitsee ottaa huomioon, jos keväällä kylvää varsinaisen viljelykasvin rukiin päälle. Ja voi kevääksi ruistakin vähän jättää, siemen uudistamiseksi. Tällöin syksyllä muokkaus ( mahdollistaa vaikka kolmeen kertaan kultivoinnin tai kynnönkin !) normaalisti, johon levittää rukiin. Varsinkin kevätöljykasvilla se ruis on erittäin hyvä talvipeitekasvi, maa ei ole keväällä liettynyt, kuitenkin kosteusolot ovat paremmat ja maa tiiviimpi kuin kynnetyllä ja jopa ehkä myös jätetyllä sängellä. 1/3 annos Roundupia tai äestys ja loppujen poisto esimerkiksi Targa Superilla, ruis on erittäin herkkä noille.

Tällaisen vain peitekasvina käytetyn rukiin etu on sekin, että siitä ei tule sitkeää rikkakasvia TOS-syysvehnän siemeneen ja syysvehnäpelloille yleensäkään.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: ja101 - tänään kello 16:41

Mun neuvoja oli sitä mieltä et maksetaan alusta asti, jos aitoa kasvipeitettä. Jos täyttää tuon velvollisuuden miniminuokkauksella niin siitä ei makseta..

Perustelu oli et vähimmäistaso on minimimuokkaus 33% ja aitokasvipeite on tuon "yli"..

Syysvilja varmaankin on aitoa kasvipeitteisyyttä ? Silloin populaatiorukiin siemen tulee arvoonsa, ja kannattanee viljellä muutamalla hehtaarilla, jotta on aina itävää siementä varastossa. Ns. "välikasvi" ei liene kasvi, jota viljelykiertosuunnitelmassa tarvitsee ottaa huomioon, jos keväällä kylvää varsinaisen viljelykasvin rukiin päälle. Ja voi kevääksi ruistakin vähän jättää, siemen uudistamiseksi. Tällöin syksyllä muokkaus ( mahdollistaa vaikka kolmeen kertaan kultivoinnin tai kynnönkin !) normaalisti, johon levittää rukiin. Varsinkin kevätöljykasvilla se ruis on erittäin hyvä talvipeitekasvi, maa ei ole keväällä liettynyt, kuitenkin kosteusolot ovat paremmat ja maa tiiviimpi kuin kynnetyllä ja jopa ehkä myös jätetyllä sängellä. 1/3 annos Roundupia tai äestys ja loppujen poisto esimerkiksi Targa Superilla, ruis on erittäin herkkä noille.

Tällaisen vain peitekasvina käytetyn rukiin etu on sekin, että siitä ei tule sitkeää rikkakasvia TOS-syysvehnän siemeneen ja syysvehnäpelloille yleensäkään.

-SS-

Luin ylläolevan ajatuksella. Kiitos vinkeistä!

👍👍👍

Mun neuvoja oli sitä mieltä et maksetaan alusta asti, jos aitoa kasvipeitettä. Jos täyttää tuon velvollisuuden miniminuokkauksella niin siitä ei makseta..

Perustelu oli et vähimmäistaso on minimimuokkaus 33% ja aitokasvipeite on tuon "yli"..

Jos näin tosiaan on, perun aikaisemmat puheeni kasvipeitekorvauksen huomattavasta laskemisesta. Toki kasvipeitteen täytyy olla aitoa eli siinä mielessä tilanne hankaloituu joillakin, mutta aidon kasvipeitteen kannattajille ei ole mikään ongelma.  Ja kohdentamisalueen ulkopuolellahan tuo 50 €/ha on toteutuessaan melkoinen parannus entiseen 11 €/ha verrattuna.

 Tällöin syksyllä muokkaus ( mahdollistaa vaikka kolmeen kertaan kultivoinnin tai kynnönkin !) normaalisti, johon levittää rukiin.

-SS-

Kumman varaan uskot rukiin kylvössä? Kolmen kultivointikerran vai kynnön?

No odotellaan nyt varmennusta. Ehkä neuvojakin vielä tarkentaa tietojaan.

Mut onhan tuo huononnus. Ennen sai 60% aidolla kasvipeitteellä täyden tuen joka hehtaarille. Nyt täytyy olla se 100% aitoa. Tuo ss:n mainitsema "välikasvin" kylvö tulee kenties kannattavaksi. Mut hirveää jumppaa ei 50e takia voi tehdä..