Eilen oli uutisissa, että Storaenso siirtää tuotannon Ruotsiin ja laittaa Suomen puolelta tehtaita seisomaan, kunnes tavara menee jälleen kaupaksi.

Karppinen sanoi, että Ruotissa on puuraaka-aine noin kolmanneksen halvempi, myös muut kulut on halvempia ja heikko kruunu vielä auttaa tilannetta, kun kysyntää ei maailmalla ole niin ne yksiköt seisovat joiden pyörittäminen on kalleinta, nyt ne sattuu olemaan kaikki Suomen puolella, kapasiteettia on vaan liikaa tällä hetkellä.

Itse mietin tätä maajussin asemaa Ruotsissa, ruottalainen saa maidosta noin kolmanneksen vähempi ( vähintäänkin ) metsästä noin kolmanneksen vähempi, lihasta yli kolmanneksen vähempi ...
Viljasta en tiedä, mutta täytyy todeta, ettei käy kateeksi ruottalaista kolleegaa ...
Miten ne on ajautuneet noin huonoon asemaan ?

Ihan  huomionut ole että pääpolitrukki Ahonen ei ole hiiskunut sanaakaan pitkään aikaan.Taisi paperiukkojenlakko kuitenkin hiukan heikentä

Taitaa Ruotsista tulla kehitysmaa . 

Eilen oli uutisissa, että Storaenso siirtää tuotannon Ruotsiin ja laittaa Suomen puolelta tehtaita seisomaan, kunnes tavara menee jälleen kaupaksi.

Karppinen sanoi, että Ruotissa on puuraaka-aine noin kolmanneksen halvempi, myös muut kulut on halvempia ja heikko kruunu vielä auttaa tilannetta, kun kysyntää ei maailmalla ole niin ne yksiköt seisovat joiden pyörittäminen on kalleinta, nyt ne sattuu olemaan kaikki Suomen puolella, kapasiteettia on vaan liikaa tällä hetkellä.

Itse mietin tätä maajussin asemaa Ruotsissa, ruottalainen saa maidosta noin kolmanneksen vähempi ( vähintäänkin ) metsästä noin kolmanneksen vähempi, lihasta yli kolmanneksen vähempi ...
Viljasta en tiedä, mutta täytyy todeta, ettei käy kateeksi ruottalaista kolleegaa ...
Miten ne on ajautuneet noin huonoon asemaan ?

Ja kaikki kumartaa länteen ja ostaa Ruotsalaista, myös se Ahosen ay aktiivi paperimies ostaa Hurrilaista vessapaperia ettei paha porvari pääse rikastumaan.

Eilen oli uutisissa, että Storaenso siirtää tuotannon Ruotsiin ja laittaa Suomen puolelta tehtaita seisomaan, kunnes tavara menee jälleen kaupaksi.

Karppinen sanoi, että Ruotissa on puuraaka-aine noin kolmanneksen halvempi, myös muut kulut on halvempia ja heikko kruunu vielä auttaa tilannetta, kun kysyntää ei maailmalla ole niin ne yksiköt seisovat joiden pyörittäminen on kalleinta, nyt ne sattuu olemaan kaikki Suomen puolella, kapasiteettia on vaan liikaa tällä hetkellä.

Itse mietin tätä maajussin asemaa Ruotsissa, ruottalainen saa maidosta noin kolmanneksen vähempi ( vähintäänkin ) metsästä noin kolmanneksen vähempi, lihasta yli kolmanneksen vähempi ...
Viljasta en tiedä, mutta täytyy todeta, ettei käy kateeksi ruottalaista kolleegaa ...
Miten ne on ajautuneet noin huonoon asemaan ?

Siinä se nyt nähdään....................ruotsis ei oo MTK:ta ja MHY:itä  hoitamassa asioita 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.03.09 - klo:16:06

Eilen oli uutisissa, että Storaenso siirtää tuotannon Ruotsiin ja laittaa Suomen puolelta tehtaita seisomaan, kunnes tavara menee jälleen kaupaksi.

Karppinen sanoi, että Ruotissa on puuraaka-aine noin kolmanneksen halvempi, myös muut kulut on halvempia ja heikko kruunu vielä auttaa tilannetta, kun kysyntää ei maailmalla ole niin ne yksiköt seisovat joiden pyörittäminen on kalleinta, nyt ne sattuu olemaan kaikki Suomen puolella, kapasiteettia on vaan liikaa tällä hetkellä.

Itse mietin tätä maajussin asemaa Ruotsissa, ruottalainen saa maidosta noin kolmanneksen vähempi ( vähintäänkin ) metsästä noin kolmanneksen vähempi, lihasta yli kolmanneksen vähempi ...
Viljasta en tiedä, mutta täytyy todeta, ettei käy kateeksi ruottalaista kolleegaa ...
Miten ne on ajautuneet noin huonoon asemaan ?

Siinä se nyt nähdään....................ruotsis ei oo MTK:ta ja MHY:itä  hoitamassa asioita 

Jooo, ja kepukin taitaa olla aikalailla marginaaliryhmä ruåttin puolella ....

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.03.09 - klo:18:56

Siinä se nyt nähdään....................ruotsis ei oo MTK:ta ja MHY:itä  hoitamassa asioita 

Jooo, ja kepukin taitaa olla aikalailla marginaaliryhmä ruåttin puolella ....

Ruotsin puoluejärjestelmä on vähän erilainen että ei oikein voi verrata. Mutta kun luette tuon jutun

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/maaliskuu/fi_FI/storaenso/

ajatuksella niin saattaa olla että vielä ei ole ilakoinnin aika. Riippuen vähän miten lama jatkuu ja etenee ja mihin painottuu niin saattaa olla että ruotsalaiset ovat vielä monessa kohtaa vahvemmilla kuin suomalaiset. Täällähän tiedetään hyvin devalvaation sekä hyvät että huonot puolet. Saattaa parhaassa tapauksessa saada talouden pyörät maan sisällä pyörimään. Jos energian hinta halpenee ja muut ulkomailta ostettavat panokset eivät kallistu kohtuuttomasti niin saattaa olla että porskuttavat vielä tosi hyvin.

Ruotsalaisille olisi toki mukava naureskella mutta Ruotsi on vauras maa ja väki on vaurasta.
Ihan toisella lailla kestää huonojakin aikoja kuin Suomi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.03.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.03.09 - klo:18:56

Siinä se nyt nähdään....................ruotsis ei oo MTK:ta ja MHY:itä  hoitamassa asioita 

Jooo, ja kepukin taitaa olla aikalailla marginaaliryhmä ruåttin puolella ....

Ruotsin puoluejärjestelmä on vähän erilainen että ei oikein voi verrata. Mutta kun luette tuon jutun

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/maaliskuu/fi_FI/storaenso/

ajatuksella niin saattaa olla että vielä ei ole ilakoinnin aika. Riippuen vähän miten lama jatkuu ja etenee ja mihin painottuu niin saattaa olla että ruotsalaiset ovat vielä monessa kohtaa vahvemmilla kuin suomalaiset. Täällähän tiedetään hyvin devalvaation sekä hyvät että huonot puolet. Saattaa parhaassa tapauksessa saada talouden pyörät maan sisällä pyörimään. Jos energian hinta halpenee ja muut ulkomailta ostettavat panokset eivät kallistu kohtuuttomasti niin saattaa olla että porskuttavat vielä tosi hyvin.

Totta osittain, mutta johtopäätös että devalvaatio laskee energianhintaa on kyllä melko outu ja kaipaisin siihen jonkinlaisen perustelun, millä ihmeen logiikalla olet itsellesi tuollaisen harhan luonut, asiahan on juuri päinvastoin.
En usko energian enää mainittavasti halpenevan, tosin en usko sen kyllä kovin nopeasti nousevankaan, koska tuotanto tällä hetkellä ylittää kulutuksen.
Kruunun heikkeneminen leikkaa kansalaisten ostovoimaa, eli alentaa palkkoja tavallaan, kun vienti ei vedä niin ostovoiman leikkaaminen hyydyttää kotimaista kasvua, eli viennissä saatu pieni etu kumoutuu kotimarkkinoiden heikompana kasvuna.

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 19.03.09 - klo:20:06

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.03.09 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: JiiPee42 - 19.03.09 - klo:18:56

Siinä se nyt nähdään....................ruotsis ei oo MTK:ta ja MHY:itä  hoitamassa asioita 

Jooo, ja kepukin taitaa olla aikalailla marginaaliryhmä ruåttin puolella ....

Ruotsin puoluejärjestelmä on vähän erilainen että ei oikein voi verrata. Mutta kun luette tuon jutun

http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2009/maaliskuu/fi_FI/storaenso/

ajatuksella niin saattaa olla että vielä ei ole ilakoinnin aika. Riippuen vähän miten lama jatkuu ja etenee ja mihin painottuu niin saattaa olla että ruotsalaiset ovat vielä monessa kohtaa vahvemmilla kuin suomalaiset. Täällähän tiedetään hyvin devalvaation sekä hyvät että huonot puolet. Saattaa parhaassa tapauksessa saada talouden pyörät maan sisällä pyörimään. Jos energian hinta halpenee ja muut ulkomailta ostettavat panokset eivät kallistu kohtuuttomasti niin saattaa olla että porskuttavat vielä tosi hyvin.

Totta osittain, mutta johtopäätös että devalvaatio laskee energianhintaa on kyllä melko outu ja kaipaisin siihen jonkinlaisen perustelun, millä ihmeen logiikalla olet itsellesi tuollaisen harhan luonut, asiahan on juuri päinvastoin.
En usko energian enää mainittavasti halpenevan, tosin en usko sen kyllä kovin nopeasti nousevankaan, koska tuotanto tällä hetkellä ylittää kulutuksen.
Kruunun heikkeneminen leikkaa kansalaisten ostovoimaa, eli alentaa palkkoja tavallaan, kun vienti ei vedä niin ostovoiman leikkaaminen hyydyttää kotimaista kasvua, eli viennissä saatu pieni etu kumoutuu kotimarkkinoiden heikompana kasvuna.

    Aika vaikee nähdä lopputulosta tästä lamasta. Jos sen tietäisi ,niin olis kyllä aika rikas mies. Enpäs tiedä onko se hyvä, jos ruotsalaiset joutuu 2 viikon kanarianmatkaa varten myymään sellupuuta kaksinkertaisesti edelliseen vuoteen verrattuna. Siis rikkaitahan ne ovat koska puuta riittää halvemmallakin hinnalla   Maito on mielenkiintoinen koska sitä ei voi varastoida vuosia

Etkös maitopuolelle kilpailua halunnut ja tunnetusti olet Ruotsalais maidon ystävä , eli hintti .

Etkös maitopuolelle kilpailua halunnut ja tunnetusti olet Ruotsalais maidon ystävä , eli hintti .

  Maito on imeväisten juomaa. Siis olet beibi

Taitaa Ruotsista tulla kehitysmaa .  Kehitysmaa hyvinki,johan sen totesi rouva Mikkonenkin !!!
[/quote]

Eilen oli uutisissa, että Storaenso siirtää tuotannon Ruotsiin ja laittaa Suomen puolelta tehtaita seisomaan, kunnes tavara menee jälleen kaupaksi.

Karppinen sanoi, että Ruotissa on puuraaka-aine noin kolmanneksen halvempi, myös muut kulut on halvempia ja heikko kruunu vielä auttaa tilannetta, kun kysyntää ei maailmalla ole niin ne yksiköt seisovat joiden pyörittäminen on kalleinta, nyt ne sattuu olemaan kaikki Suomen puolella, kapasiteettia on vaan liikaa tällä hetkellä.

Itse mietin tätä maajussin asemaa Ruotsissa, ruottalainen saa maidosta noin kolmanneksen vähempi ( vähintäänkin ) metsästä noin kolmanneksen vähempi, lihasta yli kolmanneksen vähempi ...
Viljasta en tiedä, mutta täytyy todeta, ettei käy kateeksi ruottalaista kolleegaa ...
Miten ne on ajautuneet noin huonoon asemaan ?

            No tuohan on vaan rahan kurssijuttu. Ruåttinpojat saa kaiken kolmanneksen halvemmalla. Koiranpoikasia myöten. Ostavat siis kotimaisiaan kun ulkomailla on kallista. Sillee meilläkin oli Urkin aikaan.

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 19.03.09 - klo:20:06

Jos energian hinta halpenee ja muut ulkomailta ostettavat panokset eivät kallistu kohtuuttomasti niin saattaa olla että porskuttavat vielä tosi hyvin.

Totta osittain, mutta johtopäätös että devalvaatio laskee energianhintaa on kyllä melko outu ja kaipaisin siihen jonkinlaisen perustelun, millä ihmeen logiikalla olet itsellesi tuollaisen harhan luonut, asiahan on juuri päinvastoin.
En usko energian enää mainittavasti halpenevan, tosin en usko sen kyllä kovin nopeasti nousevankaan, koska tuotanto tällä hetkellä ylittää kulutuksen.
Kruunun heikkeneminen leikkaa kansalaisten ostovoimaa, eli alentaa palkkoja tavallaan, kun vienti ei vedä niin ostovoiman leikkaaminen hyydyttää kotimaista kasvua, eli viennissä saatu pieni etu kumoutuu kotimarkkinoiden heikompana kasvuna.

Kyllä minä tiedän devalvaation vaikutukset tuontipanoksiin, kiitosta vaan. Tuon lauseen olisi pitänyt olla "Jos energian maailmanmarkkinahinta halpenee..." eli ajatuksena oli tietysti se että kun näyttää siltä että energian ja raaka-aineiden maailmanmarkkinahinnat halpenevat niin se pienentää devalvaation vaikutusta. Eli vaikka kruunun arvo heikkenee niin energia ei silti välttämättä kallistu kohtuuttamasti varsinkin jos naapurista pystyvät viemään tuotteita joiden maailmanmarkkinahinta ei laskekaan niin devalvaation vaikutus ei välättämättä ole pelkästään haitaksi. Ja jos vaakakuppiin laitetaan esimerkiksi se että saavat metsäteollisuuden tuotteet kaupaksi ja sitä kautta tuloja tai että täältä ei saada kaupaksi mitään ja ei tule tuloja lainkaan niin kilpailuasetelma on vähän vaikeasti ennustettavissa. Vasta historia näyttää kumpi hyötyi, Ruotsi omasta valuutastaan joka devalvoitui ja helpotti vientiä vai Suomi vahvasta eurosta jonka takia vienti voi tyrehtyä.