No kun puhutaan tästä uudenseelanninmallista, niin se perustuu juuri pieniin kuluihin, eli maitotiloillakin käytetään vain oman tilan nurmirehua suoraan laitumelta ....
Yksi lehmä tuottaa noin kolmanneksen vähempi vuodessa, mutta niitä lehmiä onkin sitten kunnolla enempi.
Mutta kulut on pienet ja kilpailukyky sitä kautta kunnossa.
Samajuttu lampailla ja lihanaudoilla, pelkkää laiduntamista.
En nyt oikein hyvällä tahdollakaan tajunnut tästä miten tämä perustelisi sitä että nurmituotanto jäisi tänne viljaa kauemmaksi ajaksi jos kotieläinpuolen tuki ajetaan alas? Missasin varmaan pointtisi mutta kun täällä ei ole ympärivuotista laiduntamismahdollisuutta eikä pieniä rakentamis pelto jne kuluja ja kilpailukyvyn kunnossa olemisestakin voidaan olla ainakin kahtaa mieltä niin miten tämä nyt tukisi näkemystäsi siitä että nurmituotanto jää tänne viimeksi jos kotieläinpuolen tuotantoon sidottu tuki ajetaan alas?
En sanonut, että "kotieläintuotannon tuet ajetaan" alas, vaan että jos tuet yleisesti ajetaan alas, tottakai kasvituotanto säilyy jos pinta-alatuet jää ja vain kotieläinpuoen tuet ajetaan alas.
Mutta jos kaikki tuet ajetaan alas, niin ainoa mikä on kilpailukykyistä suomalaisessa maataloudessa on nurmituotanto senjälkeen.
Siinä olet oikeassa, että ympärivuotinen laiduntaminen ei onnistu missään osaa Suomea ....
