Kaikki Kalajoki / Kotka itä ja pohjois puolella olevat pellot  pitää metsittää hiilinieluiksi .Ja muutamat asutustaajamat voisi museoida että jälkipolvet voi käydä tlevaisuudessa katsomassa miten suurimmat ilmastonpilaajat on asuneet ja maapallon tuhonneet 

A,b alueella toimitaan aika pitkälle eu:n yhteisen maatalouspolitiiikan haluamalla tavalla, eu nämä viherryttämis ja muut monimuotoisuus ja suojavyöhykekaistat pellot juuri haluaa, käsittääkseni. Niitä taitaa tulla vielä lisää tulevaisuudessa. Turha niitä on kadehtia, vai pitäiskö nekin rahat laittaa pohjosen lehmälle.

Peltoraiviot ovat tehotuotannossa ja sitovat hiiltä. IPCC:n ilmastopaneeli puolestaan kehottaa metsittämään hömppäpellot.
Dilemma tässä on se, että luomu on vajaakäytössä, mutta kuitenkin on elintarviketuotannossa. Osaltaan juuri luomun takia joudumme raivaamaan lisää peltoa. Kornia tässä on se, että aikanaan luomu oli eräs toimenpide ylituotannon poistamiseksi metsityksen lisäksi.

HS 09.08.2019:

Tuetaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä
EU:n maatalouden perustukea maksetaan pinta-alan perusteella.

Tämä on johtanut siihen, että Suomessa on paljon vajavaisessa maatalouskäytössä olevia peltoja. Näiden peltojen metsittäminen olisi Ollikaisen mukaan järkevää maankäyttöä. Tuen antamisen yhteydessä voitaisiin Ollikaisen mukaan huolehtia myös siitä, että metsien istuttaminen pellolle onnistuu.

Hallituksella on tämän suuntaisia tavoitteita.

Lepän mukaan maa- ja metsätalousministeriössä valmistellaan parhaillaan kannustimia metsityksen edistämiseen. Tavoitteena on, että maaomistajat voisivat metsittää niin sanotut joutomaat, jotka eivät ole ruuantuotannon piirissä, Leppä kirjoittaa.

Mikkosen mukaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä tukee myös hallituksen tavoite siitä, että maataloustukia ohjataan yhä voimakkaammin heille, jotka ovat aktiivisia viljelijöitä.

Omituinen höpöttäjä iski jälleen 

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.08.19 - klo:06:52

Peltoraiviot ovat tehotuotannossa ja sitovat hiiltä. IPCC:n ilmastopaneeli puolestaan kehottaa metsittämään hömppäpellot.
Dilemma tässä on se, että luomu on vajaakäytössä, mutta kuitenkin on elintarviketuotannossa. Osaltaan juuri luomun takia joudumme raivaamaan lisää peltoa. Kornia tässä on se, että aikanaan luomu oli eräs toimenpide ylituotannon poistamiseksi metsityksen lisäksi.

HS 09.08.2019:

Tuetaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä
EU:n maatalouden perustukea maksetaan pinta-alan perusteella.

Tämä on johtanut siihen, että Suomessa on paljon vajavaisessa maatalouskäytössä olevia peltoja. Näiden peltojen metsittäminen olisi Ollikaisen mukaan järkevää maankäyttöä. Tuen antamisen yhteydessä voitaisiin Ollikaisen mukaan huolehtia myös siitä, että metsien istuttaminen pellolle onnistuu.

Hallituksella on tämän suuntaisia tavoitteita.

Lepän mukaan maa- ja metsätalousministeriössä valmistellaan parhaillaan kannustimia metsityksen edistämiseen. Tavoitteena on, että maaomistajat voisivat metsittää niin sanotut joutomaat, jotka eivät ole ruuantuotannon piirissä, Leppä kirjoittaa.

Mikkosen mukaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä tukee myös hallituksen tavoite siitä, että maataloustukia ohjataan yhä voimakkaammin heille, jotka ovat aktiivisia viljelijöitä.

Omituinen höpöttäjä iski jälleen 

Niin, tuo uutinen on lainaus päivän Hesarista. Lieneekö sekin valehtelija, mene ja tiedä...

http://www.carbontosoil.com/fi/facts.html

En kyllä alle kirjoita väitettä tehomaatalouden hiilidioksidi päästöistä koska kasvipeitteellisyys , kyntämättä viljely on lisääntynyt .

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.349332

Tässäkin tule eteen dilemma. Jos luomupelto sitoo hiiltä riittävän paljon, se muuttuu turvemaaksi, joka puolestaan piipertäjien mukaan on hiililähde....

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.08.19 - klo:19:25

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.349332

Tässäkin tule eteen dilemma. Jos luomupelto sitoo hiiltä riittävän paljon, se muuttuu turvemaaksi, joka puolestaan piipertäjien mukaan on hiililähde....

Ei muutu . Humuskerros ja turvemaa on eri asia . Humusta syntyy lahoavista kasvijätteistä joka ruokkii muun muassa matoja jotka elävät maassa .

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 09.08.19 - klo:20:02

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.08.19 - klo:19:25

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.349332

Tässäkin tule eteen dilemma. Jos luomupelto sitoo hiiltä riittävän paljon, se muuttuu turvemaaksi, joka puolestaan piipertäjien mukaan on hiililähde....

Ei muutu . Humuskerros ja turvemaa on eri asia . Humusta syntyy lahoavista kasvijätteistä joka ruokkii muun muassa matoja jotka elävät maassa .

Tietääkös Sorkkis, miten turve on muodostunut?

Jep https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve

Ei Sorkkis tyhmä ole. Osaa sijoittaa sanat "turve" ja "humus" kuukkeliin. Alkuperäinen kysymys oli, tietääkö Sorkkis ja vastaus on: ei tiedä......

Selitäppä suuribulibubu miksi turpeen ph muuttu kun siihen sekoitetaan paskaa ?

Selitäppä suuribulibubu miksi turpeen ph muuttu kun siihen sekoitetaan paskaa ?

Siinä aktiiviset vetyionit (H+) lähtevät paskanhajua karkuun....