Hullua, eikö totta.
kepuloinen maatalouspolitiikka tiensä päässä.
Sopimuksen vastaisesti raivattu pelto, metsitettävä uudelleen,
raivaajan kustannuksella.

Kalju pappa on ihan sekaisin...🤣🤣🤣

Peltoraiviot ovat tehotuotannossa ja sitovat hiiltä. IPCC:n ilmastopaneeli puolestaan kehottaa metsittämään hömppäpellot.
Dilemma tässä on se, että luomu on vajaakäytössä, mutta kuitenkin on elintarviketuotannossa. Osaltaan juuri luomun takia joudumme raivaamaan lisää peltoa. Kornia tässä on se, että aikanaan luomu oli eräs toimenpide ylituotannon poistamiseksi metsityksen lisäksi.

HS 09.08.2019:

Tuetaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä
EU:n maatalouden perustukea maksetaan pinta-alan perusteella.

Tämä on johtanut siihen, että Suomessa on paljon vajavaisessa maatalouskäytössä olevia peltoja. Näiden peltojen metsittäminen olisi Ollikaisen mukaan järkevää maankäyttöä. Tuen antamisen yhteydessä voitaisiin Ollikaisen mukaan huolehtia myös siitä, että metsien istuttaminen pellolle onnistuu.

Hallituksella on tämän suuntaisia tavoitteita.

Lepän mukaan maa- ja metsätalousministeriössä valmistellaan parhaillaan kannustimia metsityksen edistämiseen. Tavoitteena on, että maaomistajat voisivat metsittää niin sanotut joutomaat, jotka eivät ole ruuantuotannon piirissä, Leppä kirjoittaa.

Mikkosen mukaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä tukee myös hallituksen tavoite siitä, että maataloustukia ohjataan yhä voimakkaammin heille, jotka ovat aktiivisia viljelijöitä.

Vajaatuottoiset pellot. Siiskö tundran takuset metsitettävä kaikki.

Vajaatuottoiset pellot. Siiskö tundran takuset metsitettävä kaikki.

Eipä se onnistu, meinaan puuraja kulkee  etelämpänä.

Jos keskustellaan hiilen sitomisesta maahan, siis peltoon. Niin turvepeltoon hiilen sitominen on mahdoton tehtävä. Turvepelto luovuttaa aina hiiltä, viljeli sitä kuinka hyvin tahansa. Siis turvepellot pitää ennallistaa.

Suo, kuokka ja Jussi aika on ohi.

Peltoraiviot ovat tehotuotannossa ja sitovat hiiltä. IPCC:n ilmastopaneeli puolestaan kehottaa metsittämään hömppäpellot.
Dilemma tässä on se, että luomu on vajaakäytössä, mutta kuitenkin on elintarviketuotannossa. Osaltaan juuri luomun takia joudumme raivaamaan lisää peltoa. Kornia tässä on se, että aikanaan luomu oli eräs toimenpide ylituotannon poistamiseksi metsityksen lisäksi.

HS 09.08.2019:

Tuetaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä
EU:n maatalouden perustukea maksetaan pinta-alan perusteella.

Tämä on johtanut siihen, että Suomessa on paljon vajavaisessa maatalouskäytössä olevia peltoja. Näiden peltojen metsittäminen olisi Ollikaisen mukaan järkevää maankäyttöä. Tuen antamisen yhteydessä voitaisiin Ollikaisen mukaan huolehtia myös siitä, että metsien istuttaminen pellolle onnistuu.

Hallituksella on tämän suuntaisia tavoitteita.

Lepän mukaan maa- ja metsätalousministeriössä valmistellaan parhaillaan kannustimia metsityksen edistämiseen. Tavoitteena on, että maaomistajat voisivat metsittää niin sanotut joutomaat, jotka eivät ole ruuantuotannon piirissä, Leppä kirjoittaa.

Mikkosen mukaan vajaakäytössä olevien peltojen metsittämistä tukee myös hallituksen tavoite siitä, että maataloustukia ohjataan yhä voimakkaammin heille, jotka ovat aktiivisia viljelijöitä.

Hiilen sitominen on kaukana, kun c-alue raivaa turvepellot. Sitten ne ovat tehotuotannossa, jonka suomalaiset veronmaksajat maksavat. Jokainen maitolitra tuhoaa ilmastotalkoiden toimia. Metaani turvepelloista ja paskasta tappaa ihmiset maailmasta n. kolmessa vuodessa.

Nyt pitäisi päinvastoin raivata paljon lisää peltoa, jotta ne olisivat hyvin kalkittu ja salaojitettu hyvissä ajoin ennenkuin Ranskan ja muiden nykyisten viljamaiden tuotanto alkaa hiipumaan lämpötilan nousun myötä.

Taas kerran Suomessa koitetaan tehdä täysin hullua politiikkaa peltojen metsittämishourimisella.

Varmasti tuo turvepeltojen raivauskielto toteutuu. Ja hömppäheinäviljelijöille huonoja uutisia, hömppäpellot on niitä vajaatuottoisia, niille tulee varmasti metsityspakko tai se, että hömppäheinätuet loppuu.

Varmasti tuo turvepeltojen raivauskielto toteutuu. Ja hömppäheinäviljelijöille huonoja uutisia, hömppäpellot on niitä vajaatuottoisia, niille tulee varmasti metsityspakko tai se, että hömppäheinätuet loppuu.

Hulluus ei Suomesta lopu. Meillä on tämmönen konsensus, että venälääset ja kiinalaaset pitääs rehellisen suomalaasen veronmaksajan kustannuksellaan ruokkia. Suomesta ei lähde yksikään elintarvike ilman veronmaksajan avustusta.

Kuinka määritellään vajaatuottoinen? Jos vaikka ruista tulee alle kuusi tonnia hehtaarilta, niin mielestäni se on vajaatuottoinen. Hömppäheinää on kaikki nurmipeitteiset kasvustot. Yleensä niitä kutsutaan rikkaruohoiksi. 

Sopii hyvin.

Kuinka määritellään vajaatuottoinen? Jos vaikka ruista tulee alle kuusi tonnia hehtaarilta, niin mielestäni se on vajaatuottoinen. Hömppäheinää on kaikki nurmipeitteiset kasvustot. Yleensä niitä kutsutaan rikkaruohoiksi. 

Sopii hyvin.

Jos tulee 6 tonnia ruista, niin montako sillä ruokkii. Siis suomalaasia. Muusta eijoo niin väliä. Jos tulee tonni, niin silläkin ruokkii monta.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 09.08.19 - klo:12:24

Kuinka määritellään vajaatuottoinen? Jos vaikka ruista tulee alle kuusi tonnia hehtaarilta, niin mielestäni se on vajaatuottoinen. Hömppäheinää on kaikki nurmipeitteiset kasvustot. Yleensä niitä kutsutaan rikkaruohoiksi. 

Sopii hyvin.

Jos tulee 6 tonnia ruista, niin montako sillä ruokkii. Siis suomalaasia. Muusta eijoo niin väliä. Jos tulee tonni, niin silläkin ruokkii monta.

Tonnin rukiissa on ruokittu melkoista määrää rikkakasveja. Tonnin ruismaasta ei monta tähkää löydy. Torajyviä ehkä. Torajyvä tappoi sadoittain ihmisiä 1800-luvulla. Näkyy selvästi puimakoneen tankissa, missä on harva ja heikko ruiskasvusto. Alkaa niitä mustia kertymään kekoon.

Kuuden tonnin ruismaasta on mahdollisuus saada seuraavanakin vuonna kunnon sato, juuristomassa luo humusta ja maaperä pysyy viljavana.

-SS-

Kai niitä peltoja tarpeeseen on aina raivattu. Nyt lähinnä paskanlevitys ja nurmialaksi. Uudet raiviot ei(kai?) oikein
muita tukia saa,kun tilatuen,jos sen joltain ostaa/saa huijattua. Mutta tuen kokonaismäärä ei nouse(kai?).
Ajattelisin,että ihan pohjois suomen pellot ei hirmuinen hiilinielu olisi,vaikka niitä metsitettäisiikin.
Kasvu on hidasta kumminkin. Jos joku kainuulainen lihamullin tuottaja laittaa nurmipellon pakettiin/metsittää,
niin ei se itsessään tuo kurjan afrikkalais lapsen suuhun yhtään lisää evästä. Köyhät maat saa nytkään ostettua
edes vientituettua viljaa,liian kallista. Jos jostain sitä sinne viedään,niin joku klaanipäällikkö senkin oman laskuunsa myy.
Ennemmin jenkki kylvää etanooliksi katumaasturin tankkiin sitten senkin,jos ei muualle kelpaa.

Kuinka määritellään vajaatuottoinen? Jos vaikka ruista tulee alle kuusi tonnia hehtaarilta, niin mielestäni se on vajaatuottoinen. Hömppäheinää on kaikki nurmllaan hömppäheinikoitarusteipeitteiset kasvustot. Yleensä niitä kutsutaan rikkaruohoiksi. 

Sopii hyvin.

Moppeli siis haluaa kaikki Suomen pellot viljalle.Tavallisestihan perustellaan hömppätukia ylituotannon estämisellä viljalle.Eikö siis veronmaksajille ole halvempaa,jos kaikki Suomen pellot laitetaan nurmelle ja Eetun ja Moppelin vajaatuottoiset kasvamaan vaikka pajua,sitähän  jo sieltä kumminkin löytyy.