Niin ja tuon duunarin työn tuottavuus lähes nolla ja palkka maailman huippua, miksi palkata työtä vieroksuva demari jos tehokkaamman maahanmuuttajan saa töihin edullisemmin?

Sak pitää työlle kartellia maassa jonka pitäisi olla vapaa. Sak toimii kuten terroristijärjestö tai mafia, se vahingoittaa toimillaan koko maata ja samalla jäsentensä etuja. Sak uhkaa yleislakolla kun kansalaisten hyvinvointia yritetään varmistaa demokraattiosesti valittujen päättäjien toimesta. Yleislakolla sak aiheuttaisi vahinkoa koko yhteiskunnalle siis myös jäsenilleen, eli sak toimii kuten pommi-iskuilla uhkaavat terrorisrtit. Uhataan vahingoittaa samalla itseä ja koko järjestelmää jos omat lyhytnäköiset tavoitteet ei mene läpi.

Suomessa eletään maailman vanhimmiksi ja jäädään nuorimpana eläkkeelle, vielä joitakin vuosia sitten eläkeikä oli kaikille 65, nyt terroristit eivät hyväksyneet tuota samaa eläkeikää ja ovat anarkistisin keinoin vahingoittamassa koko maan elintasoa. Työnantaja maksaa eläkkeet, palkat ja verot ja siltikin työkartellia ylläpitävä terroristinen mafia sak riheuu aiheuttaen vahinkoa koko järjestelmälle.

Tämä on aika kärjistettyä tekstiä, en ihan noin vahvasti noita panettelisi, vaikka tämä Aukki onkin monen jussin saanut pahasti närästämään ....

Weppimestari pamauttaa bannia moisesta solvauksesta...

Välillä on hyvä kärjistää, että pointti tulee kirkkaasti kaikille selväksi, onhan se tosin aika yleistä näissä kirjoituksissa tällä foorumilla.

Mutta jopihopi on oikeassa, SAK on terroristijärjesö, ja demarit tuhoaa tämän maan talouden, jos ovat seuraavassa hallituksessa.

Täytyypä mennä jollekkin  iltapäivälehden tai HS:n foorumille häiriköimään tällä SAK on terroristijärjestö-manifestillä 

No sen takia on olemassa tämmöinen työttömyys kassa, joka ei sotkeudu politiikkaan ja on poliittisesti sitoutumaton.

Joten Duunarit liitykää http://www.ytk.fi/

Liityminen tähän kassaan on ääni demokratialle.

Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
 Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
   Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan

ja demarit tuhoaa tämän maan talouden, jos ovat seuraavassa hallituksessa.

Ei jää paljon tuhottavaa porvarien jäljiltä.

Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.

Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja

Ei siitä olisi yhtään mitään iloa, saati hyötyä, yhtään kenellekään. Se palautettaisiin saman tien, kun sinipuna palaa - Isänmaan onneksi - valtaan vaalien jälkeen   

Ensimmäinen keino saada mahdollisuus Suomen nousulle, on ammattijärjestöjen jäsenmaksun verovähennys oikeuden poisto kaikilta aloilta. Tämä on tehtävä tämän vaalikauden aikana, hyvissä ajoin ennen seuraavia vaaleja, koska seuraavan eduskunnan aikana vasta tulee todelliset tarpeet tehdä rajuja toimia Suomen pelastamiseksi.

Niiin, näin jos asia esitetään, niin syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.
Tämä lama on maailmanlaajuinen lama, joka johtuu liiallisesta keinottelusta syntyneestä finassikriisistä, eikä siihen voi kotimaisin toimin vaikuttaa, kun Suomessa ei tälläistä finanssikriisiä vielä ole.
Suomi ei kykene ominvoimin tasapainottamaan muiden maiden pankki-ja finassijärjestelmiä, sen on vain seurattava sivusta, miten syvälle tärkeimmät vientimaat ja asiakkaamme sukeltaa.

Mutta kannatan kyllä sitä, että etujärjestöjen valtaa ja asemaa vallan keskiössä, kuten näitä jäsenmaksujen veronvähennysoikeuksia vähennetään tai ne lakkautetaan kokonaan.

Kannatan kaikkia muutoksia jotka vahvistavat parlamentaalisten ja vaaleilla valittujen laillisten organsiaatioiden aseman vahvistamista muiden organisaatioiden kustannuksella.

syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.

Paitsi SuoKustan sakin kertoillessa Holkerin hallituksen ajoista... jolloin Holkeri romutti Neuvostoliiton, vapautti Suomessa valuuttasäännöstelyn ja ajoi maailmantalouden ensin lamaan - ja sittemmin taantumaan + on se Harri Hermanni kova jätkä... ollut... nyt vähän jo huonommassa hapessa 

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.03.09 - klo:10:44

syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.

Paitsi SuoKustan sakin kertoillessa Holkerin hallituksen ajoista... jolloin Holkeri romutti Neuvostoliiton, vapautti Suomessa valuuttasäännöstelyn ja ajoi maailmantalouden ensin lamaan - ja sittemmin taantumaan + on se Harri Hermanni kova jätkä... ollut... nyt vähän jo huonommassa hapessa 

Mutta Akseli Anttila joka valloitti Itä-Saksan oli vielä kovempi .

Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
 Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
   Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan

Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.

Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.

Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 14.03.09 - klo:10:44

syntyy kuva, että Suomi olisi lamassa omien virheidensä takia ja näinhän asia ei ole.

Paitsi SuoKustan sakin kertoillessa Holkerin hallituksen ajoista... jolloin Holkeri romutti Neuvostoliiton, vapautti Suomessa valuuttasäännöstelyn ja ajoi maailmantalouden ensin lamaan - ja sittemmin taantumaan + on se Harri Hermanni kova jätkä... ollut... nyt vähän jo huonommassa hapessa 

"Tehdyt virheet olivat kuitenkin järkyttävän pahoja. Itse asiassa on vaikea kuvitella, miten asiat olisi ollut mahdollista hoitaa vielä huonommin yhdellä hallituskaudella( kyseessä siis Holkerin hallitus 1987-1991)."

 

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 14.03.09 - klo:07:52

Aloitus herättää kysymyksen. Jos työn tuottavuus on lähes nollan niin mitenkä eläkeiän muutokset siihen vaikuttaa?
 Eikös sak tarkoitus ole jäsenistönsä etuja ajava järjestö, niitten jotka maksavat jäsen maksunsa eivät heidän jotka lomautuksen tai työttömyyden takia eivät maksa maksuaan. Heistä ei väliä, eikä myöskään eläkeläisistä sillä hetkään eivät enään maksa jäsen maksua vaikka aikannaan ovat kuvitelleet että ammattiliitto tekisi hyvää eläkepolitiikkaa mutta usealle duunarille on pettymys suuri kun eläkkeelle pääsevät.
   Mtk.n olisi pitänyt ottaa mallia monissa asioista sak.lta toiminta tavoistaan eikä vai nöyrtyä ja pyytämään anteeksi olemassa olostaan. Ja myöskin maksavan jäsenistön yhdenvertainen kohtelu on sak hoitanut paremmin paitsi että ahtaajat ja paperimiehet taitavat olla heidän maidontuottajiaan

Eläkeiän pidentämisellä haetaan säästöä, lisätuloa saadaan ainoastaan suurituloisten jatkaessa työuraa.
Valtio kustantaa tunarille palvelut joiden ylläpitämiseen keskivertotunarin työntuotto hädintuskin riittää työelämässä, eläkeiässä tilanne pahenee entisestään.

Sak on anarkistinen terrorijärjestö, joka vahingoittaa lyhytnäköisillä mukavuuseduillaan koko yhteiskuntaa.

Työnantaja maksaa tunarin palkan, eläkkeen, verot eli palvelut ja saa vastineeksi järjestäytyneellä mafiakartellilla suojatun tehottoman ja kalliin tunarin

Tähän eläkeiän nostoon palataan myöhemmin, vaikka nyt perustettu komitea sen hautaisikin, joka sekään ei ole vielä päätetty.
Katselin aamulla Sinnemäen haastettelun teeveestä, vihreät tiesi kyllä hommasta jo ennen siitä oli hallituksessa keskusteltu, Sinnemäki sanoi että eläkeikä nousee tulevaisuudessa yli 65 vuoden, se vaan on pakko koska rahat ei muuten riitä.
Eläkeikä nousee seuraavan kymmenen vuoden aikana tuohon 65 ja myöhemmin lisää ...

Tässä kiistassa näkyy ehkä semmonen asia, jota ei vielä ole oikein tajuttu, nimittäin demareiden kannattajat on suurien ikäluokkien edustajia, vihreissä taas nuorten edustus on suuri, maksajat on näitä nuoria ja siellä eläkeiän nosto ymmärretään erittäin hyvin ja vihreät on saaneet myös tälläista palautetta hyvin paljon.
Vasemmistoliiton kanattajat onkin jo pääasiassa eläkkeellä ....

Mutta myöhemmin kun asiaan vielä palataan, näinhän käy kun eläkeikää nostellaan sitten pikkuhiljaa, niin silloin kyllä muistetaan myös nyt käydyt keskustelut ja hallituksen esitys ei enää niin negatiiviselta näytäkkään.
Sen minkä demarit nyt voitti, ne myhemmin kannatuksessa menettävät.