Kun mainitaan "pölyttäjät katoavat ja maa menettää hedelmällisyytensä" , siinä viitataan homeopaattiseen tai luonnonuskoon jostakin maan "elämänvoimasta", jota ei ole kuitenkaan löytetty kokeellisissa tutkimuksissa. Tosiasiassa nimenomaan luomussa orgaaninen aines ja viljavuus vähenee ilman tonnien karjanlantapanostusta vuosittain, koska ravinteita ja myös hiiltä louhitaan pois, viljelytoimenpiteet kohdistuvat entistä pienempään tuotetun ruuan määrään. Varsinaisen viljellyn pellon raivaaminen saattaa olla olla pientä verrattuna laiduntavien kotieläinten tarvitsemaan alaan.

Pölyttäjät tarvitsevat kukkivia kasveja, jos näitä ei ole, ei tarvita pölyttäjiä.  Jos maatalous alkaa ruokkia pölyttäjiä ihmisten sijaan, ongelma poistuu. Mutta onko se ongelma van muuttunut toiseksi ?

Syö neilikka.

Alkuperäisen artikkeliin viitatun professorin viran, ehkä myös itsensä, ja myös oppilaitoksen voisi poistaa ensimmäisenä muonitusvahvuudesta, suuri säästö saadaan aikaiseksi. Ehkä 10000 biafralaista eläisi leveästi omassa maassaan sillä kululla.

-SS-