Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Härskiyden pohjanoteeraus  (Luettu 8652 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Totta... enemään kuin totta...
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Noinhan se on... ei kukaan palkkaa muutaman vuoden työttömänä ollutta 50v. kansakoulun käynyttä duunaria jolla on ollu yks duunimesta - se tehdas öbaut 30v. - ne pitää päästää eläkkeelle - toisin ku Sössö kekkas Rukalla!!!

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on. Jotenkin olen skeptinen näiden kaikenlaisten hankkeiden suhteen. Onko se oikeaa työntekoa, että ihmisiä työllistetään kaikenlaisilla keksityillä projekteilla, joista vain hyvin harvalla on oikeasti mahdollista menestyä. Vähän sellaista kannettua vettä kaivoon ilmiötä on näissä mukana.

Suomalainen aluepolitiikka on oma luomus, muualla Euroopassa on vahva maakuntahallinto joka hoitaa saman homman.
Jokainen valtio tarvitsee jonkinlaisen foorumin tai muun tavan hoitaa "aluepolitiikkaa", suomalaiset ei vaan halua vahvistaa sellaisia organisaatioita, joiden pohjalla olisi demokraattisia vaaleilla valittuja järjestelmiä, valtahan valuisi silloi pois vanhoilta korporaatioilta, eli etujärjestöiltä, kuten MTK, SAK, AKAVA, jne ...

Itse näkisin demokraatisesti vaaleilla valitut organisaation paremmaksi foorumiksi aluepolitiikan hoitajiksi, kuin nykyisen toimintatavan, jossa päätökset kulminoituu eri puolueiden välisiksi kaplakoiksi.
Ei Lappilainen demari ole maakuntaa vastaan, vaikka oma puolue olisikin.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12564
  • Virolaista kiitos!
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Me ollaan jostain syystä hemmetin jäykkiä ja asenteellisia työttömäksi jääviä kohtaan. Monesti se ei ole työttömän oma vika. Satut vain olemaan väärässä firmassa väärään aikaan. Pitkä työkokemus ja työssäkäynti ei ole minkäänlainen meriitti kun haet uutta työpaikkaa. Melkeinpä päinvastoin. Sinulle on hirveän vaikea antaa uutta mahdollisuutta. Ei ole luottamusta siihen, että voisit onnistua tässä hommassa.

Suomalainen työelämä on kertakäyttökulttuuria. Olet se minne olet sattunut joutumaan. Jos putoat kyydistä, se on oma vikasi.

Jos tämä silmukka saataisiin jotenkin purettua, meillä menisi paljon paremmin.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Totta... enemään kuin totta...
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Noinhan se on... ei kukaan palkkaa muutaman vuoden työttömänä ollutta 50v. kansakoulun käynyttä duunaria jolla on ollu yks duunimesta - se tehdas öbaut 30v. - ne pitää päästää eläkkeelle - toisin ku Sössö kekkas Rukalla!!!

Mikä kiire sinulla on romuttaa nykyinen eläkejärjestelmä, ohjaamalla sinne sellaista väkeä ja kuluja, joita ei ole huomioitu silloin, kun järjestelmän maksukyky on luotu.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12564
  • Virolaista kiitos!
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Aluepolitiikka on kaksiteräinen miekka. Voi toimia tai sitten ei. Huonoimmillaan vain tehottomuuden jatke, joka sekoittaa sen vähänkin toimivan yrityskulttuurin, mikä maakunnassa ehkä on. Jotenkin olen skeptinen näiden kaikenlaisten hankkeiden suhteen. Onko se oikeaa työntekoa, että ihmisiä työllistetään kaikenlaisilla keksityillä projekteilla, joista vain hyvin harvalla on oikeasti mahdollista menestyä. Vähän sellaista kannettua vettä kaivoon ilmiötä on näissä mukana.

Suomalainen aluepolitiikka on oma luomus, muualla Euroopassa on vahva maakuntahallinto joka hoitaa saman homman.
Jokainen valtio tarvitsee jonkinlaisen foorumin tai muun tavan hoitaa "aluepolitiikkaa", suomalaiset ei vaan halua vahvistaa sellaisia organisaatioita, joiden pohjalla olisi demokraattisia vaaleilla valittuja järjestelmiä, valtahan valuisi silloi pois vanhoilta korporaatioilta, eli etujärjestöiltä, kuten MTK, SAK, AKAVA, jne ...

Itse näkisin demokraatisesti vaaleilla valitut organisaation paremmaksi foorumiksi aluepolitiikan hoitajiksi, kuin nykyisen toimintatavan, jossa päätökset kulminoituu eri puolueiden välisiksi kaplakoiksi.
Ei Lappilainen demari ole maakuntaa vastaan, vaikka oma puolue olisikin.
Asiaa.

Saunanpolttaja

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
  • Nimimerkki kertoo agendan?
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Ei Lappilainen demari ole maakuntaa vastaan, vaikka oma puolue olisikin.

Toissin kun eteläsuomallainen keppulainen joka on omaa maakutnaa vastaan kun oma puolue jäjrestää tukipoltiiikan päin hevlettiä...

jopihopi

  • Vieras
Vs: Totta... enemään kuin totta...
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Noinhan se on... ei kukaan palkkaa muutaman vuoden työttömänä ollutta 50v. kansakoulun käynyttä duunaria jolla on ollu yks duunimesta - se tehdas öbaut 30v. - ne pitää päästää eläkkeelle - toisin ku Sössö kekkas Rukalla!!!
Niin ja tuon duunarin työn tuottavuus lähes nolla ja palkka maailman huippua, miksi palkata työtä vieroksuva demari jos tehokkaamman maahanmuuttajan saa töihin kilpailukykyisemmin?

Sak pitää työlle kartellia maassa jonka pitäisi olla vapaa. Sak toimii kuten terroristijärjestö tai mafia, se vahingoittaa toimillaan koko maata ja samalla jäsentensä etuja. Sak uhkaa yleislakolla kun maan kilpailukykä yritetään tehostaa demokraattiosesti valittujen päättäjien toimesta. Yleislakolla sak aiheuttaisi vahinkoa koko yhteiskunnalle siis myös jäsenilleen, eli sak toimii kuten pommi-iskuilla uhkaavat terrorisrtit. Uhataan vahingoittaa samalla itseä ja koko järjestelmää jos omat tavoitteet ei mene läpi.

Suomessa eletään maailman vanhimmiksi ja jäädään nuorimpana eläkkeelle, vielä joitakin vuosia sitten eläkeikä oli kaikille 65, nyt terroristit eivät hyväksyneet tuota samaa eläkeikää ja ovat anarkistisin keinoin vahingoittamassa koko maan kilpailukykyä. Työnantaja maksaa eläkkeet, palkat ja verot ja siltikin työkartellia ylläpitävä terroristinen mafia sak riheuu aiheuttaen vahinkoa koko järjestelmälle.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Me ollaan jostain syystä hemmetin jäykkiä ja asenteellisia työttömäksi jääviä kohtaan. Monesti se ei ole työttömän oma vika. Satut vain olemaan väärässä firmassa väärään aikaan. Pitkä työkokemus ja työssäkäynti ei ole minkäänlainen meriitti kun haet uutta työpaikkaa. Melkeinpä päinvastoin. Sinulle on hirveän vaikea antaa uutta mahdollisuutta. Ei ole luottamusta siihen, että voisit onnistua tässä hommassa.

Suomalainen työelämä on kertakäyttökulttuuria. Olet se minne olet sattunut joutumaan. Jos putoat kyydistä, se on oma vikasi.

Jos tämä silmukka saataisiin jotenkin purettua, meillä menisi paljon paremmin.

Työttömyys nykyään ei ole enää työpaikka ongelma, eli kyse ei ole enää siitä, että ei olisi olemassa avoimia työpaikkoja, kuten oli vielä yhdeksänkymmentäluvulla.
Nykyään työttömyys on monisyisempi ongelma, pitkästä työttömyydestä on yleensä ollut sellaisia seurauksia, että työnhakijan ammattitaito ei ole enää ajantasalla, tai alkuperäistä ammattia ei ehkä enää ole edes olemassa.
Monesti myös muita esteitä on liian pitkän työttömyysajan kuluessa syntynyt, kuten elämänhallinta esim. alkoholin suhteen on alkanut lipsua.

Luomujussi

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10561
  • Expertus dico....
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Mistä sitten johtuu että esim. pääkaupunkiseudulla monilla aloilla, jopa hoitoalalla työskentelee paljon maahanmuuttajia, jotka tutkitusti työllistyvät huonosti. Olisiko syynä hyvä sosiaaliturva, jonka vuoksi ns. paskahommiin ei kannata lähteä.

Viimeksi muokattu: 13.03.09 - klo:13:15 kirjoittanut Luomujussi

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Mistä sitten johtuu että esim. pääkaupunkiseudulla monilla aloilla, jopa hoitoalalla työskentelee paljon maahanmuuttajia, jotka tutkitusti työllistyvät huonosti. Olisiko syynä hyvä sosiaaliturva, jonka vuoksi ns. paskahommiin ei kannata lähteä.

Tosiasia on, että yli puolet pitkäaikaistyöttömistä on henkisesti tai fyysisesti liian huonokuntoisia nykyajan työelämään, tai sitten niiden ammattitaito on kertakaikkiaan vanhentunut, seassa pyörii tietenkin myös nämä täysin lahjattomat, jotka ei työllisty millään toimenpiteellä.

Kyse ei oikeastaan ole aina ihmisten haluttomuudesta, syitä on paljon muitakin, työttömyys on ihan erillainen ongelma nykyään kuin esim. yhdeksänkymmentäluvulla oli.

KT

  • Vieras
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vielä pitää kärsiä kaksi vuotta (max), sitten kepu lähtee piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääääääääään oppositiokauteen. Ja se, jos mikä, on onneksi Isänmaalle.

Kepu on paniikissa, ja Rantakangas  on aina kangasranta  vai mikä se oli?

Tuskin kepu on oppositiossa niin pitkään kuin Kako, muistatko monta vuotta oli yhteen soittoon ? Ja vaalit on parin vuoden päästä, kerkee tilanteet muuttua.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vielä pitää kärsiä kaksi vuotta (max), sitten kepu lähtee piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkääääääääääääääään oppositiokauteen. Ja se, jos mikä, on onneksi Isänmaalle.

Kepu on paniikissa, ja Rantakangas  on aina kangasranta  vai mikä se oli?

Tuskin kepu on oppositiossa niin pitkään kuin Kako, muistatko monta vuotta oli yhteen soittoon ? Ja vaalit on parin vuoden päästä, kerkee tilanteet muuttua.

Mikäli kuten tässä ilmeisesti on oletettu, vaalit voittaa kokoomus, niin silloin seuraava pääministeri on Katainen, koska ei ole todennäköistä että vaalit voittanut puheenjohtaja vaihdettaisiin toiseen.

Tästä taas seuraa, että Kataisellahan ei ole mitään sinänsä sympatiaa demareita kohtaan, eikä ilmeisesti myöskään huonoja kokemuksia hallitusyhteistyöstä kepun kanssa, niin jotta yhteistyökumppani vaihtuisi, niin se edellyttäisi merkittävää vaalivoittoa myös demareille.
Mitään tälläista en ole havainnut kannatuksen kasvussa, demareiden oppositiotaival on ollut onnetonta nykimistä, tämä eläkeikäkiistakin meni niiltä kiville, kun pääministeri teki sopimuksen työmarkkinajärjestöjen kanssa ennen välikysymystä ....

Demarit on tavallaan, formulatermein, pakkovoiton edessä, eikä niiden koneessa taida löytyä hevosvoimia siihen ...
Tai sitten kilpailu munitaan tallityöskentelyssä renkaanvaihdossa ....

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12564
  • Virolaista kiitos!
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Mistä sitten johtuu että esim. pääkaupunkiseudulla monilla aloilla, jopa hoitoalalla työskentelee paljon maahanmuuttajia, jotka tutkitusti työllistyvät huonosti. Olisiko syynä hyvä sosiaaliturva, jonka vuoksi ns. paskahommiin ei kannata lähteä.
Hyvä kysymys. En tiedä tuohon vastausta. Emo-Heikki tuossa luetteli kyllä joukon päteviä syitä ja on varmaan noissa ihan oikeassa. Pitäisi katsoa esim. työttömien jakautumaa ikä ja sukupuolijakautumaa. Kaikki kun ei voi tehdä kaikenlaisia hommia. Kysymys voi olla myös siitä, että maahanmuuttajia on helpompi kusettaa elikkä teetetään halvalla. Maahanmuuttajilla voi olla esim. kämppä joku porukkakämppä ja pienemmällä tulotasolla pärjää.

Terminator

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7310
  • Demokratian ja ihmisoikeuksien puolesta! YTK:FI
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Olikin tarkoitus Kirjoittaa asiasta kärjistetysti. Suurin ongelma näissä 50 vuotiaissa 30vuotta tehtaassa olleissa on se ettei etes suostuta muuta tekemään. On nimittäin kokemusta näistä 10 vuotta vaile eläkeikä ay-aktiiveista. Vastaus kuuluu muista hommista ettei ole minun hommia.
"Jos kannatat ihmisen oikeuteen valita vapaasti ja haluat kasvattaa yhteistä hyvinvointiamme, niin klikkaa www.ytk.fi"

"*****ilu on luonnon lahja ja sitä pitää käyttää  hyväksi!"

"Kun ay-politrukilta argumentit loppuu, alkaa kepu roistoksi huutelu."

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Härskiyden pohjanoteeraus
Vähän kärjistetty tuo viittaus hesalaiseen työttömään. Aika moni ei saa työtä vaikka kuinka yrittäisi. Sitä on vaan monen vaikea ymmärtää. Noita oikeasti kelkasta pudonneita pitäisi pystyä auttamaan jotenkin.

Olikin tarkoitus Kirjoittaa asiasta kärjistetysti. Suurin ongelma näissä 50 vuotiaissa 30vuotta tehtaassa olleissa on se ettei etes suostuta muuta tekemään. On nimittäin kokemusta näistä 10 vuotta vaile eläkeikä ay-aktiiveista. Vastaus kuuluu muista hommista ettei ole minun hommia.

Kymmenen vuotta kortistossa aiheuttaa ihmiselle sellaisen psyykkisen pelon, ettei uskalla enää ottaa töitä vastaan, koska ei usko selviävänsä.
Itseasiassa syy on tässä 500 päivän järjestelmästä, missä saa olla liiton päivärahoilla 500 päivää, ennenkuin tippuu pois.

Kaksi sellaista kun on peräkkäin, esim. kunta työllistää 10 kuukaudeksi välillä ettet tipu ansiosidonnaiselta pois, niin silloin periaatteessa kaveri on viisi vuotta kortistossa yhtä *****ä.

Silloin voidaan todeta, että kaveri ei enää palaa entisiin hommiin, mikäli ammatinvaihtoa ei tapahdu niin kortistossa ollaan eläkepäiville asti.

Missään muualla maailmassa ei ole näin pitkää ansiosidonnaisjaksoa, niin ettei tulot putoa ollenkaan.
Ansiosidonnainen saisi olla vaikka alkupäästä korkeampi, esim. ensimmäiset 100 päivää, mutta senjälkeen sitä pitää alkaa pudottamaan joka kuukausi, niin että on pakko hakeutua töihin takaisin.
Mikäli ansiosidonnainen olisi alussa korkeampi, niin nämä pudotukset tuntuisi enempi ja silloin henkilö kyllä hakeutuisi takaisin työelämään, vaikkei ihan samoja hommia saisikaan.