• Tavallinen aihe

Aihe Maataloustuotanto ei ole keskittynyt suurille tiloille 20 vuoden aikana...  (Luettu 3272 kertaa)

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 162
Jos isot tilat menevät talous edellä, kertoo se jotain. Ensin se kertoo maatalouden bisnestilasta. Ja toisaalta myös sen, että isot tilat eivät voi olla kannattavia. Isolla tilalla on monesti työntekijöitä, joiden pitää saada palkkaa tasaisesti. Sitten keksitään kaikkea tekemistä.

Pieni tila yksinkertaisesti ehtii tekemään tarvittavia asioita lyhyemmässä aikavälissä.

Aikaikkuna onkin sellainen juttu, mitä ei laskelmissa oteta välttämättä huomioon.

Luken poliittisen pamfletin tilaustyössä onkin paljon kertova lause:

"Suurimmat tilat eivät kuitenkaan ole laajentuneet siten, että tuotanto olisi keskittynyt niille. Kasvulle on ollut esteitä."

Joo, jos näiden tonnaritilojen joukosta kun katsoo, niin trattalistalle asettauminen, kylmenneen jättikuivurin varjossa pakkoluomuun siirtyminen, näin esimerkiksi, kertonee joistakin "esteistä". Minä sitten varmaan 30 aarin tilkkuja sivutoimiviljelevänä (BTW aivan aivan toisessa läänissä)  aiheutan nämä "esteet" ?

-SS-
Oon ihmetellyt tässä suuruuden ekonomiassa kahta asiaa. Koska Eu:n tasolta kielletään perhemuotoinen viljetoiminta ja pakottamalla ne siirtymään osakeyhtiömuotoiseen,  siinä tilanteessa 500 ha tila on pientila. Ja toinen mikä ihmetyttää että koska keksitään että mitä isomipi tila sen suurempi tuki..esim.100-200 ha tilat saisi 500 e/ha 200-500 ha tilat 600e/ha ja 500-1000 tilat 700 e/ha ja sitten yli 1000 ha tilat..750 e/ha. Tuotteen hinta vois olla sitten vaikka 100 e/ tonni kun puhutaan viljasta. Tällä tavalla nopeutettaisiin rakennekehitystä ja kaupunkeihin saataisiin paljon lisää asukkaita.

Kaikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 621
Koittaisivat nyt ensin päättää EU-komissiossa maksetaanko vain isoille tiloille vaiko vain Kaikille pien tiloille ,ei ole pitkä aika kun pohtivat tälläistä . https://www.kauppalehti.fi/uutiset/komissio-haluaa-tukikaton-maatiloille-painopiste-suurtiloista-perheviljelmiin/e8700592-77d0-3df9-a4c6-cef64e2e9d43

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 652
Isoja tiloja kokeiltiin joskus Neuvostoliitossa. Ehkä ei kuitenkaan ole suoraan vertailukelpoinen, mutta sinnepäin.

Oletetaan, että luodaan pienistä tiloista yksi iso tila. Miten se tapahtuisi?

Pakkolunastus? Kuka sitten on tämän ison tilan isäntä? Ei varmaan kannata liikuskella yksin pimeällä. Vanhoilta tiloilta tuskin tulee apua mihinkään.

Maiden osto? Millä määritetään hinta? Jos myynti on myyjän päätettävissä, hinta nousee ja harva lopulta myy mitään. Ja jos myynti on pakollista, mennään taas lunastusperiaatteisiin.

Kaikki vaihtoehdot tulevat joko järjettömän kalliiksi tai sitten lynkkausjoukot kiertelevät nurkissa.

Epäilenkin, että moni pientilallinen laittaisi ainakin osan pelloista kasvamaan puita, kuin luovuttaisi maat jollekin massimiehelle.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15823
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Epäilenkin, että moni pientilallinen laittaisi ainakin osan pelloista kasvamaan puita, kuin luovuttaisi maat jollekin massimiehelle.

Tuossa on se karkea virhe, että massimiehet eivät ole Karhisen mallissa sosialisoimassa toisten maita, massimies kaivaa mytyn taskusta ja ostaa sen maan kunnon hintaan, vert. Nalle Wahlroos. Nämä maananastajat päin vastoin ovat niitä. joilla ei rahkeet riitä ostamiseen, eivät viitsi mennä ajamaan taksia lisärahan saamiseksi, ja kutsuvatkin valtiota pakkovalta-apuun tasoittamaan tietänsä. Näin se oli kultaisella 1970-luvulla, näin se on edelleen.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15823
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
koska keksitään että mitä isomipi tila sen suurempi tuki..esim.100-200 ha tilat saisi 500 e/ha 200-500 ha tilat 600e/ha ja 500-1000 tilat 700 e/ha ja sitten yli 1000 ha tilat..750 e/ha. Tuotteen hinta vois olla sitten vaikka 100 e/ tonni kun puhutaan viljasta. Tällä tavalla nopeutettaisiin rakennekehitystä ja kaupunkeihin saataisiin paljon lisää asukkaita.

Listassasi on pessimistinen arvio, Uudenmaan Läänissä esimerkki yli 1000 ha:n alasta,  => 1000 €/ha . Toki osaksi avomaanvihannesluomua.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2424
  • Kouvola, Kymenlaakso
Epäilenkin, että moni pientilallinen laittaisi ainakin osan pelloista kasvamaan puita, kuin luovuttaisi maat jollekin massimiehelle.

Tuossa on se karkea virhe, että massimiehet eivät ole Karhisen mallissa sosialisoimassa toisten maita, massimies kaivaa mytyn taskusta ja ostaa sen maan kunnon hintaan, vert. Nalle Wahlroos. Nämä maananastajat päin vastoin ovat niitä. joilla ei rahkeet riitä ostamiseen, eivät viitsi mennä ajamaan taksia lisärahan saamiseksi, ja kutsuvatkin valtiota pakkovalta-apuun tasoittamaan tietänsä. Näin se oli kultaisella 1970-luvulla, näin se on edelleen.

-SS-

Ja jos lähdetää siitä, että massimiehet tulevat ja ostavat maat hyvällä hintaa niin sillä ei ole kyllä silloin mitään tekemistä maatalouden kanssa. Toki maataloutta sielläkin aletaan varmasti harjoittamaan, mutta sijoituksena tuo ennemmin nähdään. Näille massimiehille täytyisi keksiä jokin muu hyvä sijoituksen kohde. Ekana ne osti metsät nyt on vuorossa pellot.

Jos nyt ajatellaan, että jatketaan tällä tyylillä, että hintataso vieraantuu yhä enemmän siitä mitä sen pellon tuottokyky on niin ei niitä kohta tarvitse tavallisten viljelijöiden viljellä. Onko tämä sitten oikea suunta voihan se ollakkin, mutta epäilen. Maataloutta on turha verrata mihinkään muuhun yrittämisen alaan, ei ole monia muita aloja missä pellon kaltaista tuotantopanosta tarvitaan. Jonkun metallifirman tai kännykkätehtaan voi kuka tahansa laittaa pystyyn, kun on vain riittävän hyvä ja muista poikkeava idea.

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 652
Minkään massimiehen ei kannata ostaa tiloja sijoituksena. Paitsi jos maataloustuotteiden hinnat kohoavat pilviin. Se saattaisi taas tarkoittaa jotain muuta juttua maailmassa.

Toisaalta jos joku supermassimies ostaa pellot massimieheltä vielä kalliimmalla, niin sekin on vaihtoehto.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 162
koska keksitään että mitä isomipi tila sen suurempi tuki..esim.100-200 ha tilat saisi 500 e/ha 200-500 ha tilat 600e/ha ja 500-1000 tilat 700 e/ha ja sitten yli 1000 ha tilat..750 e/ha. Tuotteen hinta vois olla sitten vaikka 100 e/ tonni kun puhutaan viljasta. Tällä tavalla nopeutettaisiin rakennekehitystä ja kaupunkeihin saataisiin paljon lisää asukkaita.

Listassasi on pessimistinen arvio, Uudenmaan Läänissä esimerkki yli 1000 ha:n alasta,  => 1000 €/ha . Toki osaksi avomaanvihannesluomua.

-SS-
Sittenhän meidän kaikkien viljelijöiden kannattaa alkaa viljelemään avomaanvihanneluomua, ei ole pelkoa lihaverosta eikä kettutytöistä tai ovatkohe nykyään kettumuunsukupuolisia. No asiaan. Itse Huoltovarmuusliitto kannattaa perheviljelmien jatkumista. Sillä taataan Suomalainen ruokatuotannon jatkuminen 2030- luvulle, muttei ilman maataloustukien kohtuullisena pysymistä noin 500 e/ha ja luopumistuen palauttamista.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15823
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
koska keksitään että mitä isomipi tila sen suurempi tuki..esim.100-200 ha tilat saisi 500 e/ha 200-500 ha tilat 600e/ha ja 500-1000 tilat 700 e/ha ja sitten yli 1000 ha tilat..750 e/ha. Tuotteen hinta vois olla sitten vaikka 100 e/ tonni kun puhutaan viljasta. Tällä tavalla nopeutettaisiin rakennekehitystä ja kaupunkeihin saataisiin paljon lisää asukkaita.

Listassasi on pessimistinen arvio, Uudenmaan Läänissä esimerkki yli 1000 ha:n alasta,  => 1000 €/ha . Toki osaksi avomaanvihannesluomua.

-SS-
Sittenhän meidän kaikkien viljelijöiden kannattaa alkaa viljelemään avomaanvihanneluomua, ei ole pelkoa lihaverosta eikä kettutytöistä tai ovatkohe nykyään kettumuunsukupuolisia. No asiaan. Itse Huoltovarmuusliitto kannattaa perheviljelmien jatkumista. Sillä taataan Suomalainen ruokatuotannon jatkuminen 2030- luvulle, muttei ilman maataloustukien kohtuullisena pysymistä noin 500 e/ha ja luopumistuen palauttamista.

Tosiasiallisesti tukitaso on ollut jo pitkään nousevasti riippuva  tilakoon noususta. Siitä on pitänyt vahva suurinvestointeihin kannustava investointitukipainotus huolen. Luonnonhaittakorvauksen  leikkaus suurissa hehtaaritukisummissa on käytännössä pieni vaikutukseltaan, verrattuna esimerkiksi siihen, että alle 5 ha:n pientila jää kokonaan ilman luonnonhaittakorvausta. Niin kuin pieni pelto ei olisi saman ilmaston vaikutuksen alla kuin suuri pelto ?

Luomu tosiaan tuli rahojen loppuessa  ennakoidusti suunnatuksi ja ydinryhmälle suljetuksi tukimuodoksi. Niiden, jotka tähän ryhmään vielä muutama vuosi sitten pääsivät, kannattaa olla vilpittömästi tyytyväisiä saavuttamaansa asemaan.

-SS-