Vasemmisto puhuu taas veropohjan laajentamisesta. Jospa katsotaan ensin helppoa tapaa kerätä verotuloja. Tästä maasta löytyy säätiöiden ym. suojissa kovaakin bisnestä harjoittavia toimijoita, mm. suurimittaista asuntojen perustajarakennuttamista. Osa toimijoista edustaa aitoa kolmatta sektoria ja toiminta on pienimuotoista, osa käyttää verovapautta kaapuna liki pörssiyhtiöiden tasoiselle bisnekselle. Itse kääntäisin tämän kortin ja vaihtaisin sääntöjä.

Vasemmisto puhuu taas veropohjan laajentamisesta. Jospa katsotaan ensin helppoa tapaa kerätä verotuloja. Tästä maasta löytyy säätiöiden ym. suojissa kovaakin bisnestä harjoittavia toimijoita, mm. suurimittaista asuntojen perustajarakennuttamista. Osa toimijoista edustaa aitoa kolmatta sektoria ja toiminta on pienimuotoista, osa käyttää verovapautta kaapuna liki pörssiyhtiöiden tasoiselle bisnekselle. Itse kääntäisin tämän kortin ja vaihtaisin sääntöjä.

Mut sittenhän esim. tiekunnat, kyläyhdistykset, marttakerhot, metsästysseurat, maamiesseurat, 4h-kerhot ym. ym. joutuisi myös verovelvollisiksi.
Se ei ois oikein kivaa. Ja taas olisi entistä vaikeampaa löytää vapaaehtoisia mukaan toimintaan.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.03.19 - klo:15:30

Vasemmisto puhuu taas veropohjan laajentamisesta. Jospa katsotaan ensin helppoa tapaa kerätä verotuloja. Tästä maasta löytyy säätiöiden ym. suojissa kovaakin bisnestä harjoittavia toimijoita, mm. suurimittaista asuntojen perustajarakennuttamista. Osa toimijoista edustaa aitoa kolmatta sektoria ja toiminta on pienimuotoista, osa käyttää verovapautta kaapuna liki pörssiyhtiöiden tasoiselle bisnekselle. Itse kääntäisin tämän kortin ja vaihtaisin sääntöjä.

Mut sittenhän esim. tiekunnat, kyläyhdistykset, marttakerhot, metsästysseurat, maamiesseurat, 4h-kerhot ym. ym. joutuisi myös verovelvollisiksi.
Se ei ois oikein kivaa. Ja taas olisi entistä vaikeampaa löytää vapaaehtoisia mukaan toimintaan.

Veropohja laajenisi, jos hirvestys olis verollista. 😁😁😁😁

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 12.03.19 - klo:15:30

Vasemmisto puhuu taas veropohjan laajentamisesta. Jospa katsotaan ensin helppoa tapaa kerätä verotuloja. Tästä maasta löytyy säätiöiden ym. suojissa kovaakin bisnestä harjoittavia toimijoita, mm. suurimittaista asuntojen perustajarakennuttamista. Osa toimijoista edustaa aitoa kolmatta sektoria ja toiminta on pienimuotoista, osa käyttää verovapautta kaapuna liki pörssiyhtiöiden tasoiselle bisnekselle. Itse kääntäisin tämän kortin ja vaihtaisin sääntöjä.

Mut sittenhän esim. tiekunnat, kyläyhdistykset, marttakerhot, metsästysseurat, maamiesseurat, 4h-kerhot ym. ym. joutuisi myös verovelvollisiksi.
Se ei ois oikein kivaa. Ja taas olisi entistä vaikeampaa löytää vapaaehtoisia mukaan toimintaan.

Olisi se ihan kivaa. Ainakin tiekunnille. Tiliä ei juuri tehdä, joten veroja ei tarvitse maksaa. Kirjanpito pitää silti tehdä. Kuitenkin silloin ainakin pitäisi saada myös ALV vähennysoikeus, ja kustannukset putoaisivat mukavasti. Eli valtion verotulot laskisivat... Muista yhdistyksistä en juuri tiedä, mutta ymmärtääkseni olisi sama juttu. Tosin mielellään neljännesvuosi-tai vuosialviin sitten.

Verolle liiketoiminnasta. Tiekunta taitaa tehdä jotain muuta, yleensä kaikki varat pyritään polttamaan.
http://www.yvi.fi/sanakirja/249-liiketoiminta-business

Verolle liiketoiminnasta. Tiekunta taitaa tehdä jotain muuta, yleensä kaikki varat pyritään polttamaan.
http://www.yvi.fi/sanakirja/249-liiketoiminta-business

Totta.

Taitaa olla aika höveliä meininkiä.
"Yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauslautakunnan jäseniä määrättäessä on pyrittävä siihen, että erilaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä edustavat ryhmät tulevat siinä mahdollisimman tasapuolisesti edustetuiksi."

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1976/19760680