https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.375279

Yhä selvemmin käy ilmi, jotta lähdeaineisto kerätty johtaja sibilän lentokoneperspektiivistä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.375279

Yhä selvemmin käy ilmi, jotta lähdeaineisto kerätty johtaja sibilän lentokoneperspektiivistä.

Eikö Eetustakin alimittaiset ja tehottomat tukielätit joutaisi jonnekin muualle. Oletko koskaan kuullut markkinataloudesta tai rakennemuutoksesta? Karhinen parantaisi rakennetta ja tarjoaisi elinmahdollisuudet tiloille, jotka ovat elinkelpoisia ja jotka tuottavat jotakin. Raivaaminenkin vähentyisi...

Miaitopuolella joutuisi lopettamaan alle 6 lehmän tilat.

Sekoitat nyt kaksi asiaa, markkinatalouden ja poliittisen suojelun.

Markkinatalous kyllä hoitaa ilman tukirajoitusta.
Taitaa nyt jotkut tahot ahneuksissaan kiirehtiä tätäkin prosessia.
Mulle mulle mulle heti kaikki

Eikös tehottomien tilojen suojelu ole nimenomaan poliittista? Onko järkeä viljellä tilaa, joka antaa liikevaihtoa vähemmän, minkä työtön saa tekemättä mitään? Hömppätilallakin on jonkinlaisia kuluja.

Onko oikeutetumpaa tuottaa maitoa20-30 sentin tuotantotuella, kuin viljellä panoksia säästäen.
Molemmat omalta osaltaan vääristävät maatalous-sektoria.

Onko oikeutetumpaa tuottaa maitoa20-30 sentin tuotantotuella, kuin viljellä panoksia säästäen.
Molemmat omalta osaltaan vääristävät maatalous-sektoria.

Maidosta yli 95% tuotetaan alle 9 c tuella. Tiesitkö?

Eikös tehottomien tilojen suojelu ole nimenomaan poliittista? Onko järkeä viljellä tilaa, joka antaa liikevaihtoa vähemmän, minkä työtön saa tekemättä mitään? Hömppätilallakin on jonkinlaisia kuluja.

Sulle taitaa tuo markkinatalous olla pikkasen vieras asia.
Taitaa pohjimmiltaan olla syynä kateus.
Moni niistä vähän tuottavista käy ulkopuolella töissä ja harrastaa maataloutta.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 08.02.19 - klo:05:50

Onko oikeutetumpaa tuottaa maitoa20-30 sentin tuotantotuella, kuin viljellä panoksia säästäen.
Molemmat omalta osaltaan vääristävät maatalous-sektoria.

Maidosta yli 95% tuotetaan alle 9 c tuella. Tiesitkö?

Paljonko se viisi prosenttia saa tuista prosentteina.
Ja sitten unohdetaan vielä se muu hyvä, mm. lomitusjärjestelmä.

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.02.19 - klo:05:49

Eikös tehottomien tilojen suojelu ole nimenomaan poliittista? Onko järkeä viljellä tilaa, joka antaa liikevaihtoa vähemmän, minkä työtön saa tekemättä mitään? Hömppätilallakin on jonkinlaisia kuluja.

Sulle taitaa tuo markkinatalous olla pikkasen vieras asia.
Taitaa pohjimmiltaan olla syynä kateus.
Moni niistä vähän tuottavista käy ulkopuolella töissä ja harrastaa maataloutta.

Tukisit harrastusta? Et ole tosissasi??? Saavat puolestani harrastaa vapaasti, mutta mallisi ruokkiii tehottomuutta. Mrkkinatalous on laittanut maitopuiolen kuntoon. Miksi samaa ei tehdä viljapuolellekin?

POLIITTINEN SUOJELU ON LAITTANUT MAITOPUOLEN "kuntoon".

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 08.02.19 - klo:05:51

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 08.02.19 - klo:05:50

Onko oikeutetumpaa tuottaa maitoa20-30 sentin tuotantotuella, kuin viljellä panoksia säästäen.
Molemmat omalta osaltaan vääristävät maatalous-sektoria.

Maidosta yli 95% tuotetaan alle 9 c tuella. Tiesitkö?

Paljonko se viisi prosenttia saa tuista prosentteina.
Ja sitten unohdetaan vielä se muu hyvä, mm. lomitusjärjestelmä.

Sillä ei ole merkitystä, koska suurempiakin epäkohtia on. Esimerkiksi petovahinkoja maksetaan arviolta 3€/ kilo poronlihaa.

Kyllä sillä on merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Paljonko?

suuri ajattelija ei ollutkaan sitten niin suuri ajattelija.
päänaukojako vain

EU:n komissio aikoo ohjata maataloustuesta 40 % hiilensidontaan kaudeksi 2021-28. Miten tää synkkaa Karhisen pelinappuloiden kanssa ?

suuri ajattelija ei ollutkaan sitten niin suuri ajattelija.
päänaukojako vain

Vaikka prosentti on selvästi yli verrattuna tuotantoon, en silti ilkeäisi heitä kadehtia, varsinkin kun raha kanavoituu rehulaskun muodossa etelän heikkorakenteisen viljatilan tukemiseen.