• Tavallinen aihe

Aihe Lopettavat maitotilat  (Luettu 8360 kertaa)

jylperö

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1255
Vs: Lopettavat maitotilat
Miksi kukaan yleensä viitsii viljellä tosissaan tuottipa sitten maitoa vaiko viljaa, kun parhaan tuloksen saa minimoimalla työmäärään. Onko neuvo rahassa mitään tuki optimointi hanketta? Tähän suuntaan tulisi ihmisiä kannustaa.

carhu

  • Vieras
Vs: Lopettavat maitotilat

Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.

Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/

Kaikki ihan kaikki net vilijelijät jotka jaksaa/haluaa vielä  mukana pysyä ehtottomasti jatkoon. Kyllä net muut pittää huolen notta luopujia riittää.Ee viljelijäin kannata keskenään riitellä,heitä  on siihen ihan liian vähän .

timotej

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 812
Vs: Lopettavat maitotilat
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5525
  • 250k
Vs: Lopettavat maitotilat
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2129
Vs: Lopettavat maitotilat
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.

Muista myös sitten taloudellisten riskien lisäksi terveydelliset riskit yrittäjän, mahdollisten työntekijöiden ja eläinten osalta sekä suuressa kuvassa toimintaympäristön riskit.

Tällä hetkellä yksi suuri uhka, varsinkin eläintuotannon osalta, on epäedullinen mielipidevaikuttaminen, johon myös verorohmu Yle osallistuu tiettyjen toimittajien toimesta.

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5525
  • 250k
Vs: Lopettavat maitotilat
Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Mää en meinaa lähtee mökistä minkään navetan vuoksi ainakaan, saa jäädä vaikka tekemättä jos en ole 100 prosenttisen varma että toimii. hullua ottaa riski ja menettää kaikki jonkun kopin takia jos jokin menee vikaan.

Muista myös sitten taloudellisten riskien lisäksi terveydelliset riskit yrittäjän, mahdollisten työntekijöiden ja eläinten osalta sekä suuressa kuvassa toimintaympäristön riskit.

Tällä hetkellä yksi suuri uhka, varsinkin eläintuotannon osalta, on epäedullinen mielipidevaikuttaminen, johon myös verorohmu Yle osallistuu tiettyjen toimittajien toimesta.
Hyvä, että muistutit. Kyllä se siitä lähtee, ehkä ei pidä liikaa tuijottaa toisten vastoinkäymisiä, hölmöyttään ovat paisuttaneet velkansa tappiin. Mulla on hyvä ja terveellä pohjalla oleva visio.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

alpo10

  • Vieras
Vs: Lopettavat maitotilat

Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.

Kasvin"viljely" suhteessa karjatalouteen on liian kannattavaa, joten laajentamishaluisillakin on vaikea hankkia tarvittavaa peltoa. Enkä nyt siis syyllistä ketään jauholakki sivutoimista pellon haalimisesta, kunhan vaan totesin kuinka asia on.
Syyllistät kuitenkin. Palkokasvit menee syvälle sieraimiin joillakin. Mutta totta turiset. Olen kanssasi samaa mieltä.
turhaa syyllistämistä, samalla aikaa kun te mietitte, miten sivutoimisilta "jauholakeilta" saa pellot pois, niin toisaalla pohditaan... Millaista on ekologinen ja eettinen liha?
https://www.nessling.fi/blogi/millaista-on-ekologinen-ja-eettinen-liha/

Kaikki ihan kaikki net vilijelijät jotka jaksaa/haluaa vielä  mukana pysyä ehtottomasti jatkoon. Kyllä net muut pittää huolen notta luopujia riittää.Ee viljelijäin kannata keskenään riitellä,heitä  on siihen ihan liian vähän .
ei tässä ole mistään riidasta kyse, tosin moosekselle oltaisiin voitu antaa selkeämmin kirjoitetut kivitaulut... jos ei saa himoita toisen karjaa, niin ei saa himoita pikkutilallisen peltotilkkujakaan :)

Näistä blogikirjoituksista voisi sen sanoa, että yleensä kirjoittavat kauniita satuja. Merkitystä markkinoihin on vasta sillä, mitä ihmiset aikovat tulevaisuudessa oikeasti syödä ja se ei ole meidän päätettävissä. Jos mielipiteet äkkiä muuttuvat ja tarjolle tulee oikeita vahtoehtoja, niin markkinat jaetaan uudestaan. Jos pikaruokaketju investoi 10 miljoonaa kasvisproteiinitehtaaseen, niin kai sen taustalla on markkinatutkimuksia. Ainakin taustalla on yrittäjä, joka on pikku grilliään kehitellyt ja ollut aina askeleen edellä kilpailijoitaan.
https://www.hesburger.fi/hesburger-yrityksena/vastuullisuus

Neke

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2693
Vs: Lopettavat maitotilat
Lisää lopettavia nautatiloja tarvitaan suomen aiheuttaman kasvihuone kehityksen pysäyttämiseksi. Naudoista vapautuvat maakunnat voisivat olla kärjessä kun seuraava hallitus jakaa kehitysalue tukia luontaisen porotalouden kehittämiseksi. Ni.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lopettavat maitotilat
Lisää lopettavia nautatiloja tarvitaan suomen aiheuttaman kasvihuone kehityksen pysäyttämiseksi. Naudoista vapautuvat maakunnat voisivat olla kärjessä kun seuraava hallitus jakaa kehitysalue tukia luontaisen porotalouden kehittämiseksi. Ni.
Eikös poro piere lainkaan? Ja taitas älläkkä nousta, kun porot valtaisivat Etelä-Suomen kokonaan..

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 50476
Vs: Lopettavat maitotilat
mut aatelkaa sitä hiilisäästöä kun etelän lantalaiset sais ihan omalla kulmalla ajella porojen päälle..       kuten yks rekkakuski kerto kui oli ajannu poroin päälle ja soitteli polliiseille ja netpä sano;  nosta se raato siihen penkalle, huomenna poijjaat käy hakemassa.    johon kuski oli vaan tokassu;  miä en rupee nuita raatoja pinoomaan tohon, niitä parkymmentä.      oli ajannu mutkassa laumaan.

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2129
Vs: Lopettavat maitotilat
Lisää lopettavia nautatiloja tarvitaan suomen aiheuttaman kasvihuone kehityksen pysäyttämiseksi. Naudoista vapautuvat maakunnat voisivat olla kärjessä kun seuraava hallitus jakaa kehitysalue tukia luontaisen porotalouden kehittämiseksi. Ni.
Onneksi eturivin urheilutähdet tekevät kaikkensa ilmastonmuutoksen ehkäisyssä. Markkanen lopetti naudanlihan syönnin ja Rukajärven tyttö mainostaa netissä sähköautoa ja pirkka-lehdessä muuten vaan jeesustelee. Lentämisestä ei kumpikaan kuitenkaan ole luopumassa. Että sellaista viherpesu -mielipidevaikuttamista...

Heino Leino

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8602
  • Joka kalalle haesoo, se akkasa elättää...
Vs: Lopettavat maitotilat
Eläs ny, Enni on sentään Heinolle sammaa heimokantaa ja taskussa on joku markkanennii joskus ollu.
Elämä on parasta kometiijjaa

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2428
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lopettavat maitotilat
En ole missään vaiheessa vaatinut niitä peltoja karjatilallisille. Jos maidontuotanto ei kannata sen vertaa, että saisi edes peltoa hankituksi laajennusta varten, ei silloin pidä laajentaa. Kellään ei kuulu olla "oikeutta" rakentaa uutta navettaa, jos siihen ei ole resursseja.

Itseäni siis suuresti huvittaa tämä joidenkin maanviljelijöiden huutelu siitä "oikeudesta" viljellä maata ja vaikka tuottaa maitoa.

Tukijärjestelmä on aika passivoiva ja pellon omistamisesta saa hyvät rahat. Tuskin sitä moni kehtaa tosissaan kieltääkkään. Mutta se on sellaista kuin se on, ja niillä on kaikkien mentävä.
Olet ihan oikeassa tuossa, että tukijärjestelmä on passivoiva. Jos nyt oletetaan, että on sellainen kohtuu velaton tila, niin hyvinhän tuollaisella menee. Vähän viittii tonkia keväällä ja jotain syksyllä niin eurot kilahtavat tilille lähes varmasti. Jos panostaa vähän enemmän siihen tonkimiseen niin voi jäädä vielä enemmänkin. Homma menee pieleen siinä kohtaa jos alkaa näillä hinnoilla investoimaan joko eläinrakennuksiin tai peltoon. Tai ainakin täällä etelässä ja sikatoiminnassa. Jollakin konstilla jotkin kuitenkin laskevat, että toiminta on kannattavaa, no ei sitä ainakaan viljelyllä tai eläintenpidolla makseta tai sitten on eri hinnat näille investoijille.

Minusta on ihan hyvä käydä keskustelua näistä epäkohdista josko niistä sitten jollakin tavalla jossakin tilanteessa päättävät tahot ottaisivat onkeensa. Jos mitään ei yritä niin mitään ei tapahdu. Ja suun soittaminen on ainakin vielä toistaiseksi ilmaista.

Suomen itsenäisyyden aikana maatilahallitus edellytti eläininvestointeihin riittävän rehuomavaraisuuden jos aikoi laajentaa tai aloittaa eläintaloutta, nyt ei kysytä sitä vaan annetaan investointitukia vaikkei olis peltoa paljoakaan
Mitä luulisit nyt tapahtuvan, jos tuollainen järjestelmä olisi olemassa? Mä veikkaan, että pellon hinta kävisi uusissa ennätyksissä. Ei tuollaisessa mitää järkeä ole. Ei sitä peltoa ja eläintä pidä kytkeä toisiinsa niinkuin ei mitään muutakaan. Ei metsää ja eläintenpitoa tai pörssirahaa ja pellon ostoa. Pelto vaan saattuu olemaan hyvä sijoitus vieläkin, kiitos tukien. Heti kun tuet tulevat jostakin muusta kuin siitä pellon omistamisesta niin into peltoon sijoittamisesta ainakin rauhoittuu..

Miksi kukaan yleensä viitsii viljellä tosissaan tuottipa sitten maitoa vaiko viljaa, kun parhaan tuloksen saa minimoimalla työmäärään. Onko neuvo rahassa mitään tuki optimointi hanketta? Tähän suuntaan tulisi ihmisiä kannustaa.
Eiköhän tuon ole aika moni jo huomannut? Niinkuin jo mainittu tukijärjestelmä on passivoiva, parhaan tuloksen saat kun et tee mitään noin karrikoidusti. Silti en ymmärrä, että tähän suuntaan pitäisi mennä, et kai säkään sitä oikeasti tarkoita. Tällä suunnalla ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa.

Kaikki ihan kaikki net vilijelijät jotka jaksaa/haluaa vielä  mukana pysyä ehtottomasti jatkoon. Kyllä net muut pittää huolen notta luopujia riittää.Ee viljelijäin kannata keskenään riitellä,heitä  on siihen ihan liian vähän .
Helpommin sanottu kuin tehty. Esimerkiksi meillä on sellainen tilanne, että kyllähän tätä hommaa mielellään tehtäisiin, mutta kun ei ole sitä rikasta sukua, tai perämettää tai jotain niin aika vähissä on vaihtoehdot. Eläimiin ei voi investoida, kun ei niillä makseta sitä investointia millään. Peltoon ei voi investoida, kun silläkään ei makseta sitä investointia. Vuodet kuitenkin menee ja kohta ei sitten enää huvita investoida, kun ikää on enemmän. Eli patti tilanne jos näin voisi sanoa.

Luopujia esim. tällä alueella on kohtuu vähän ainakin vielä toistaiseksi. Toki iäkkäämpiä viljelijöitä on kyllä paljonkin, mutta ennenkuin he luopuvat niin voi oma ikäkin ajaa jo ohi. Pellot joita tulee tarjolle menevät kuin kuumille kiville sellaiseen hintaan, ettei me niitä perusmaataloudella pystytä hankkimaan. No joku ne ostaa ja ehkä he ovat sitten parempia jatkajia kun tuovat rahan maatalouteen sen ulkopuolelta.

Katselin vähän taloustohtoria v. 2016. 25 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätuloa 13300 euroa ja peltoa 40,3 ha. 210 eläinyksikön tiloilla oli yrittäjätulo 30900 euroa ja peltoa 149,4 ha. Jos 150 hehtaarin tila saa samat peltotuet/ha kuin 40 hehtaarin tila, niin kyllä sille on kannattavampi vaihtoehto vähentää karjamäärä 25 eläinyksikköön, jos navetta on maksettu tai sitä ei ole vielä rakennettu. Siinä samalla vähenee omat työtunnit taloustohtorin mukaan puoleen. Kyllä osa neuvojista näyttää jo sisäistäneen tämän logiikan, mutta eivät likimainkaan kaikki. Peltoalan kasvattaminen on kannattavaa, jos sitä on kohtuuhintaan saatavilla. Jos välttämättä haluaa uuden maitopalatsin, niin kyllä siitä on tehtävä iso, jotta on vähänkään toivoa sen maksamisesta. Mutta kyllä pitää myös varautua siihen, että se jää lopulta Hakolan tai voudin huoleksi.
Noihan se menee. Kiitos tämän loistavan tukijärjestelmän. Joku tätä vielä kehuu niin loistavaksi. Ainakin sikatiloja on vieläkin paljon jotka pitävät sikoja sen verran, että se vanha 141 tuki tulee sekä lhk korotus. Samalla siat syö sen kauppakelpaamattoman viljan. Ainut mitä et muistanut tuossa niin se, että eläimiä pitää jonkun olla vahtimassa päivittäin. Siinä ei voi etelän aurinkoon lähteä.


ei tässä ole mistään riidasta kyse, tosin moosekselle oltaisiin voitu antaa selkeämmin kirjoitetut kivitaulut... jos ei saa himoita toisen karjaa, niin ei saa himoita pikkutilallisen peltotilkkujakaan :)

Näistä blogikirjoituksista voisi sen sanoa, että yleensä kirjoittavat kauniita satuja. Merkitystä markkinoihin on vasta sillä, mitä ihmiset aikovat tulevaisuudessa oikeasti syödä ja se ei ole meidän päätettävissä. Jos mielipiteet äkkiä muuttuvat ja tarjolle tulee oikeita vahtoehtoja, niin markkinat jaetaan uudestaan. Jos pikaruokaketju investoi 10 miljoonaa kasvisproteiinitehtaaseen, niin kai sen taustalla on markkinatutkimuksia. Ainakin taustalla on yrittäjä, joka on pikku grilliään kehitellyt ja ollut aina askeleen edellä kilpailijoitaan.
https://www.hesburger.fi/hesburger-yrityksena/vastuullisuus
Riitaa tai ei, mutta ei tässä nyt kukaan ole mitään pakkolunastus lautakuntaa olla pystyttämässä. Totuus vain on se mikä nyt on jo monta kertaa mainittu ja varmasti lähes kaikille selvä. Se vaan on niin, että jos tätä agribisnestä meinaa jatkaa niin tuotantoa on kehitettävä ja yksi osa siitä on laajentaminen. Joku harva tila voi jäädä pienemmäksi, he saavat lisäarvon jostakin muusta kuin siitä perustekemistä. Laajentaminen ei tällä hetkellä kuitenkaan ole monessakaan mielessä kannattavaa tai ainakaan minä en saa sitä laskimella näyttämään siltä. Eli se itse tuotanto ei pysty maksamaan sitä laajentamista. Tai no ehkä jossakin tundralla lehmien lypsäminen voi olla vielä kannattavaa, tai niin ainakin täällä kirjoitetaan. Nyt on sitten tullut eteen se, että rahaa tuodaan tämän bisneksen ulkoa pönkittämään kannattamatonta toimintaa. Osittain varmaan siksi, että halutaan olla maanviljelijä, osittain siksi, että pelto on edelleen aika hyvä sijoitus, osittain siksi, että oletetaan tilanteen jossakin vaiheessa kääntyvän paremmaksi ja ollaan silloin isompia ja voimakkaampia tai jostakin muusta syystä.

En mä ratkaisua tähän keksi mikä olisi selvä, mutta tukijärjestelmää voisi ainakin rukata. Kai tuolta rahoittajien puoleltakin voisi sitä jarrua lyödä, että nuo hölmöt investoinnit jäisivät tekemättä. Vaikka voihan se pohjinmainen ajatus Valtiossa olla se, että saadaan se maajussi pysymään renkinä ja nyt kun jotkin maajussit ovat alkaneet tajuamaan tilanteen niin täytyy saada uusia "tyhmiä" jostakin tilalle...

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2129
Vs: Lopettavat maitotilat
Laajentamisen pitää olla kannattavaa. UPM:n Jussi Pesonenkin Kauppalehdessä puhui vuosituloksen julkistuksen tiimoilta, että ei tonnit, kuutiot tai neliöt ratkaise vaan tulos. Eihän ole mitään järkeä laajentaa ja kasvattaa riskiä, jos siitä ei saa taloudellista hyötyä. Omalta osalta koitan nyt sinnitellä nykysysteemillä pienillä viilauksilla terästettynä jonkun vuoden ja katon mihin tuo uusi tukikausi ja yleinen mielipideilmasto kallistuvat. Sen jälkeen on velkaa sen verran vähän, että voi tarvittaessa laittaa pillit pussiin ja tehdä loppu työura jotakin muuta. Todellisia lisäeuroja on tähän emoketjuun vaikea näköjään saada. Teurastamon edustajat lähes suuttuvat tai vaikenevat, jos sellaista ehdottaa. Kaupan ohittamalla voi tilakohtaisesti suoramyynnilla hiukan paremmin onnistua.

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4894
Vs: Lopettavat maitotilat
Ihan hyvin pärjää allekkin 50 lehmällä, kunhan peltoa on yli 150 hehtaaria.
Tuollainen tila ei ole enää maitotila, vaan kuten ennenkin on tullut todettua että tuotantosuunta on tukiaisilla eläminen.
Eli meinaat, että reilun sadan viljahehtaarin tilojen tuotantosuunta on etupäässä tukiaisilla eläminen...

Itse asiassa - jos tuotantoon suhtautuu vakavasti - tuollainen suhdeluku olisi ihanteellinen yhdistettyyn nautakarja-viljanviljely -tuotantoon. Rikkakasvit, taudit ja tuholaiset hoituisivat hyvällä viljelykierrolla, apilanurmet kasvaisivat ilmasta repäistyllä typellä ja viljat lieteterästyksellä. Luomutilaksi jopa ihanteellinen ja helppo.

Mutta eihän se käy. TOSI lehmänviljelijä tuottaa viimeiselläkin neliöllä vihreää appeeseen, maksimoi lehmämäärän ja ostaa väkirehut jostain muualta.