Ajatusmallisi on vähän outo. Haluaisit yhtenäistää tuet ympäri suomea että tehokkaat tilat saisi niistä parhaan hyödyn irti? Tuossahan on valtava ristiriita. Haluat että tukipolitiikka tukee tehokkuutta mutta samalla että kaikki, myös tehottomat tilat saavat tukea. Eikös tukipolitiikan pitäisi mennä siihen suuntaan että tuetaan tehokkuutta, paikasta riippumatta? Eli kaikennäköinen näennäisviljely pitäisi kitkeä pois.
Miten sen nyt ottaa. Jos kaikki tilat saavat saman tuen niin kilpailu hoitaa automaattisesti sen että vain tehokkaimmat tilat jäävät jäljelle ja jatkavat tuotantoa. Jos sen sijaan tuki määräytyy vaikka aluekohtaisesti niinkuin nyt niin paremman tuen alueella tehottomampi tila saattaa jatkaa tuotantoa kun taas samaan aikaan tehokkaampi tila alemman tuen alueella ei pärjää. Mutta jos tuki olisi kaikille samalla perusteella ja saman tasoinen niin tehokkaimmat tilat jäävät jäljelle. Helpompi tapa se olisi kuin se että kehitettäisiin hallinnon puolesta jonkinlainen tilakohtainen tehokkuusmittari ja sitten näennäisviljelijät saisivat mittarissa sellaiset lukemat että eivät saisi tukea ja tehokkaat saisivat mutta olisi huomattavasti byrokraattisempi ja vaikeampi asia jo pelkkä tehokkuusmittarin määrittely. Euro sen sijaan on selkeä ja lahjomaton mittari ja konsultti.
Jooo, mutta EU ei salli tuotakaan, eli koko Suomea ei saa samojen tukien piiriin nykyisten EU säännösten mukaan.
EU hyväksyy nimenomaan alueellisin perustein jaettavan tuen, jolloin siitä seuraa, että eri alueet saa erillaisia tukia.
Kuten on esim. vuoristoalueet nykyisessä EU:ssa.